在《 》一文中，我們看到，在攻取房陵、上庸、西城三郡（即“東三郡”）的戰役中，孟達本來立有戰功，且曾獲得“萬人將軍”才能擁有的鼓吹（軍樂隊）榮譽。
然而，僅僅因為在攻打房陵的戰役中打死了諸葛亮的姐夫蒯祺，而招致了荊州人的集體反感。劉備不得不派義子劉封來統領東三郡，孟達不僅失去了此前的一切地位，更被劉封剝奪了鼓吹的榮譽。
但東三郡的問題遠沒有這麼簡單，關羽在荊州敗亡，把孟達和東三郡也捲入其中。
劉封、孟達曾派兵支援峽中
劉封奪孟達鼓吹，當發生在孟達降魏前夕，是為孟達降魏的導火索。而在此之前，還有一件事使孟達的地位岌岌可危。這一次，危機的製造者是孟達曾經的頂頭上司，前將軍、襄陽太守、董督荊州事、假節鉞關羽。
建安二十四年（219）下半年，關羽已然發動北伐，圍困樊城、襄陽。面對兵力數倍於己、忙著調兵遣將的曹操，關羽明顯感到力不從心。因此數度向東三郡發出命令，讓劉封、孟達速來支援。《劉封傳》：
自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。
劉封、孟達的東三郡，就在關羽北伐大軍的西北方
“山郡初附，未可動搖”，並非是劉封與孟達的託詞。盤踞在上庸、西城的申氏兄弟確實如牆頭草，曹強則附曹，劉強則依劉，曹再強就再附曹。劉封、孟達支援關羽，援兵少則於關羽無助，援兵多則於申氏無力。何況劉封與孟達的內鬥也沒結束，誰也不願意在這時候派出援軍，削弱自己的實力。
這樣一拖再拖，就拖到了十二月，關羽敗亡。見死不救，劉備自然將這筆賬算在了劉封、孟達頭上。《劉封傳》：
會羽覆敗，先主恨之。
平心而論，對於荊州失守的敗局，東三郡並非始終作壁上觀。《三國志·吳書·陸遜傳》：
（建安二十四年十一月，）遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷絕險要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦，大破之。
呂蒙偷襲關羽時，陸遜攻峽以斷絕蜀中對關羽的援助。吳軍兵峰未及東三郡，此處的房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦當是入峽支援的。鄧輔、郭睦既是由東三郡援峽，顯然是受劉封或孟達派遣（其時劉封統軍，受劉封派遣的可能性更大）。
而東三郡的這次支援，也是關羽敗亡之際，荊州之外唯一的一支援軍；其時荊州失陷的消息，恐怕都還未送到成都。
在處理軍事問題上，劉封與孟達的反應是迅速的。奈何鄧輔、郭睦的對手是陸遜，因此這支援軍並不能改變荊州的敗局。
即便到了這般田地，孟達仍然想做一個好人。哪怕劉備不信任他，哪怕關羽死了，哪怕劉封侮辱他，哪怕荊州人敵視他。孟達仍不想再次背上“賣主求榮”的罵名。畢竟，當年那個與他一同入蜀，又與他一同迎劉備入蜀的老朋友法正，眼下是劉備身邊最大的紅人。一切都還有挽回的餘地。
可惜，老天爺並不給孟達做好人的機會。
法正去世，使孟達在朝中失援
建安二十五年（220），漢中國尚書令法正以45歲壯齡突然去世。《三國志·蜀書·法正傳》：
（建安）二十四年，……明年卒，時年四十五。
不僅孟達失去了好友，東州人三輔一支也失去了最高話語權。
東州人中還有一大分支來自荊州，代表人物就是與諸葛亮同署大司馬府事的董和（董允之父）。然而，可巧不巧，董和亦在此年去世。《三國志·蜀書·董和傳》：
先主定蜀，徵和為掌軍中郎將，與軍師將軍諸葛亮並署左將軍大司馬府事。
本傳諸葛亮雲：
又董幼宰參署七年，……
其時計算年數，往往虛一年。如諸葛亮在建興五年（227）所上《出師表》中，提到建安十二年（207）三顧茅廬一事，便說“爾來二十有一年矣”。
劉備定蜀在建安十九年（214），“參署七年”，則董和卒於二十五年（220）。
董和（董允之父）去世，東州人暫失最高話語權
當然，我們僅知法正、董和皆逝於建安二十五年（220），並不知道其具體月份。如若皆亡於是年七月或以前，則一定對孟達的心理產生了嚴重影響。
恰在此時，更嚴重的政治事件——劉封奪孟達鼓吹，發生了。鼓吹是孟達最後的榮耀，劉封奪鼓吹也成為壓倒孟達的最後一根稻草。
孟達已經無路可退。《劉封傳》：
達既懼罪，又忿恚封，遂發表辭先主，率所領降魏。
一方面，孟達未援關羽北伐，恰關羽敗亡，法正、董和亦可能已逝，孟達百口難辯，即所謂“懼罪”；另一方面，劉封百般壓制孟達，甚至奪其鼓吹，孟達心懷怨恨，即所謂“忿恚封”。
當然，如果對孟達不信任的劉備治孟達之罪，凌辱孟達的劉封變本加厲，那麼等待孟達的恐怕不僅是最後那4000部曲被剝奪，而且連自己的生命也會被剝奪！
對於這樣的憂慮，孟達在給劉備的信中已經表露無遺。《劉封傳》注引《魏略》載孟達辭劉備之表：
伏惟殿下將建伊、呂之業，追桓、文之功，大事草創，假勢吳、楚，是以有為之士深覩歸趣。臣委質已來，愆戾山積，臣猶自知，況於君乎！今王朝以興，英俊鱗集，臣內無輔佐之器，外無將領之才，列次功臣，誠自愧也。臣聞范蠡識微，浮於五湖；咎犯謝罪，逡巡於河上。夫際會之閒，請命乞身。何則？欲絜去就之分也。況臣卑鄙，無元功巨勳，自繫於時，竊慕前賢，早思遠恥。
昔申生至孝見疑於親，子胥至忠見誅於君，蒙恬拓境而被大刑，樂毅破齊而遭讒佞，臣每讀其書，未嘗不慷慨流涕，而親當其事，益以傷絕。何者？荊州覆敗，大臣失節，百無一還。惟臣尋事，自致房陵、上庸，而復乞身，自放於外。伏想殿下聖恩感悟，愍臣之心，悼臣之舉。臣誠小人，不能始終，知而為之，敢謂非罪！臣每聞交絕無惡聲，去臣無怨辭，臣過奉教於君子，願君王勉之也。
前面舉了一堆大臣備受懷疑的例子，無非就是孟達表達自己受到劉備猜忌的不滿，言語中還頗多牢騷。如“況臣卑鄙，無元功巨勳”，迎劉備入蜀不是功勞，打下東三郡也不是功勞，我不但一無所有，還要受劉封凌辱，說不定腦袋隨時要搬家，我也只好“竊慕前賢，早思遠恥”，想想自己的退路吧。
其實孟達給劉備寫這封信時，是有一肚子委屈的。孟達說“荊州覆敗，大臣失節，百無一還。惟臣尋事，自致房陵、上庸，而復乞身，自放於外”，關羽死了，荊州的大臣都跑光了，也就是我自己多事，還給你守著房陵、上庸。可是現在，對不起，我也要走了。
來不及救火的救火隊員——向朗
孟達降魏的時間，據《三國志·魏書·文帝紀》在延康元年（220）七月庚辰（六日）與甲午（二十日）之間，劉備當在七月下旬、八月上旬收到孟達書信。到這年冬東三郡被曹魏重新攻佔之前，至少有兩三個月的時間。在這期間，劉備做了什麼呢？
在漢中會戰後蜀中疲憊的情況下，劉備在軍事上沒有動作，只在政治上做了一項人事任命：調牂牁太守向朗入東三郡，擔任房陵太守。《三國志·蜀書·向朗傳》：
蜀既平，以朗為巴西太守，頃之轉任牂柯，又徙房陵。後主踐阼，為步兵校尉，
向朗為房陵太守，是其履歷中的一個迷，顯得特別突兀。
《出師表》中提到的向寵，就是向朗的侄子
如果史文無失載的話，向朗在劉備之世擔任的最後一個官職就是房陵太守。而東三郡在劉備手中的時間，是建安二十四年（219）五月至延康元年（220）冬。如此，向朗擔任房陵太守就有兩種可能：
一種，是實任房陵太守，期間必然捲入劉封、孟達之爭，以及東三郡得失之事，如清人趙一清便持此論；
另一種，是遙署房陵太守，如洪武雄就認為，章武元年（221）劉備東征以後，遙署向朗為房陵太守。
向朗究竟是哪種情況呢？我們來一一分析，先來看遙署。
“遙署”其實是一個比較廣泛的概念。劉備蜀漢集團實際上存在著兩種遙署，一種可謂“遙署太守”，其地遠離劉備集團及蜀漢實際控制區；另一種可謂“戰區太守”，其地或為戰爭中臨時佔領區（大多數時候只佔領某郡部分轄地），或為邊疆緊鄰的敵佔區（而一旦發生戰爭，這一敵佔區往往又是目標占領區，或稱為臨時佔領區）。
相比而言，“戰區太守”較多。如駐於南郡、董督荊州事的襄陽太守關羽（襄陽緊鄰南郡，且為關羽北伐的直接目標），駐紮東三郡的南鄉太守郭睦（曹操所置南鄉郡緊鄰東三郡之房陵郡），扶風太守張翼（其時諸葛亮北伐駐軍五丈原，亦入扶風境），漢陽太守法邈（即天水郡，諸葛亮、姜維北伐嘗入其境，亦是北伐隴右的直接目標之一）。
當然也包括劉備東征時的宜都太守廖化。其時廖化從東吳西歸，遇到劉備的東征大軍，遂被劉備任命為宜都太守。當時宜都郡既是劉備東征的目標占領區之一，同時也是劉備東征軍的臨時佔領地。劉備駐秭歸，兵鋒已達夷陵，此皆宜都之境。
除了“戰區太守”，蜀漢真正遙署的是“遙署太守”，不過只有一例，即楊儀。《三國志·蜀書·楊儀傳》：
先主稱尊號，東征吳，儀與尚書令劉巴不睦，左遷遙署弘農太守。
弘農遠離蜀漢邊境，也絕非劉備東征的戰略目標。楊儀之所以被遙署到遙遠的弘農，其實是一種懲罰。
弘農遠在曹魏腹地，遠離蜀漢邊境，這是真正的“遙署”
向朗未犯錯誤，房陵也距蜀漢邊境較近，房陵太守顯然不是懲罰性的“遙署太守”，那會不會是戰區太守呢？
也不會。因為劉備東征既沒有入房陵境內，房陵也不是東征的目標占領區。
更何況，房陵當時屬於曹魏，而劉備東征的對象是孫權。劉備在東征前，尚且做出過爭取曹丕的舉動。《三國志·蜀書·先主傳》裴注引《魏書》：
備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊之，致賻贈之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命。
同傳裴注引《典略》：
備遣軍謀掾韓冉齎書吊，並貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。
如若在東征時遙署向朗為房陵太守，至少發出的信號便是連帶房陵也一起拿下。可對於劉備來說，即便聯曹徵孫不現實，至少曹丕能作壁上觀也是好的。劉備東征，生怕曹丕插手，穩住曹丕尚且迫不及待，怎麼會在敏感的東三郡遙署一個自己的太守呢？這與同在魏境的弘農是不同的。弘農過於深遠，除了表達曹劉一貫的對立立場外，並不能表明劉備東征對此有戰略意圖。
但如果劉備在東征前，特別是在丟失東三郡前，就已任命房陵太守了，那就另當別論了。
既然向朗任房陵太守，既不是遙署太守，也不是戰區太守，那就只能是實任太守。既是實任，則只能是建安二十四年（219）五月至延康元年（220）冬這期間任命。前文已述，建安二十四年十一月的房陵太守為鄧輔，我們便可進一步縮小範圍，認為任命向朗是延康元年的事情。
牂牁到房陵=貴州到湖北，這距離真是太遠了……
盧弼《三國志集解》注引趙一清說：
孟達殺太守蒯祺，朗徙房陵當在此時。但孟達以房陵降魏在章武元年，如朗在郡，何得有此失？抑或召還非後主時，於事有參錯矣。
趙一清忽略了鄧輔，是其之失；但他提到“如朗在郡，何得有此失”卻值得注意。且不說向朗在東三郡，能否阻止三郡丟失；查諸史書，也不見載其在房陵的事蹟。然以向朗身份，若東三郡有變，必不會毫無作為，即便是和劉封一樣逃回成都，也必有交代。比如長沙太守廖立受孫權攻擊而棄郡而逃，《廖立傳》就有明確記載。
既無作為，又不見逃跑記載，可見向朗確實沒到過東三郡。
既然說是實任，又沒到過東三郡，這不是矛盾嗎？
不矛盾。因為劉備授官時，確實是實授；向朗還沒到房陵，房陵就已經丟了。
前文已述，孟達七月降魏，劉備估計在七月下旬、八月上旬得到消息。當時東三郡還全部在劉封手裡，到這年冬天東三郡全失，劉備至少有三四個月來安定東三郡，為什麼劉備要不遠千里從牂牁郡調向朗去房陵呢？
首先，漢中會戰後，蜀中疲憊，劉備不能短期內在興兵。既然東三郡一個都沒丟，那麼能不動兵就先不要動兵。軍隊抓緊時間修整，後面還有東征孫權的惡仗要打。
其次，向朗受劉備信任。前文提到，向朗是荊州人，而且投奔劉備於危難之際，故得劉備信任；向朗又曾督峽中四縣軍民事，對周邊環境相對更瞭解；而從後來諸葛亮執政後，以向朗出任丞相長史來看，向朗的行政、協調能力亦不差，其往東三郡則可以消除劉封的惡劣影響。
劉備入蜀後，對東州人頗為重視。但東州人畢竟是後加入的，屬於東州人的孟達在東三郡先殺蒯祺，再叛降曹丕，接連惹出禍端，危難關頭，劉備能夠相信和依靠的，也只能是原來的荊州老哥們兒。向朗的身份、經驗、能力，都足以擔安定東三郡之任。
這兩個原因都沒有問題，但前提是要快。
然而劉備輕敵了，他低估了孟達降魏對東三郡的影響。
劉備太輕敵了
當時曹丕代漢已成定局，因此孟達雖降，曹丕卻暫無精力加兵東三郡。孟達七月降魏，而曹丕派兵經略東三郡已是登基以後十一月的事便是其證。何況孟達不過帶走4000部曲，再加上東三郡四面環山，地形險難，劉備也就聽之任之。孟達降魏後，無論劉備還是劉封，甚至都不曾對東三郡增加守備。《三國志·魏書·夏侯尚傳》：
尚奏：“劉備別軍在上庸，山道險難，彼不我虞，若以奇兵潛行，出其不意，則獨克之勢也。”
這是後來夏侯尚征討曹丕前所說的話。夏侯尚強調“山道險難”的客觀環境，卻並沒有提及劉封的守備，反而認為劉封“彼不我虞”，只要“出其不意”，就足以攻克東三郡。
事實證明，孟達降魏在劉備、劉封看來，只不過是一次辭職跳槽事件，並不是大事，也不是火燒眉毛的事。基於此判斷，劉備有充足的時間將遠在牂牁的向朗調往房陵。而這已經是對劉備最積極的估計了。如果再消極一些，甚至要等到曹魏進攻東三郡、孟達給劉封寫勸降信時，劉備才意識到問題的嚴重性。這時再調向朗前往，無疑更來不及了。
牂牁太遠了，向朗已經沒有足夠的時間走到房陵。
（未完待續）
閱讀更多 老邪講史 的文章
