起點學社
這要從每個人的心裡價位說起，假如得冠軍能帶來“榮譽，自豪，快感”，那別管吃不吃藥了，國際仲裁就是錯誤。感性思維，往往都是自己對，別人是在跟我過不去。
非柔非鋼
就孫楊被判禁賽8年，提出幾個問題，希望大家理性分析。個人觀點，不喜勿噴。
1.抽樣檢查的三個人是否經過相關機構授權並徵得孫楊本人同意？
2.抽樣的相關規定是如何規定的什麼規則，是否需要取樣人員全部具有證件及資質？
3.孫楊既然質疑取樣人員的資質問題，為什麼一開始不直接拒絕他們的要求，要等到取樣完成以後？
4.是否以前運動員檢查興奮劑和這次檢查孫楊的程序相同？是否有人提出過異議？
5.孫楊為什麼當場把裝有樣本的證據毀了，那不是證明自己清白的最好證據嗎？怎麼解釋他的行為？
6.孫楊有沒有服用興奮劑還有待調查，違反了相關規定而競賽，他當時完全可以配合取樣然後對取樣過程保留證據然後以程序不當的理由在法庭上為自己辯護，為什麼沒有這麼做？
個人覺得這件事情現在不能下結論，當然就事論事，不要把民族大義和國家牽扯進來，也不要總是說總有刁民想害朕搞陰謀論，沒有規矩不成方圓，雖然沒有絕對的公平，但清者自清濁者自濁，不能混淆概念避重就輕，作為給國家帶來榮譽的運動員我願意相信孫楊，但我更相信法律和證據，這件事情孫楊表現得有些氣急敗壞，他會上訴嗎？最後的結果會不會反轉，我們拭目以待。
未來以後明天
昨天我看了各大媒體紛紛報道孫楊興奮劑案件最終國際體育仲裁法庭公佈了“世界反興奮劑機構訴孫楊和國際泳聯案”的聽證結果，孫楊被禁賽八年，裁決當日生效。理論上，此次裁決並非終局結論，孫楊已表示將會向瑞士聯邦最高法院提起上訴。根據相關規定，上訴必須要在30天內完成。不過多數觀察家認為，這個案件上訴改變結果有可能非常困難。2018年9月4日晚至9月5日凌晨，孫楊與興奮劑檢測人員出現分歧，導致負責檢測的主檢官沒能取得孫楊的血液和尿液樣本。事後，代表國際泳聯對運動員進行樣本採集的IDTM公司向國際泳聯反映了這一事件。在綜合評估後，國際泳聯認為孫楊的行為可能涉嫌“拒絕提交”和“蓄意破壞”，從而可能構成了對《世界反興奮劑條例》的違反。不過，國際泳聯在閉門聽證後，裁決孫楊沒有違反《世界反興奮劑條例》。世界反興奮劑機構遂向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。2019年11月中旬，國際體育仲裁法庭在瑞士舉行了公開聽證會，聽證過程通過網絡進行了全球直播。在仲裁聽證過程中，仲裁庭反覆詢問孫楊為何在前面的六十次檢測中，對IDTM公司的授權文件從未質疑。孫楊則強調當晚工作人員表現不專業，並表示他對IDTM公司不熟悉。在這次仲裁聽證中，孫楊未能有效釋疑可能為後面的敗訴留下了伏筆。可想而知，一名運動員有幾個八年，如果真的結果成立，最後損失的是今年奧運會游泳項目的金牌數量會有下降，也是對孫楊的運動生涯重創。作為一名運動員，遵從的就是興奮劑檢測，如果興奮劑不能通過你就要受到禁賽，孫楊是否存在服用興奮劑還是個迷，不能不說孫楊在今年奧運會上是否參賽仍是未知，資深體育評論員蘇群老師發聲：我從內心相信孫楊。我也不陰謀論，所謂的國際這個組織那個組織，也都是由一個個人組起來織起來的，他們想繼續自己的權威，就會做出同樣的選擇，反興奮劑組織敗了，以後誰乖乖接受藥檢呢？仲裁法庭讓反興奮劑組織敗了，以後只有個人去仲裁嗎？理解一下，他們也是人，也要過日子。
豐碩緣野
兩種結果對比:
(一)砸毀血樣檢測瓶後果是暴力抗檢，處罰是嚴歷的2--8年的禁賽。同時消除了是否服過興奮劑的證據，獎牌榮譽還可保全。
(二)不砸毀血樣萬一檢測出違禁藥品且屬累犯，處罰是終身禁賽，取消所有獲得獎牌和榮譽，聲名狼藉。
權衡利弊，你覺得選擇是砸毀血樣有利？還是同意送檢有利呢？
基層民工第六號
孫楊這件事，本身的是是非非我們暫且不說，讓飛哥感到憤怒和恐懼的，是——
雙重標準！
雙重標準！！！
雙重標準！！！！！
重要的事情說三遍……既然所謂的孫楊抗檢這件事並非直接和興奮劑檢測結果有關，這樣的的事件都能被如此放大。
那麼某些西方國家的各位持證吃藥的，被黑客曝光挖出來的。那些全隊哮喘的，西方國家的各位運動員們。怎麼就沒有人去調查……怎麼就沒有人去追究了呢？！
當體育競技逐漸淪為某股力量肆意打壓異己的工具，那麼體育本身的美和精神，又有誰去維護呢？！
孫楊參加《天天向上》有一期中秋特別節目，當時所有人都在吃醉蟹，在吃甜品，吃各種好吃的東西，而孫楊只是把每個食物拿起來聞了一下，然後遞給其他嘉賓。當運動員不能吃外食，運動員由於是在超越身體極限去做的職業，所以往往滿身病痛。
飛哥還記得有一次節目，薛之謙說起游泳運動員因為一直的訓練會把指紋都泡沒了，說起他們多不容易時，孫楊背過身留下的淚水。
我不相信這樣一個人會違反自己的職業道德，違反自己對職業的熱愛。只不過他太厲害了，厲害到有他在就沒有別的冠軍。
孫楊在一個節目裡也說過，想堅持到2022年杭州家門口參加完亞運會再退役。他可以退役，但是他的職業生涯不該以這種方式結束。
八年啊，運動員能有幾個八年……
如果說只是因為有人覺得，“中國人不應該這麼快” ，就一定通過各種各樣的手段把優秀的中國運動員的競賽生涯斷送，這是我們不能接受的。
飛哥說電影
所謂抽樣本身就是一場謀殺案！孫楊反應過激也不是沒有道理。
任何人面對謀殺都會反感，只不過沒有輪到自己頭上而已。
面對孫楊的成績，國際上好多外國人適應不了。明明是西方人佔優的項目，卻讓中國人超越了。謀殺孫楊是一些反華勢力的共識。
最可笑的是某些國家敗類，充當著漢奸的角色，配合國際反華勢力，整垮孫楊，做到了人家想做而做不了的謀殺，真是可恥到頂！為了收取反華勢力的佣金，不惜陷害國家英雄。如此齷齪，為國人不齒。
上官紀元
最可怕的事情還是發生了！孫楊聽證會仲裁結果：孫楊被禁賽8年
當地時間2月28日上午10時，國際體育仲裁法庭（CAS）在其官方網站公佈世界反興奮劑機構與孫楊和國際泳聯一案的仲裁結果。
CAS秘書長馬蒂厄-雷博同時在其總部向媒體公佈結果，孫楊被禁賽八年，即日起生效，但此前取得的比賽成績仍然有效。此次裁決的結果並非最終結果，宣判後，孫楊可在15天內可向瑞士最高法院上訴。
這樣的遭遇再次證明：世界對中國的偏見有多可怕！霍頓抗檢3次的隊友，禁賽1年；服用興奮劑的隊友，禁賽4年；孫楊質疑沒資質的檢驗人員，禁賽八年！
一個運動員有幾個八年！檢驗人員自己都承認：他只是個建築工人！根本不是什麼有資格的檢測官，可官方組織無視了他！木秀於林風必摧之，曾經的“洋大人“，承認他們失敗，承認黃種人比他們優秀，真的難於上青天 ！
他們曾偷走多少中國運動員的夢想，我永不會忘。今天仲裁的每一個字都透著骯髒。
每個中國人都不會忘記！這個組織都喪心病狂了！
抽檢程序違法，以及抽檢人員的資質都不具備，還得出孫楊禁賽8年的結果！孫楊禁賽8年之久，這就是要往死裡整了！
看得出來，國際上還是非常歧視中國運動員的！特別是孫楊這種在奧運會上優異表現的運動員，這讓很多國家羨慕嫉妒恨啊！
同時讓我們知道，孫楊多麼的優秀，事件的本質其實是：中國在國際體壇上游泳項目對一些國家構成了很大的威脅！
網友：不要給別有用心的人得逞，堅決支持孫楊！孫楊加油！我們相信你！
深知精準營銷創始人CEO 蔣軍
提供互聯網精準營銷策劃，品牌超級IP構建，場景化產品策劃，互聯網商業模式設計，社群營銷運營，資源導入及項目落地，急功急利做品牌，快速實現銷售轉化裂變。加入蔣老師極速轉化成交圈，2020，共創爆力成交紅利，實現直播時代新的財富夢想。
蔣軍
國際體育仲裁法庭（CAS）裁定孫楊違反《世界反興奮劑條例》，處以全球禁賽8年，“暴力抗檢案”基本落下帷幕。說“基本”，是因為孫楊還擁有繼續上訴的權利，不過根據以往經驗，翻盤的可能性已經不大。
對興奮劑說不，是每個運動員最基本的守則，也是中國體育必須堅持執行的底線。無論孫楊是否蒙冤，必須承認他在此次案件中存在疑點，哪怕世界反興奮劑機構（WADA）為了贏得判決，向CAS施壓稱，如果孫楊勝訴，未來興奮劑檢測程序將發生重大調整，執行起來將難上加難。
因為不理智的舉動，孫楊遭遇了禁賽，付出了代價。但我們也要看到，在這起事件中，體育失去了她原本應有的模樣，足以引起反思和憂慮。
莫忘真·奧林匹克精神
何為奧林匹克精神？你可能會脫口而出“更高更快更強”，其實現代奧林匹克精神指的是《奧林匹克憲章》中的這樣一段話：“每一個人都應享有從事體育運動的可能性，而不受任何形式的歧視，並體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神。”然而，在孫楊本應“疑罪從無”的那段時間，歧視撲面而來，相互理解、友誼、團結和公平競爭卻都不知所蹤。
屢次攻擊孫楊的霍頓拒絕與他同臺領獎，英國泳將斯科特拒絕與他合影，泳壇名宿菲爾普斯公開表態理解兩人的行為，甚至連籃球老將博古特都“跨界”懟孫楊……似乎整個英語體壇都站到了孫楊的對立面。
霍頓拒絕登上領獎臺與孫楊一同領獎。
如果說孫楊身上畢竟還揹著官司，對手和對手同胞們的態度雖不可取，卻如菲爾普斯所言“可以理解”，可被用有色眼鏡觀察的中國泳將還遠不止孫楊一人。2012年倫敦奧運會，16歲小將葉詩文勇摘女子200米混合泳、400米混合泳兩金，一時間對她服用禁藥的質疑撲面而來，何故？只因她遊得太快！競技體育領域，難道更高更快更強反而成了罪過？
然而，8年過去了，葉詩文依然在泳池中劈波斬浪，倒是在她一鳴驚人之後僅1個月，曾經的自行車車神、抗癌傳奇鬥士、美國退役運動員蘭斯-阿姆斯特朗因服用禁藥，被剝奪7座環法自行車賽冠軍並被終身禁賽。當時如果阿姆斯特朗選擇坦白服藥事實，按規則可以保住5座環法冠軍（指控訴訟有時限），可他選擇了頑抗到底，最終也被一擼到底。所以，誰才是謊話大王？
在阿姆斯特朗受調查期間，各路人馬紛紛對他表示支持和力挺，其中不乏國際自行車聯盟這樣的官方機構。而在孫楊案宣判之前，國際上尤其歐美社會投來的卻只有冷眼，奧林匹克精神在這一刻成為了空談。
阿姆斯特朗
足球世界盃為泳壇做榜樣
如何踐行奧林匹克精神？2018年俄羅斯世界盃C組的故事做出了最佳註解。秘魯時隔36年再度闖入世界盃決賽圈，功勳老隊長格雷羅卻在2017年11月被查出藥檢呈陽性，隨後被禁賽到2019年4月，當時即將年滿34歲的他將就此錯過一生一次的世界盃參賽機會。
作為秘魯的C組對手，此時應該為除一強敵而擊掌慶祝嗎？沒有。法國隊長洛裡、丹麥隊長凱爾、澳大利亞隊長耶迪納克紛紛上書請願，請求對格雷羅網開一面，讓他圓了世界盃夢想。
洛裡、耶迪納克、凱爾（從左至右）一起上書要求讓格雷羅參賽。
最終，格雷羅在上訴後被暫緩禁賽，得以參加世界盃。然而秘魯前兩戰連敗，出線希望提前破滅。最後一戰面對仍有出線希望的澳大利亞，秘魯隊並未保送對手，而是2比0戰而勝之，格雷羅鎖定勝局，以進球圓夢的方式為世界盃之旅畫上圓滿句號。之後他接受禁賽，2019年4月復出。
擊敗澳大利亞後，格雷羅穿上隊友法爾範的球衣，向球迷鼓掌告別。
仗義執言、公平競賽、美夢成真，這，才是體育最美的樣子。而在這個例子中傳遞出正能量的，也包括澳大利亞體育人。
風清揚李凱
孫楊事件塵埃落定，但判定結果並非服用禁藥，而是暴力抗檢！禁賽八年。
對於運動員而言，吃的是青春飯，生涯黃金期短暫的幾年，長不過15年。需要依靠黃金期的幾年，去賺夠一輩子的花銷。如果此事件坐實，會影響孫楊代言的一系列產品，面臨違約。
我們從暴力抗檢的判定結果來看，沒有檢驗資格的人員可以隨意接觸運動員尿檢過程，這是一種什麼事件？
抽血結果可以有非官方人員接觸，如果這個過程中對抽血樣品做手腳，誰來為運動員負責？
是不是隨便一個沒有任何資質的人都可以帶走運動員的抽血樣品？
一個沒有任何資質的人要拿走關乎我職業生涯的抽血樣品，是不是該反抗？
近幾年國際賽事的雙標，我們應該警醒，是不是我們太好欺負了？
支持國產！！！
傑拉德9527
孫楊被禁賽八年 無緣東京奧運會？
1. 2月28日17時，CAS公佈了“世界反興奮劑機構訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年。中新網客戶端北京2月28日電 北京時間28日下午，國際體育仲裁法庭(簡稱：CAS)就國際反興奮劑機構起訴國際泳聯及孫楊一案做出判決：孫楊因為在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為，被禁賽8年。
2.值得一提的是，國際體育仲裁法庭的裁決並非最終結果，孫楊可於30日內就非常有限範圍內的原因向瑞士聯邦最高法院提出上訴。
3. 首先說，討論這件事一定要獨立看待，判決的是“暴力拒檢”，如果非要探究是不是服用興奮劑，不但得不出合理的結論，還會繼續跑題。在這種前提下，我覺得拒檢禁賽8年肯定是過高了，但孫楊的團隊在庭審表現不佳，被主審官多次警告，他本人也在這種嚴肅環境下說出很多不成熟的話，這些都不利於庭審。
另外一個就是證據鏈，孫楊一直在試圖定義這次檢測的無效性，但有幾個環節他解釋不了，一個是為什麼從前的藥檢都是同樣的人員配置（並非同樣的人，但只有一個人有證件），他沒有反應這麼強烈都配合了，一個是為何他認為檢測無效，但開始時卻配合取樣了，即便審判官給他提出了“過度依賴團隊”這一點，說通俗了就是推鍋給團隊，他都沒有選擇，只是在強調無效，還有一個就是這種“一人有證”的模式並不是針對孫楊一個人，WADA已經承認了他們工作有漏洞，但是強調的是別的運動員都接受了，為何孫楊不接受，如果判定孫楊這次檢測無效，對其他人不公平，關於這個問題孫楊也無法解答。也就是說，孫楊提出的點WADA承認了錯誤但提出了自己的點，而孫楊拒絕回答WADA的點。然後就是暴力問題，這一段現在就是羅生門了，保安用錘子砸開保險箱是雙方都認可的，但爭議點在於是不是得到了允許砸開，這一段究竟事實如何只有當時雙方自己知道，反正證詞不一。我們這麼辛苦培養一個巨星，最後栽在這麼一件事上，太太太可惜了。問題全都是被別人針對，那是不是以後還要繼續這樣下去呢？反正小編是站在孫楊這邊的，加油，還有希望，人生能有幾個8年。
