釗
你好！你先確認一下是欠條還是借條，這兩個是有區別的，我先來給你簡單的說一說兩者之間的區別和它們的時效，根據這個再來決定怎麼做。
通俗地說，欠條就是自己欠別人的財或物時寫給別人的憑證性文書，即為了證明欠別人財物而立下的字據，這裡有可能是你本人沒有拿到財務，而是應該給付對方財務的行為就是欠了別人的。而借條是明明確確借到了別人的財物時，寫給對方的條子。看似用法一樣，但兩者之間是有區別的。
兩者的適用範圍不同：
欠條適用的領域有很多，範圍比較廣。包括借款關係形成的欠款，還有因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，最典型的就是生意來往中欠了對方貨款，這時候使用的是欠條，萬一發生質量問題最起碼不被動。
借條適用的範圍就比較窄，它只適用於特定的借款事實。也就是說，只有當雙方實際發生債權債務關係，並且錢款已經轉移到債務人一方，債務人給債權人出具的文字性憑證，就是借條。
適用範圍的不同也就導致了訴訟時效不同：
欠條與借條最大的區別是訴訟時效的區別。兩者還款期限明確有約定的，按照約定起算訴訟時效，一般是三年。但是對於還款期限沒有明確約定的，欠條與借條的訴訟時效明顯有區別：
（1）對於沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害，因此，權利人應當在欠條出具之日起3年內向人民法院主張權利。
（2）對於沒有還款期限3的借條，債權人可以隨時要求債務人履行義務。但是值得注意的是，如果出借人在借款人出具借條的20年內一直不主張權利，則超過了訴訟時效。
看明白了吧？所以你先要明確你的是欠條還是借款，如果確實是欠條，而你在三年內也沒有主張自己的權利，視為放棄權利法院一般是不予立案的，如果你在訴訟前有證據能表明你一直在催要此筆欠款，而且沒有中斷過三年，那麼起訴他還是可以的，這裡面的證據就包含有：電話，短信、微信、信件、傳真、見面等能夠證明你一直在催要的可以展示出來的物證包括人證。
如果對方還認帳，那麼你在討債的過程中是可以提出利息的，當然利息不能超過國家規定的，超過了就違法了，除非你們協商有違約處罰！如果對方不認賬或推脫，那最好通過法律途徑來解決。
沉默中吶喊
借款到期日滿3年內你可以提起訴訟，如果你在此期間沒有主張權利，過了這麼久，對方有抗辯權，起訴的話大概率會敗訴。這種情況最好還是協商解決吧。
房產融資顧問
中間是否主張過欠款？這決定了是否超過訴訟時效，如果沒過訴訟時效可以主張一定的利息。
陸律師
首先，欠條是否約定利息？如有約定按約定，如沒有按無息借貸。
其次，你五丶六年期間，自在還款期限屆滿之日起你有否向債務人主就過債權，如有，訴訟時效中斷重新計算，如沒有，則3年訴訟時效經過，對方可主張時效抗辯權，你將敗訴。
最後，如約定利息明確，且沒有超過合法利息，按約定計算本息，如雖有約定利息，但沒有約定具體利息，討債時按銀行同期利息支付。
