作為東漢末年著名“三大戰役”之首的官渡之戰，直到今天都是熱愛這段歷史的人們熱度極高的話題。如今的人們因為網絡的發達和知識的普及，也不會像以前那樣痴信演義和影視劇的誇大了，大家看待問題更加的趨於理性和數據。所謂的曹操火燒烏巢殲滅袁紹70萬大軍，只剩800餘騎逃回河北的故事已經能被廣大群眾鑑定為神劇劇情了。
因為民眾見識的開化，大家能夠更加客觀真實的去了解和分析歷史。隨之也誕生了另外一個引人探究的問題，袁紹集團最終的滅亡到底是因為什麼原因？今天就來和大家共同研究一下，到底是什麼事件造成了袁紹勢力的覆滅。
首先，官渡之戰袁紹並沒有遭遇重大損失，雙方力量天平沒有發生轉變
袁紹確實實力上相比於曹操有很大的優勢，投入在一線的兵力也將近10萬之眾。但是曹操並不是那麼菜，投入到前線的也有將近3萬人而且是堅守營寨和袁紹耗著。在長達一年半的過程中，雙方雖互有勝負，但是基本沒有出現過大規模的激戰，所以也沒有什麼重大傷亡。換言之，官渡之戰的前期，兩邊基本都沒死太多人。當然轉折點是偷襲烏巢成功，但是燒掉的也就是兵糧，與其說袁紹軍是被曹操軍消滅的，不如說是沒有糧草，大軍潰退了。
袁紹的確是戰敗了，也損失了不少的兵力，但是主要還是因為沒有兵糧，主力部隊是退回了河北的。雖然曹操得勝，可袁強曹弱的總體格局並沒有發生轉變，這也是曹操沒有乘勝過黃河追擊的原因。曹操自己也是殺敵一千，自損八百，且周邊的政治地緣四面受敵。袁紹在河北幾乎沒有敵手，基本統一河北的袁紹集團休養生息很快就能恢復元氣。不客氣的說，官渡之戰甚至連袁紹滅亡的導火索都算不上。
赤壁之戰可以算是官渡之戰的翻版，曹操實際上也主要是因為周瑜的火攻損失了很多的戰船，軍隊多半是潰散的，大部分也都撤回了長江以北。兩場戰役的關鍵火攻都只是損毀了敵軍的重要戰略物資，並沒有殺死多少人，從有生力量的指標而言，官渡的袁紹和赤壁的曹操並沒有蒙受致命打擊。赤壁之戰也沒有絲毫撼動北強南弱的戰略天平，所以大家都很識趣，老大回北方了咱也別追了，在南方就老老實實的打野吧。曹操打退了袁紹，就把中原統一了，孫劉逼退了曹操，也把荊州和益州擺平了。
其次，勝敗乃兵家常事，不能因為一次戰鬥的輸贏就評定一個人
光榮在遊戲裡給出的數據還是比較客觀的，很多人說袁紹昏庸無能，這完全是受到了文學影視作品的誤導。人家好歹也是反董卓十八路聯軍的總盟主，而且曹操孫堅這些日後大佬都在他麾下 ，說能領導天下諸侯討伐董卓的人是個庸才，是站不住腳的。遊戲裡他的五維比較均衡，魅力90，還有名聲的特技，其實是個非常優秀的政治管理人才。真實的袁紹是一個很有能力的人，奈何歷史總是勝利者書寫的，他在後世蒙受了不少的惡搞。打輸了官渡確實是他職業生涯的汙點，可是縱觀三國曆史，誰又敢拍著胸脯說自己沒打過敗仗呢？
曹操被張繡打敗過，兒子曹昂都被打死了，你能說曹操昏庸無能嗎？劉備在夷陵都快被陸遜烤成狗了，你能說劉備是個白痴麼？孫權在合肥被張遼打得雞飛狗跳，都能夜啼止哭了，你能說孫權就是戰五渣麼？就連諸葛亮的部隊都在南蠻被兀突骨的藤甲兵打敗過，那連智力1的兀突骨都打不贏，諸葛亮這神算也乾脆拿去餵狗算了。所以戰鬥的勝負輸贏本就是常態 ，打不贏確實丟臉，但是這距離評判一個人還差得遠。
最後，袁紹集團滅亡的主因，繼承人將集團分裂
從之前的分析可得出，官渡戰敗和袁紹的個人能力都不是問題的關鍵，袁紹集團命運的轉折發生在袁紹去世之後。繼承人問題是困擾每一個人的問題，不光是袁紹，曹操的那幾個兒子一樣也沒讓他省心。只不過袁紹還沒料理好後繼者的方案就先走了，袁尚袁譚二子相爭互相內耗，曹操才看到了機會一舉把他們殲滅。滅二袁的勝利說明不了曹操多麼高明，因為換成任何人都會這麼做，曹操只能說是運氣好。
大家也不妨設想一下，如果是曹操在赤壁之戰中陣亡，或者像袁紹一樣撤回北方沒多久就病死了。曹丕曹植和曹彰那三個兄弟之前也沒交代好，那他們也會像袁尚袁譚一樣互相攻伐。江東的周瑜一樣會嗅到機會，上演曹操滅二袁的翻版，來一個周郎滅三曹。
人很多時候還真的是要看命，曹老闆的命那是真好。打贏了袁紹，袁紹沒多久死了，自己被周瑜打敗了，結果到頭來他戰敗的沒死，勝利的周瑜反而先死了。相比而言，袁紹確實命不好，只能說冥冥之中自有天數，老天爺沒選中他。袁紹自己沒有掌天下的命，也沒有交代好繼承人的問題，最終手足反目，兄弟分家。整個袁氏也只能消失在歷史的長河，做著無盡的哀嘆和悔恨了。
閱讀更多 奕道君心 的文章
