被認為東吳最有才氣的諸葛恪，為何最後落了個滿門抄斬的下場？
諸葛恪作為蜀漢丞相諸葛亮的侄子，是真正的天才，打小時起，諸葛恪便以神童知名鄉里，值得一提的是，諸葛恪是一個小胖子，作為琅琊陽都人氏，諸葛恪算是出身名門之後，因為他的父親便是諸葛瑾是也，成人之後的諸葛恪官拜騎都尉。
彼時，三國已然鼎立久已，孫權的兒子孫登登基為皇，諸葛恪作為東宮幕僚的領袖，在太子登基之後，歷任丹陽太守、威北將軍等重要職務。
可以說諸葛恪是周瑜、陸遜等人時代過後的東吳實際掌權者，比之蜀漢的諸葛亮也是不遑多讓。
諸葛恪在掌握吳國的軍政大權之後，革新政治，抗擊魏國，於東興一戰中名傳天下，因為功績又被加封為丞相。如此人物，卻不想最後的下場竟然是滿門抄斬，難道說，諸葛恪叛國了？
顯然並非如此，其中究竟有何奧妙？且聽筆者細細道來；
性格終究“決定命運”
作為軍界與政壇的雙料明星，諸葛恪的道路註定不平凡，人稱東吳最具有才氣的人物也絕非偶然，不管是孫權還是孫登，對他都無比尊敬。
作為大將軍諸葛瑾的長子，理應繼承父親的一切，故而諸葛恪出生之時便擁有了別人難以企及的起點，也養成了富二代公子哥那種盛氣凌人的愚蠢。
與世人想象的富二代不同，富二代自然也有著富二代的好處，可以接受良好的教育，諸葛瑾作為諸葛亮的哥哥，在熟讀兵法，腹有韜略方面比之自己的弟弟是有過之而不及，因此有著諸葛瑾的教導，諸葛恪本就學識過人，再加上父親的人脈，使得諸葛恪的眼界得以拓寬。
然而諸葛瑾什麼都好，就是對於子女的教育方面存在很大的問題，如若不然，也不會養成諸葛恪桀驁不馴，養尊處優的習慣。
諸葛恪有一個致命問題，那就是自我主義，很多事情甚至不經君主的同意便擅自主張，根本瞧不起他人，在諸葛恪的眼裡，除了自己之外，別人都是庸才，如此自戀的想法，也是作死的前奏。
北伐的失敗，諸葛恪的“由盛轉衰”
如文章開頭所說，東興一戰讓諸葛恪名揚天下，本就心高氣傲，再有別人誇讚，諸葛恪徹底迷失了自我，與諸葛亮有著相同的想法，諸葛恪也想北伐，故帶領20萬軍馬攻打區區4000人的新城，打了足足三個月，將士死亡高達上萬，這場戰鬥的失敗，可以說完全是諸葛恪的鍋。
若說拜了，畢竟勝敗乃兵家常事，為君者也不會過於怪罪，而諸葛恪最大的原因是在於北伐失敗之後的所作所為。
回到朝廷的諸葛恪沒有表現出任何愧疚的模樣，似乎認為這理所當然，失敗無關緊要，然而臣子的無關緊要那是皇帝的放縱與寵愛的表現，用如今民間一句俗語來說，老闆給了你顏料，你還真的就敢開染坊嗎？蹬鼻子上眼的諸葛恪立刻便被當時的為君者反感。
但更讓皇帝無法容忍他的地方在於諸葛恪的爭權奪利，不去反思戰爭的得失，而是去考量自己手中的權力大小。
斥責中書令為皇帝做的好些詔書，他覺得自己的權利有所旁落，然而自古以來權力和責任是相輔相成的，想要更大的權力便意味著需要承擔更多的責任，若是隻想要權力而不想承擔責任，那還要皇帝幹嘛？
棄人者，人皆棄之
這句話很大，但放在諸葛恪身上卻是正好。彼時，諸葛恪在吳國的地位卓然，幾乎等同於諸葛亮在蜀國的地位，而相比較而言，後者的所作所為反而更值得借鑑，諸葛亮第一次北伐遭逢大敗，為了反思自己的過錯，諸葛亮自貶三級，硬生生從丞相降到了左將軍。
同姓諸葛的諸葛恪卻沒有絲毫覺悟，慘敗之後沒有一絲一毫的表示，回來之後更是忙著在宮廷和地方安插自己的眼線，不僅不檢討戰爭的失敗，反而還有隱隱要發動新一輪的北伐的趨勢。
戰爭，自古以來都是一筆耗錢的買賣，若是不能打敗敵人，那便是百害而無一利。皇帝孫登怎能不明白其中的道理？
所謂棄人者，人皆棄之，諸葛恪的眼中容不下旁人，皇帝的眼中便容不下諸葛恪。陸遜曾經對諸葛恪有過這樣一番通話，地位在我之上的人，我尊重他，而地位在我之下的人，我扶持並且引導他，而諸葛恪，對待上級盛氣凌人，對待下級則輕蔑不堪，如此，又怎能有所作為呢？
諸葛恪以東宮領袖之姿成為臺前第一人到他死於非命，總共一年05個月，這麼一段時間裡，發生了很多事，諸葛恪過完了自己的一生，因為打小時起養出的養尊處優眼裡容不得旁人的毛病，諸葛恪漸漸拋棄了所有人。
同時所有人也拋棄了他，既然你一夢不醒，不好意思，只能幹掉你了，最後，不知道諸葛恪臨死之時是否有過感慨呢？
閱讀更多 夜空歷史 的文章
