元末明初的時候，羅貫中更是創作《三國演義》一書，進一步拔高了那段歷史的精彩。
在這部影響深遠的作品中，有一個橋段，曾讓無數人拍手叫絕，那便是諸葛亮大擺空城計，嚇退司馬懿大軍。也有的說“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”是亙古不變的。司馬懿之所以，在諸葛亮大擺空城計的時候，選擇退兵，而是為了自己的利益，放棄了取勝的機會。說司馬懿是曹操養的寇，謀取曹氏一族江山。
空城計典出郭衝五事，裴松之注三國志的時候引過，但也說了自己為什麼認為這事不合理。一方面歷史上司馬懿當時在防吳，根本不在現場。一方面郭衝對司馬懿的兒子司馬駿大談諸葛亮很厲害司馬懿很笨，司馬駿竟然不但沒暴走還唯唯諾諾的，可能郭沖和司馬駿的這段對話的存在性本身都有問題，何況對話內容。
空城計就是個笑話，任何一個人領兵都會派部分兵嘗試攻城的，管你空不空城先打打再說。空城計完全是為了神話諸葛亮。
歷史上諸葛亮擺空城計是杜撰的，趙雲倒是用過；而設伏誅張郃確是有的。
而司馬懿是曹操養的寇也是小說，諸葛亮死後司馬懿還活了17年，在對付公孫淵、諸葛恪的時候還能帶兵沒被卸磨殺驢？這個很耐人尋味。為什麼這時候不養寇了，為什麼養過寇了還被曹爽架空弄到要靠裝病反殺。
公孫淵、諸葛恪等人大哭：為什麼不養我們啊！司馬懿大哭：我已經養寇了為什麼還只是太傅？
分享到:
閱讀更多 左右歷史觀 的文章
