随着2月28日，国际体育仲裁院仲裁结果出炉，孙杨的职业运动员生涯基本划上句号。虽然仍有上诉可能，但希望极其渺茫，无人看好。
复盘孙杨事件，你会发现，如果假定孙杨是没有服食兴奋剂的情况下，那么孙杨整个团队对检查的应对，对庭审的应对都是堪称灾难级的，让人很难想象，这就是中国顶级运动员的团队。
这里我们先不讨论仲裁，仅讨论下孙杨团队对检查的应对。如果应对得当，那么这个事件完全就不会发生。
我们要讨论的，就是为何普普通通的一次检查变成一个中国顶级游泳运动员的终结。
“孙杨事件”的起源是2018年9月4日，国际兴奋剂检查机构IDTM对孙杨的一次未完成的赛外检查，而正是这个未完成的检查，导致后来一系列事情发生。
我们先用一张图回顾下当晚发生的事情：
我们来看下这一系列的“神操作”怎样终结了中国这位顶尖运动员的职业生涯的。
首先是孙杨自己
孙杨致电医生后，确认尿检官无资质，让尿检官离开了。
作为一个参加过几百次兴奋剂检查的顶级运动员，碰到这种复杂的情况，居然只是联系医生，而没有同时联系相关领域的律师，导致无法在第一时间得到专业的解答。这是导致这次冲突的根源。
孙杨出于配合检查的原因，让血检官抽血；
既然认定资质有问题，就不该让血检官抽血，这相当于是默认权利合法。对己方十分不利。
孙杨医生到达现场，和专家（远程）一起认定资质不合法。不能让检查人员把血样带走。
“不让带走”这个结论是怎样得出的？凭借的是对国内规则的理解？但孙杨作为一个国际赛场的远动员，就没有全面考虑国际的规则？特别是之前有过一次兴奋剂违规，类似事件更应该慎之又慎。
还有关于血样的处理
孙杨团队找来工具把容器打开。
通过打开容器留下血样，这个是我最大的不解之处。
虽然我理解他们对运动员的保护心态，担心会被动手脚导致产生不利于孙杨的影响。所以要留下血样，这个虽然有错，但仍有辩驳的可能；但为何是要用打开容器的手段呢？
这个方法是我认为最偷懒的方法。
最稳妥的，不应该是这样吗：如果不认同检查方资质，但又已抽取血样了，那么完全可以双方都认可的第三方代为保管！例如直接送到有检测资格的实验室。至于是否检查，可以另说。以便为日后的风险留下余地。
实在不明白孙杨团队的风险管理意识。
作为中国顶尖运动员的团队，居然如此草率处理，我也是服了。
支付宝都已经在中国家喻户晓了，作为连接商家与客户的第三方工具，双方都放心。类似这种第三方思维模式，不香吗？有必要在思考上偷懒吗？
回顾了细节上的神操作，我们再回顾下整体操作，你会发现，居然没有全程录像！如果录像不方便，全程录音也是必须的！
录音录像，别说是孙杨这样一位顶尖运动员的团队，就算是一个稍微懂法的普通人，在碰到纠纷，不公时，都会立马开启录音，直到纠纷结束。
但为何一个理论上应该是专业的团队，居然完全没有这方面的想法呢！
正是因为没有全程录音录像，或者是完整的重点事项交时的涉录音录像，才导致了整个事件成为罗生门，对自己有利的事实，却无法被仲裁庭采纳。
正是这一连串的“神操作”才导致了这个仲裁的发生。
我想，这应该成为中国所有有志于国际赛场的运动员的一个教训，一定要建立一个专业团队，专业的事，交给专业的人办。
另外，关于规则的理解，也是重中之重，不管是否有一个专业的团队，对规则的理解和尊重，都应该是每一个运动员的必修课。
而显然在这件事件中，孙杨团队挂科了。
閱讀更多 晴天信風 的文章
