superman69888
为什么要取消收费？现在无偿服务还有吗？你不懂不要紧，物业肯定已向你做过解释，只是你给钱心理不服罢了，你应该问一下，停车管理费包含在物业费里了吗？我们家花近三十万买的产权双车位，另外还得交物业管理费的，这与你买的产权房交物业费是一样的，另外，公摊面积上的停车位，是全体业主的，不是有车人的，你停人家车位不给钱合理吗？所以，今后养车的成本会越来越高的，永远不会有免费的停车位的。
蓝夕阳836
把物业这种形式传入国内就是最大的错误！大多数中国人才刚刚基本上解决温饱问题，很多人是用了大半辈子的积蓄买的房子，没有更多的闲钱再来雇一个管家来料理家务，何况这个管家不请自来，你买了房子他就已经在那里了！过去有钱人请管家是根据主人的要求让管家再去雇伙计干家里的活，花多少钱 ，用什么人 是主人说了算，而现在是物业公司 让住户交多少钱 居民就得交多少，他想搞什么项目他说了算，居民只有交钱的权力，不交 那就是老赖 刁民，就说你应该去买没有物业的小区 或者去农村住吧，不知道这是什么道理。话又说回来 真正的有钱人 比方富人小区还是比较适合物业公司为他们服务的。多数老百姓还是不行，你去看看 飞机上坐头等舱的人多 还是经济舱的人多，坐动车的人多还是坐绿皮火车的人多，火车上去餐车吃饭的多还是自带饭 吃泡面的人多？所以需要有一个平民百姓才能接受的管理办法，其实很简单，由街道办事处 组班子来管理，他们是国家干部 国家给开工资，水、电、煤气、拱暖等费用由居民自己去相关部门交钱，保洁 保安 电梯维护及其他费用由小区居民交于班子成员负责管理，这样就省去了物业公司办公室人员的开支，最重要的是物业是以营利为目的 ，而且是要求利润的最大化！他们说的每一句话，做的每一件事情，从骨子里就是为了他们的利益 __尽量多收钱！！！。
布朗5377
收费肯定不合理，本身居民买了房子作为配套设施物业公司还在乱收费，主要这里面涉及到物业公司和有关的部门有黑色链关系，很多物业公司都不按物权法实行，导致了乱收费现象，现在是物业公司是户主，户主是住户的混乱局面，谁管没用的。这个问题己经在头条重复几百遍了，朋友省点心打好工吧
有诚则可信zhong
搞清楚这个问题，还必须了解物业的概念，业主买房成了业主，中国的房产与外国不同的是，你实际上买了两部份，①是自用部份②是共用用享部份，物业向业主提供的是②部份的区域设施设备的管理，养护，维修。维护小区的正常秩序和第②部份的公共安全的服务。物业费的收取和支出也是以第②项为依据的支出费用。一个小区少则几百户，多则几干户。没有人管理是不是可以，那是不说自明
讲道理的小老头
小区里面停车费应该收，但只能说收取一些管理费，或一家可以免费一辆车，超过的车收费另外一个收费，应该说这是管理费，一个月只能几十元，现在收取150一个月感觉太高，毕竟小区里面的地方都是买房子的公摊面积，物业公司没有带来，多少住小区里面的人出钱投资的，说一点钱都不收取，门卫进去，地面垃圾清理都需要人，管理肯定不行的。
南越星
物权法写的很清楚，小区公共面积属于小区业主的，物业是不允许收停车费。问题是物业还是强收停车费，引发的问题没有哪个部门去处理，政府部门不作为是关键。
春玲梦幻
肯定不合理！因为所有小区的公共面积都是分摊到每一个业主的。也就是除了地下停车场地！不过现在有关部门也许也有分成吧？所以物业也是狗仗权势明目张胆的拿着业主的场地再问业主收钱！就像我国的高速公路一样。一边收着养路费一边还要收买路费！
用户8591235300536
费肯定是要收的，但关键是收来的费用用于何处。小区停车费的收入，除去一些必要的管理支出费用，余下的应为全体业主共有。因为车是停在小区的公共共有区域，停车不收费，没有车的业主的利益就受到侵害，所以必须收费。
老青88025
如果小区不收停车费，那么就有很多非小区业主车停进来。等你下班回来没有车位停你怎么办？所以物业就要请人管理。管理人员工资从那来。以后提问题要用脑想一想。不要以为你买了一套房孑，整个小区就是你家地盘随心所欲。车子要停那里就停那里。
