小繆說八道
這個應該根據當地疫情情況，現目前大部分地區都可以取消，但是必須帶口罩出門，就算有個別病例也不會大面積傳播，小區出入最好有一定限制，做好外來人員登記，小區應該還是要測體溫，對小區保安進行病毒症狀培訓，能初步診斷能力，對二十天內有病毒感染傳染的小區進行暫時隔離，對有上班需求的必須簽訂承若書，保證自己在疫情期間不跟人接觸，同時做好自我防護，一個月沒有病毒感染的小區進行開放。
乘風破浪229852638
截止到今天，經過全國努力，河南全省的努力，河南已經連續9天零增長，鄭州已經連續14天零增長，作為一個住在鄭州的，工作在鄭州的人，當然是一件值得高興的事兒，可喜可賀啊；
那我我在說一下鄭州這邊（我在金水區）的大概情況；前段時間施行掃碼分顏色的時候，已經給外來人口很大的方便了，來了不用隔離了，每天都能出門了，我剛來鄭州的時候（2月11號），那時候下高速量體溫，看車看身份證，回小區登記還要隔離7天，過了7天以後，一家人只讓一個人出去，一天就讓出去一趟；
現在的情況呢，隨著疫情得以控制，鄭州的工業園區已經開工，鄭州的商務樓也已經上班，各個物流也已經開始運營；那麼問題來了，小區的崗哨已經失去了很大的意義，因為小區的人已經每天出來上班，坐公交，坐地鐵，發物流，在公司，在車間，在大街上，在河邊，去那兒的都有；小區崗哨唯一的實際意義也就是怕有外省或者境外的人來小區或者進小區居住，因為本小區的人已經管不了了，而且已經不管了，就算這群人在外面接觸外星人你小區也不知道啊，是吧；
所以我覺得小區崗哨還要有，不能撤離，就為一點，外省或者疫區，或者境外的人進來的時候好有個統一的管制防護，也就這一點了。
1，現在的問題是:
我們來鄭州是不是按照規定隔離的？也是發的出門證，開的隔離解除證明，那是不是就證明我們已經是安全了，健康了，這個沒有疑問吧。
2，最近來鄭州的人是不是人家有健康證了，掃碼是綠色了，而且能正常進出小區，能去上班了？是不是表示已經安全了，健康了？這個也沒有疑問吧。
那為什麼本小區的人在外面可以天空海闊的隨便走，公交地鐵，公司車間，商場超市，廣場河邊，上班發貨，隨便聊天，接觸十八個小區的人也有了，但是——……就是不讓其他小區的人到小區來，人家只要有相關的證明，或者掃碼是綠色不就可以了嗎？人家有在小區辦公的，有辦事兒的，有看爹孃的；就是不讓進，這就有點理解不了了，走這形式幹啥啊，鬱悶……
有關部門能不能根據具體情況出相關政策啊，多注重實際，少重形式吧。
寒夜飄雪
復產復工逐漸正常化，小區依然管控很嚴，是否應該取消？
我以為應該取消，即然復工復產逐漸正常化，小區依然管控很嚴，一點意義也沒有，因為即然復工正常化了，必然公共交通也全部開通了，難道地鐵、公交相對封閉擁擠的環境中比小區正常生活更加安全嗎？
工作中是人們一天中交流較多的場所，除了上班中的交流，私下也肯定有私交不錯的同事，必然會有近距離的接觸，更別說有大多數單位不可能有較寬鬆的食堂。
街道上人來人往，人們對日常生活中的必需品總要釆購吧，然而按照專業人士的要求，都是有風險，可每年交通事故的死亡是多少人？難道就因為交通事故，就不容許汽車上路了嗎？艾滋病每年都有人，難道就沒有人去嫖娼、濫交了嗎？
所以，應該放開小區的管控，讓人們恢復到正常的生活秩序中，大力宣傳推廣勤洗手，注意個人衛生、個人防控就可以了。
酒肉和尚論文文字
對這個問題我談一下自己觀點：
隨著近幾天疫情防控形勢逐步好轉，國家鼓勵進一步擴大復工復產的範圍，在確保安全的前提下，儘快恢復正常；但是，疫情只是逐步好轉，並不是說已經消除。因此，不能取消小區疫情管控措施。
其一，目前，應復產復工需要，各級政府（除湖北外）對管控區域基本採取了區別對待的策略：低風險區，採取的是嚴防輸入；中風險區採取的是外防輸入、內防擴散；高風險地區採取的是內防擴散、外防輸出的管控政策。其目的就是防止疫情再次傳入小區內；同時，各小區依然都要求大家測體溫、戴口罩、登記信息等措施 ，有效阻擋疫情的侵入，為你我的健康築起堅不可摧的屏障。
其二，在疫情沒有結束之前，每一位業主要增強“每個人是自己健康第一責任人”的主人翁意識，堅持“疫情防控從我做起”，勤洗手、戴口罩，不集聚、少出門；同時，不論本小區還是外來人員，要積極配合和模範遵守防疫期間的各項管控工作，自覺履行社會責任，凝聚起戰勝疫情的磅礴力量 ，只有大家緊繃防疫這根弦，才能取得疫情防控工作的最終勝利。
江平影視愛好者
個人觀點，現在我認為低風險區應該解封小區，如果小區不解封，人沒辦法真正流動，沒有人流量就沒有消費，就算商場商鋪全開，那有啥意義，沒有成交量，復工復產，也就沒辦法落實，現在是網絡時代，一張二維碼就可以證明一個人的一切出行，沒必要處處設卡，現在每個村，每個社區都進行了地毯式的排查，漏網之人，少之有少，總之，只要全世界有疫情，中國就不可能有絕對安全，如果怕這個，怕那個，那今年的經濟可能就要發黃了，普通老百姓的日子將會越來越難了，對於吃公飯的人可能感受不到，希望低風險區儘快解封小區
鐵手民工
目前，復工復產，儘快恢復經濟社會正常秩序，應該擺在重要位置，不能因擔心防控出現問題而不作為。
當然，疫情防控不能鬆懈，但主要應該採取科學、法治、精準的防控策略。
由此，我以為小區的管控是非常重要的，但是不能限制小區業主的進出自由，應該給小區業主提供工作生活上的便利。
首先，小區的管理重點是精準管住流動人員。
當前關注重點是境外輸入人員，以及重點地區流入人員。對於這些流動人員要精準掌握，精準觀察。不能為了管住流動人口，而把小區的業主也管死管得不方便。
其次，小區應該高度關注業主的健康狀況及流出軌跡變化。
這個就需要藉助網格化大數據管理的優勢，既依靠社區網格幹部，又以物業公司為主體，特別是藉助部門數據共享，以及體溫檢測等手段，精準掌握小區內業主有關健康方面的情況，以及流出軌跡的變化。
再次，現在有的地區應該經過科學專業的疫情評估之後，鼓勵引導居民出門工作、生活或者學習。
這應該成為一種新的方向。近日南京市委書記下館子，秦淮區倡議機關幹部帶頭出門購物消費。這體現了一種新的擔當與責任，向社會和群眾傳遞信心與安心，為恢復經濟社會正常秩序傳遞了積極信號。
最後，在疫情防控目標上，不能特別強調零新增。
關鍵在於疫情防控措施要科學，要專業，要依法。還有在防控責任方面要做到邊界清晰，有章可循，防止過度防控，保守防控。
碧翰烽
這個問題很不好回答，首先封閉小區的出發點是什麼？不知各位網友是否能給出正確的答案？除了湖北省外，其它省份我想最主要的目的是：減少居民的流動、聚集。這種措施在放假期間行之有效，可一旦社會大面積復工，物流正常，我想再封閉小區，作用不大。
草狼的平淪
非常高興回答你的問題。
隨著新冠狀病毒肺炎在全國性的大面積爆發後，國家為了防止疫情再次擴散，啟動了一級響應，並要求全國人民自覺在家隔離，做到戴口罩、不聚集、不聚會、不聚餐。如發現身體有出現咳嗽、發燒、感冒、呼吸不暢、胸悶等症狀，要及時上報就醫。
現在隨著疫情一天天的好轉，全國大部分地區也出現了返崗高潮，企業也開始進入復工復產階段。
那麼現在企業復產復工己經逐漸正常化，小區還是依然管控很嚴，是否可以取消呢？本人覺得不可以取消，為什麼呢？我們從以下方面來說。
1.疫情從發生至今，已經有2個多月的時間。現經過全國上下萬眾一心，疫情好不容易出現好轉，此時如果企業要復產復工，也是要做好防控工作後，再經過政府部門審核合格後才能開工生產的，如果不滿足防控條件，政府是不會讓企業復產復工的。
2.其次，小區做為生活居住的地方，每天都會有人進進出出到外面採購生活用品，期間都會和外面人員進行接觸，也會有被新冠狀病毒傳染的風險，如果小區不做管控，那麼又會出現病毒再次擴散的可能性。
3.最後，隨著企業復產復工後，各地外來人口返崗出現高峰區，流動人員也會有所增加，如果小區不做好防控工作，避免會再次與返崗人員進行交叉感染。
結語:此次疫情還沒有結束，小區管理不能鬆懈，還是要做好疫情防範：出門戴口罩、測體溫、勤清毒、不聚集、不聚會、不聚餐、勤洗手！保護自己，保護他人，積極為此次抗擊疫情出力。
打工者的日記
小區人出不來，兩天出一次，一次一個人，復工做什麼，工廠復工，外地員工回來隔離十四天，天天來人測體溫，男的還好點，女的出點事算誰的，所以員工都不願意回來，商場復工沒有客流，開業租金就不免了，沒有誰願意復工，三產是服務業，沒人出來服務誰呢？復工，復工，復工！
薈朵面莊
病人清零了，十幾天沒有新發病例了，為什麼不大力開展復工呢？坐吃山空，疫情輕的地區不積極開工生產，中國經濟等不起。應該不同地區，不同對待，一手抓防疫，一手積極抓復工。
小區管控應該有所側重，重點抓外來人員，做好隔離。已經沒有疫情的城市，對小區居民不應該採取強制措施，限制其出入。
