2020-01-11 09:39:31 佚名

手機用戶59897817755

業主家中被盜，誰丟了東西，都是損失，這損失誰賠償呀，很難說誰有責任，誰賠償了。當業主看到保安，立即就想到保安要保衛業主安全的責任。也從電視中，看到ⅹx幫幫團，xx幫你跑腿等攔目，曾幫丟三輪子的業主向物業討公道，記者指責物業，說物業的主要工作就是保潔保安，物業要做好保衛業主財產人身安全，要對業主人身安全負責。負責的意義要承擔業主的損失，電視臺，記者，這樣的釆訪報道，會使全體聽眾觀眾誰都會相信這樣的結論.電視臺是黨和政府的喉舌，是正義的象徵。這樣的報道會使業主更加相信，物業保安的責任就是要對業主的人身財產安全負責，因為交了物業責，丟東西就要賠，那麼物業究競有沒保衛業主安全責任。一要看法律規定。物業管理條例中規定是物業要維護小區秩序，和協助做好安全防範。這與保衛業主安全有質的不同。二要看物業業主的物業合同有沒有提供安全保衛的約定，要按合同辦，合同是有效的。三要有沒有事實存在的保管關係來確定保管責任。四是落實檢查物業有沒有工作不認真，工作有沒有失誤責任。五要對所有可凝人員都要加以排查。特別對物業值班人員的排查，檢查是否存在內盜情況，排除內盜的凝點也非常重要。為什麼當業主家中被盜，物業人員一要保護現場，維護秩序，還會建議你報警，這是因為物業是企業，沒有執法權，公安機關才有執法權，只有他們才能有保衛業主人身財產安全的責任，物業是沒有保衛業主人身財產安全的責任，也會依責任大小輕重確定賠償責任，有時電視臺記者，知識也不一定全面，認識也不一定正確，但效果是在誤導公眾，後果是業主對物業的錯誤認識，使物業的處境越來越難，物業被人抹黑成了常態，所以責任要依據各自的情況不同，來確定誰的責任。

手機用戶6l700655261

小區業主門被撬了被盜，金首飾、現金丟了，物業保安有責任，但不會賠償。

小區物業主要負責管理房子，公共設施維護，垃圾清理，進出人員登記，以及出事之後調取監控配合調查。

物業的作用的一定程度上防止小偷犯案，調解小區居民之間的矛盾，讓小區內居民生活便捷。

說得簡單直白一些，物業保安是提供服務的，有它們會讓偷盜等事故減少，可不代表不會發生。

小區戶主門被撬，貴重物品丟失，這屬於入室偷盜，應該上交給公安部門，至於責任只能說小區物業疏忽。

物業公司是管理房子的，房間內部財物跟物業沒有關係，不過，房屋們被撬這屬於惡性事件。

雖然現如今很多人討厭物業，覺得物業是個擺設，但是咱們得就事論事，凡事講個理。

事發之後看具體情況，監控，巡邏各方面有沒有缺失，如果有那物業就得承擔一部分責任。

然而，該事件主要的責任源頭，還是在於小偷身上。

因此，正確的做法是物業積極配合警方，早日把兇手捉拿歸案。

如果說，小偷抓不到的話，那這個苦果只有自己吃了，物業頂多賠個禮道個歉。

現如今修建的小區安全隱患都很少，如果真有撬門偷盜事件，應該是比較老舊的小區，新建小區監控各方面設施都很完善，即便發生撬門偷盜事件，也會很快緝拿真兇。

遇我得福

首先要看服務合同，對保安的責任要求，有約定物業要負責任，否則物業沒責，只是協助公安破案。

另外：有些小區不是封閉，開發商又沒有投入監控設備，最主要的一點，很多人對保安概念也是模糊的，其實大多小區是秩序維護員，就算外聘用的保安公司人員，如物業和業主，物業和保安公司沒有籤立特別的義務合同，保安的職責也是視同秩序維護員。

隨心所欲73051

這個要看情況的，如果能夠有證據證實物業管理工作存在失誤和失職的情況，如大門門禁損壞形同虛設的，保安對進出的人員特別是盜竊者和車輛沒有詢查核查身份信息隨意放行的。覆蓋你單元樓監控損壞錄像資料缺失的，保安人員沒有按照規定進行安保巡查的，物業內部的人員作案的，或某一時段為盜竊人員進入業主家中實施盜竊行為創造便利條件的情形的，如若有以上情形的那就可以追究物業公司管理存在失誤失職的相關責任了的。如果沒有那物業公司也就沒責任了啊，暫時就想到這麼多，希望對你有所幫助。