gaoyan1989pm
全面停摆，是迟早的事！
意甲停摆、德甲西甲空场、德乙球员和森林老板确诊、国米和罗马的欧联延期、鲁加尼成为无症状感染者……全都发生在短短的几天之间。看起来不同联赛的应对还不相同，但实际上只是疫情发展阶段还不一样。
因为申根区的无边境政策、欧盟的人员流动自由原则、欧洲各发达国家早已习惯的医疗慢节奏，这次的疫情很不容乐观。
全面停摆，可能是迟早的事情。
很多比赛现在还在坚持，一方面是各方舆论很难平衡，另一方面是经济利益难以割舍。
就拿英超来说。联赛暂停，直接按现在的积分榜来算，争四的球队服不服？降级队肯不肯？如果取消升降级的话，英冠眼瞅着就要翻身的利兹联和西布朗服不服？如果取消冠军的话，等了30年的利物浦又怎么说？
如果整个推迟，欧洲杯怎么办？欧洲杯改到明年的话，明年即将在中国打响的新世俱杯怎么办？
不发生在自己身上，永远心存侥幸，这是共性。能不空场就不空场，因为“没有球迷的比赛还算什么比赛”（NBA那边詹姆斯之前不也说了同样的话，虽然又改口了）。能不停摆就不停摆，因为背后的经济利益谁都不想丢，甚至丢不起。
为什么说丢不起？你以为他们只是为了那么一点门票钱？怎么可能，背后是世界上规模最大的体育产业，门票钱占比连整体的一成都不到。
过去二三十年，欧洲职业足球有了爆发性的发展，转播权和赞助费水涨船高，转会费和球员工资疯狂攀升，光一个英超就超过了英国GDP的1%，交的税差不多等于一半英国警察的所有工资。西甲和西乙带来的直接、间接与牵引经济效应达到了西班牙GDP的1.4%，差不多等于全国航空业的1.5倍。
实在是太快了。
各种球队和赛事官方的转播权、赞助合约都是三年五年甚至七八年的签，很多球队都是照着预期收入做的预算，球员工资占收入的比例基本都是50%-70%，夸张的甚至超过100%。如果比赛全部停摆，球员工资应不应该正常付？应该。那正常付的话，那些刚准备大干一场的球队因为收入大幅度下降巨亏，是不是只能找老板买单？老板的损失又没法补，不愿投钱的话俱乐部是不是只能破产？
往后延的话，欧洲杯也有转播方和赞助商，国际足联也在新世俱杯身上放了很大的野心，这种谁都不愿也不能轻易放手的博弈，到底谁来权衡，谁来给损失买单？
这次疫情对欧洲足坛踩下的刹车，惯性可能比很多人想象的都要大得多得多得多。
足球不能高于生死，却偏偏欧洲真的很多人就把足球看的高于生死。只要危险没有近在眼前，正常踢一定坐满，空场他们会聚到场外，停摆他们会疯狂抗议。从意甲到西甲德甲、再到英超和欧足联，都盼着疫情能在下面两个月里控制住，顺利空场踢完这个赛季。
只有危险真的近在眼前，他们才会考虑停摆这种壮士断腕。这在他们那个社会形态和足球环境里，几乎是肯定的。
鲁加尼的确诊，可能会成为危险近在眼前的第一个信号。但我非常希望不要再有下一个。
芒果队长的体育视频
五大联赛主力球员感染病毒，各国政府才会重新审视这次疫情严重程度。
可惜前几日大型赛事，如NBA、五大联赛还在举行，甚至今早欧冠现场观众还是人山人海。如此大规模人群聚集，感染人数可想而知。
欧洲各国医疗体系比较发达，忽视了这次疫情的严重程度。岂不知病毒面前人人平等，新型病毒没有疫苗，不知道他们哪里来的自信。疫情的高峰期还没有到来，现在及时醒悟，还算是“亡羊补牢”。否则，到了不可收拾的地步，后悔药也没处买去。
中国前阶段积极防控疫情，某些外国媒体竟然耻笑我们为“亚洲病夫”。何其愚昧？可惜了中国付出重大牺牲，给他们创造出的疫情防控“窗口期”。下面，他们可能要重新经历一遍我们的防控过程。
值得高兴的是，米国已经暂停了NBA赛事，欧联部分场次也已经取消。只有英超、德甲还在硬挺，因为暂停会严重影响他们的经济收益，希望能及时醒悟，做出英明决策。
全球体育任我侃
所以比赛必须立即全部停止。
尤文图斯的年轻后卫鲁加尼不幸感染了新冠肺炎，成为了五大联赛首位感染者。意甲联赛之前并没有采取停赛的措施，而不是选择空场进行比赛，这就导致了球员们感染可能性大大提升。我们都知道竞技体育需要强壮的球员，可想而知这些球员们的身体素质多么高。但是年轻的鲁加尼还是感染了新冠肺炎，这就充分的表明了肺炎的易感染性。所以我还是坚定的认为全球所有的比赛必须立即停止，不能够拿球员们的生命去开玩笑。疫情目前，我们都要严肃认真的去预防，而不是麻木大意。希望鲁加尼尽快治愈，早日回到赛场。
