小鱼虫爱钓鱼
网络信息时代几乎人人都是自媒体，个个都是媒体人。由于层次不同身份各异，因此大家提出的问题自然是五花八门，各种各样，这些都不足为怪。如无大的原则问题，可以慢慢引导、规范和管理。
阡网陌客1
这些无聊的问题我是即厌烦又不屑去回答，例如：假设每月给你三万元，让你到没有手机信号，没有电视的大山里生活等等无聊的问题。我就发现脑子是不是有毛病了，凭空想象一个怪想法就发到头条上，纯属无聊浪费别人的宝贵时间，如果有人愿意干，你给工钱吗？纯属脑子进水了。
7783997919864兵哥
你提的这个问题很值得研究，讨论起来肯定会有积极的意义。
我的观点是:对他人提出的问题持善意和理解两种态度。
我曾在头条提出过一个问题，“我的孩子成绩差，能不能请老师义务辅导？”大家回答积极，讨论热烈。看了几条被推荐到首页的优质回答，质量很高，正能量很足。有正面论述的，其中也有看似支持“我”其实反讽的文章，痛快解气。这正是我想要的结果。但后面的跟评让人无语，一些对提问者“我”的人格羞辱甚至漫骂让人不爽。
看起来多么弱智的提问，要求老师无偿补课。我自已并没有孩子在读书，但我了解到很多孩子需要课外辅导，但老师不得有偿辅导，一个社会需求，一个教育规定，这对予盾如何解决。这是我设计此问的起因，只不过用第一人称表述而己。
课外辅导这一现象地球人都知道，我不提出这一弱智问题，别人怎有机会直抒胸意。能引起大家的讨论与思考这就是好问题。
当遇到貌似弱智，无聊的问题时，发挥一下想象，发掘一点儿背后的故事成暗含的意义，还是很好玩的，别一棍子打死。
有资深优秀老师，上课时提了这么一问:请问从A 地到B地怎么走最近？哈！多弱智的提问题，傻子都知道直走最近，绕弯会远。我要说，做为老师(包括师傅、领导、家长……)会答的不如会问的。刚才的问题换做“请证明两点间距离线段最短”。怕是一大半学生会傻掉。 刚才老师那傻傻一问，连傻子都明白了。
写此文无意为无聊、弱智问题辩解。你见了无聊弱智问题会愤愤然，认为它浪费了公共资源，我想让你释然而已。想答则认真答，不屑，则一笑而过。
乙陽
首先，有问题就问，这本身就是悟空问答平台的初衷和特色，因此，不论问题本身多么无聊，只要对提问者有帮助，就应该鼓励，这一点悟空平台做的确实不错。
其次，大千世界包罗万象，甲之蜜糖乙之砒霜，每个人的认知是不一样的，爱好也不一样，造就的问题也就五花八门，这再也正常不过了。
最后，生活中各方面的困扰和问题，与我们的生活息息相关，这是大多数芸芸众生所关注的，问题虽然低端无聊，但对提问者可能非常有意义。
海纳百川，有容乃大，悟空问答的成功之处正源于此。
闻于天下
提问题的人总归是动了一番脑子，应该肯定。
有的人提问题是自已不懂，想知道怎么回事，或怎么解决，有的是遇事不能决断，想让别人拿个主意。还有的是为了博个眼球，刷刷流量，所以你看到有些问题很可笑，有些明明是常识性的丶大家应该都知道的东西也拿出来问人，有的简直是秀智商下限。
网上的人来自天南海北，层次千差万别，不同的文化层次丶生活环境，生存状况就形成了千奇百怪的问题。
看见别人提的问题，愿意答就答，不愿意拉倒不答，要答最好三言五语把问题讲清讲透，反对啰啰嗦嗦一大堆还不着边际，内容多，没新意的浪费时间，谁也不看。
常乐54321
记得过去人们来头条称为“玩头条”，不错，头条就是好玩。
头条官方理论的说法是：展示知识产生的立体过程，最终增加知识总量。
立体过程，三教九流、小白专家，多好玩啊！
有绝对真理吗？
没有。
那不妨各抒己见。
有些看似无聊的问题，可以引出有意义的见解。
可惜现在悟空好像要正统。
悟空变度娘。
真的有必要？
反正我还是觉得无厘头信口开河好玩。
在后现代语境，高雅与低俗正在消除界限。
莫言，诺贝尔文学奖得主，高雅不？
人家欣然担任网文学院名誉院长。
连诺贝尔文学奖都颁给歌手了。
反正我觉得悟空问答最适合聊天，适合无厘头恶搞，适合个性展示，搞成一本正经八股文的知识问答恐怕会没多少人喜欢看。
大悔忆智冰
没事找事的，自以为是的，无知无畏的，不辨美丑的，不懂装懂的，为非作歹的，不仁不义，沐猴而冠的，死不要脸的，精神失常的，倚老卖老的，虚张声势的，流氓成性的，无所事事的，坑绷拐骗的，井底之蛙的，自我膨胀的，好为人师的……这些人经常提出或回答皇帝的新装的问题。
用户3439082790643
遇到你提出这样的问题，我认为我们主要是从理解出发，因为进入头条里的都是有思想，有抱负和有价值观的人，都是对头条充满希望而来的。我们进入头条主要是为了相互多学习交流，是为了对生活有更多的了解，多关心一下身边之事，而且我们每个人都有一个从无知到有知，从陌生到熟悉的转变过程。
我们都知道头条的领域面极其广泛，内容特别丰富，就如提出问题，解答问题，图文图片，诗歌绘画等等都是应有尽有，但根据各有爱好选择，知识面差异和感观认可的不同，就产生了我们交流学习的过程有所改变，所以对人对事的理解和接受就有所不同，但值得肯定的（除违规违法操作之外），任何所发出的头条都是有知识学问面的，都是经过了各自的考虑认可，而在相互之间没有全面的接收，那是完全存在是可以理解的。
在头条里，我们要文明健康的交流与学习，相互的尊重与理解就是在进取知识，把开心快乐并存到相互支持，鼓励和帮助中去，那这就是头条生活的最好运营。
龙腾虎跃242050831
题主之问，有三个问题需要思考：
第一，无聊与不无聊。
首先我以为，提出问题可佳，开动恼筋当赞。但有些问题的提出，会被认为是一个无聊的问题。其实，这种认为来自于人们个体的感知和评判。一般有三种情形：①问者自己不觉得、也不认为无聊，是因为好奇而提出来的；②问者故意抛出来的无聊问题，大多数人也都认为无聊；③大家都认为是无聊的问题，但恰恰因为问题的无聊，反而可以成为一个启智的问题。
第二，弱智与不弱智。
人们所说的弱智问题，是指智力低下的人所提出的问题。而涉及到某一个被提出来的具体问题，是否弱智，与人们的认知、认知水平和认知评判的参照有关。你认为是弱智，可他并不认为是弱智。现实是，在一个人们广泛参与且宽泛提问的平台上，真正辣手的问题就在于，弱智的问题怎么认定？对此，只能是仁者见仁，智者见智，或可包容，或可不睬。
第三，提问与不提问。
应当感谢《今日头条/悟空问答》开设的这个“问题平台”，它满足了人们的一种本能——问者的好奇心和答者的智慧能量释放欲。因为：①提问是一种本能。《学会提问（实践篇）》一书中谈到的观点很有价值：人类会出于本能地被“疑惑”（问题）和“谜题”（推理）所吸引，……只有找到能让自己接受的答案才肯罢休。……渴望解开谜题的欲求（好奇心），是所有国家、所有时代的人的共同点。②提问，既是一种能力，也是一种工具，还是一门学问。③有效提问，可以激发出新的察觉、新的思路、新的行为，甚至可以改变人的一生。
★小结：
①提出问题可佳，开动恼筋当赞。
②提问的差距，可以衡量出优秀与平庸。
③优质提问是一种力量，让人更加智慧。
银河道士
你提这个问题就说明了一切，人闲的没事干，是多么无聊，不咗一下就不好受一样。
也想看看和自己一样无聊的有多少人，其实再无聊的问题也有人关注，回答，因为我也很无聊所以回答了你这个问题。
人其实是多面的，不能总是一本正经的工作，也有时候找些无聊的事做，没营养的话题打发时间，提问不是目的，看千奇百怪的回答才是。看回答的内容是不是很好笑，就会感到你此时很有成就感的样子，以此来刷一下存在感，看看有多少人和自己有共鸣。
