從虛擬中的現實角色《親愛的》《失孤》，到現實中的虛擬角色“梅姨”，手機中時不時會收到一些兒童失蹤的平臺信息，以及一些打擊拐賣兒童犯罪團伙的“月經新聞”……在文明社會中，拐賣兒童犯罪從未絕跡。
同樣，相信你也曾在微博、朋友圈、頭條、抖音等各家APP上看到過一些血淋淋的海報。
“拐賣兒童，一律死刑”
“拐賣兒童，買賣同罪”
3月6日，傳說中被作惡多端的人販子“梅姨”拐賣了15年的孩子申某被找回，並和親生父親相認的新聞，引爆了輿論。讓“拐賣兒童，一律死刑”、“買賣同罪”的口號再次捲土重來。
不管這個“梅姨”是否真實存在，但警方不會放棄對他的追查，販賣人口的犯罪分子必將得到法律的制裁。
而今天，我想要談談，為什麼我不同意“拐賣兒童，一律死刑”、“買賣同罪”的觀點。
一、2020年了，中國都全面脫貧了，為什麼還有這麼多拐賣兒童的犯罪？
對於這個問題的答案，相信每個人脫口而出的都是“想要男孩”。但這並不是唯一答案，總的來說，拐賣兒童犯罪長盛不衰的原因有以下幾點：
1、重男輕女和“田園女權”
重男輕女這個原因就不必多說了，歷來被拐賣的兒童中有百分之七十以上都是男孩。簡而言之：“男孩能給自己養老，女孩終究都是別人家的。”就算中國宣佈已經全面脫貧，但是經濟上脫貧容易，思想上脫貧卻很難……
那麼再來說“田園女權”，它是近年來新起的詞彙，其實說白了就是重男輕女思想的變種。甩上幾個田園女權的經典語錄：男方一定要有房子車子票子我才嫁，彩禮不低於八萬八；該給職場女生設置月經假，增加育兒假；女孩子就是要富養寵著，男孩子一定要窮養；你負責賺錢養家，我負責貌美如花……
在此，我不想具體爭論以上言論，免得偏移文章主旨。但這些田園女權言論反映出來的，其實是加大了男女性別間的隔閡，加劇了性別歧視，和曾經的“重男輕女”思想本質並無區別。它們實質上都承認一個觀點：男性是社會的主要勞動力，承擔主要的社會責任，而女生負責美美美就好啦。
也因此，男性的主要社會地位凸顯出來了，沒有男孩的家庭會再想要男孩來承擔家庭負擔，而女孩子——反正都是潑出去的水。
2、總有的人家裡有“皇位”需要繼承
雖說到了現在，每個家庭生孩子的意義是多方面的，可能是母愛、家庭等多方面原因。但不可忽視的是，有很多人是因為“傳宗接代”的觀念而生孩子。再加上曾經宗族文化的影響，新生兒隨著父親姓，這也就意味著，如果你只有一個女兒，那麼在你這一輩之後，將沒有人跟你血脈相連同姓的人。雖然法律已經修改，孩子可以跟母親也可以跟父親姓，甚至是祖父母、外祖父母姓，但是曾經這種生個男孩子才是延續香火和血脈的觀念仍然根深蒂固。
這樣一來，有些因為貧困、生理問題等原因，無法生育的家庭，可能就會選擇要一個男孩來作為傳宗接代。
3、天價彩禮折射出的落後婚嫁習俗
落後婚嫁習俗和重男輕女思想之間互為因果，一方面因為男多女少，高嫁低娶，男性結婚的成本越來越高，但這並沒有導致女性地位的上升，天價彩禮的背後，是物化的女性，女性成為市場上的商品，這也是為什麼彩禮越高的地方，重男輕女越厲害。
4、拐賣產業，一本萬利
“所有最賺錢的方法，都被寫在了刑法上”，這可不是一句空話。人販子只需要提前找好買家，再瞅準時機抱走一個孩子，中間可能出點餵養費和運輸費，鉅額利潤到手。馬克思《資本論》說：“有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”任何犯罪都會存在變數，也許你覺得這種方式風險很大，但是富貴險中求啊。
5、戶籍管理制度的漏洞
拐來的孩子，在養父母家可以“正常生活”，原因就在戶籍管理制度上，他們只需要稍微鑽點法律的空子，就可以給孩子上戶口。一般來說，有三種途徑：購買假出生證明；通過造假瞞過民政部門辦收養；鑽“超生子女交罰款上戶口”的空子。
6、社會保障不到位
目前我們處在快速老齡化的社會，但是養老制度卻還沒有跟上這樣的社會。從“只生一個好，政府來養老”，到“只生一個好，政府幫養老”，到最後的“養老不能靠政府”。此外，從目前講，男性仍然佔據著社會財富的多數，養兒防老的觀念具有現實意義。
7、很難通過福利院領到稱心如意的孩子
《收養法》為了保障收養孩子能夠在一個良好的環境中成長，設置了很高的領養門檻，包括年齡、無子女、家庭收入等等規定。實踐中，一些福利院需要支付高價捐助費的潛規則也讓人望之卻步。而且福利院大多是女孩子和身體有障礙的孩子，這顯然不是收養家庭的首選。
二、賣孩子的，都是哪些人？
1、人販子
上下五千年，古今中外，人販子這條職業道路上總是人滿為患。
2、不願意撫養孩子的親生父母
可能是一些不想要女孩子的父母，可能是少不更事不想要孩子的父母，或是有各種惡習生了孩子不想養的父母，也可能是單純想賣了孩子換錢的父母……總而言之，就是生了孩子但不想養孩子。可是如果把孩子直接丟了，還不如把孩子賣給願意收養孩子的人，並且還能獲得一些營養費，何樂而不為呢？
3、沒辦法撫養孩子的親生父母
沒辦法撫養孩子的原因可能是多方面的，貧困、生育指標超標等，歸根結底主要還是經濟原因。這個可能是很多人在自己的父輩、爺爺輩都有這樣的事情。災荒年代，又沒有合適廉價的避孕措施，生了孩子卻沒有辦法養。這個時候，將孩子賣給那些經濟條件不錯又願意養孩子的家庭，實際上是個很實惠又現實的方法。即使是在現在，中國那麼大總有因為貧窮養不起孩子的家庭，賣給那些經濟條件不錯的家庭，總好過自己帶著孩子飢一頓飽一頓。
三、收養被賣孩子的，有哪些人？
1、需要孩子來裝點門面的職業丐幫
將拐賣的孩子弄殘疾，讓他們到街上去乞討，這樣比一般的孩子去乞討效果要好得多。一個犯罪團伙，要控制一堆小孩子，特別是對於那些因為過早被拐賣而沒有讀過書的孩子，簡直是易如反掌。
2、需要免費勞動力的黑工廠
一個正常的勞動力，你需要跟他籤合同，買社保，遵循最低工資標準，遵守各種福利待遇，這些都是企業的用工成本。但是如果秘密地擁有一個黑戶兒童，你就擁有一個免費任人剝削的勞動力。
3、需要有人繼承“皇位”的家庭
如前文所說，不管這個家庭有沒有孩子，還是有一堆女孩子。總之，他需要一個男孩來繼承皇位。
4、沒有生育的家庭
這個算是最常見的情況，收養被賣孩子的家庭，可能因為無法生育、錯過最佳生育年齡、失孤等多方面原因，沒辦法靠自己擁有孩子。但是通過正常的收養渠道要孩子也很不容易。這些人的賣家通常是孩子的親生父母。
一般老百姓覺得，從人販子手中買孩子，才是犯罪。但如果親生父母都同意，自己再給親生父母一些營養費，雙方都去民政部門辦理了收養手續，自己對孩子也是真心實意的疼愛，這怎麼能叫拐賣兒童呢？
四、文章看到這裡，你還覺得“一律死刑”“買賣同罪”嗎？
如果你認認真真將這篇文章看到了這裡，你的答案肯定是“否”。的確，對於人販子、抓孩子去黑工廠、搞殘疾乞討，這些肯定是任何一個社會都無法容忍且極其嚴重的犯罪行為。我們國家刑法也因此對拐賣兒童罪設置了最高死刑的刑罰，就是給這些人準備的。
而對於不想養孩子的親生父母賣家和想要個男孩來繼承皇位的買家，他們固然可恨，但是能說他們罪大惡極，要判處死刑嗎？
最後，對於沒辦法撫養孩子，只能將孩子送去較為富裕願意收養孩子家庭的親生父母賣家，和單純想要個孩子的收買家庭，你能說出“買賣同罪”“一律死刑”的話嗎？
五、社會從來不是田園牧歌
從現實層面考慮，對人販子全部處以極刑，也是不利於保護這些被拐賣孩子的人身安全。同時，將被拐賣的孩子從養父母那裡帶走，還給親生父母，也不一定就是最優選擇。
第一，刑法“聖典”《犯罪與刑罰》中有一句精妙的論述：“對於犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴厲性，而是刑罰的必定性。”沒有哪個中國人不知道拐賣兒童是重罪，可能會被判處死刑，但是為什麼還有這麼多人前仆後繼。雖然馬克思說有百分之三百的利潤，就敢踐踏一切法律，但是也得有命拿才行。雖然國家一直加大對拐賣兒童犯罪的打擊力度，但遺憾的是，總是會有漏網之魚的，也就是我們所說的犯罪黑數。
這就像毒品犯罪，沒有一箇中國人不知道毒品犯罪屬於重罪，國家對此的打擊力度也很大。但實際情況是，毒品犯罪從來都沒有消失過。隨著社會發展，甚至是愈演愈烈。
第二，對人販子一律處以死刑，會威脅到那些已經被他們拐賣孩子的安全，過於嚴厲的刑罰會導致這些人販子變成窮兇極惡不擇手段的罪犯。一旦他們成為亡命徒，這不僅會給孩子帶來危險，他們會採取更加可怕的方式控制這些孩子，如果發現自己的罪行可能會被發現，可能還會鋌而走險毀屍滅跡，還會給偵查犯罪的警察帶來極大的危險。就跟毒品犯罪一樣，為了應付警察，毒品犯罪分子甚至持槍對抗，緝毒警察成為高危職業。
第三，刑法從來都不是萬能的。比如說，自古以來，殺人償命，但是故意殺人犯罪卻沒有因此斷絕過。任何一個犯罪，其背後都是有更加深層次的社會原因，一味增加刑罰，其實是懶政的表現。因為要動用全社會的力量去解決一個問題總是麻煩的，但是重刑處罰卻是很容易的。
比如拐賣兒童犯罪，其背後就涉及到經濟發展不均衡、傳統封建思想、性別歧視、社會保障不到位、福利收養制度不完善、戶籍制度等等問題，每一個問題要解決起來可都太麻煩，而且也不是一朝一夕的功夫。但是隻有一步步解決這些問題，才能真正的遏制住拐賣兒童犯罪。
不分青紅皂白的要求重刑，都是緣木求魚、飲鴆止渴而已。第四，被拐賣的兒童，絕大多數的養父母對孩子很好，甚至有不少孩子不願意回到親生父母身邊。
基層辦案民警在遇到這樣的案件時，審訊過程中，真的像骨肉分離。這些買下孩子的養父母捨不得，大哭大鬧，有人當場昏倒。孩子到達福利院後，買家們也多次找來，希望能把孩子帶回去。其中一些孩子，可能都已經上了戶口，成為收養家庭的合法成員，正常的在上學了，孩子和養父母之間也有深厚的情感。但警察總不可能前腳把孩子解救出來，後腳又送給買家吧。所以這些孩子即使找不到親生父母，也不可能再回到養父母身邊了。
對於這些買家，好好撫養孩子，沒有阻撓公安辦案、主動投案，固然可能造成了孩子原來家庭的傷痛，但能說他們是罪大惡極，跟人販子一樣可恨嗎？
很多事情，可能合情，不合法；合法，不合理啊。
閱讀更多 庭立方 的文章
