少年不拍照
確實有人洋洋得意於自己對拍攝的畫面不後期，說這才是紀實攝影。
先確認“後期”的含義。我這裡是指“凡是創作者親自對其成品效果有干預的；或者作者看了成品後，認可了別人幫他的干預，都叫做有後期。”
這裡不是指移花接木的像素大挪移、大添加。傳統膠片暗室的基本加工，比如：明暗、層次影調、色彩還原，局部遮擋（加光減光），畫面剪裁，擺正與歪斜都是基本的後期，而且手段都是適度的，這些是人文紀實攝影和新聞攝影接受的後期。同時那些看上去一次完成的比如多次曝光帶來的重疊影像、全景接片等等也屬於紀實攝影不可接受的範圍，因此，要做到不移動像素也不能刪改像素，比如利用修圖軟件去除前景礙眼的廢紙，這些都不行。
所以，那位馬格南攝影師（英國攝影師馬特·斯圖爾特 瑪格南2016新成員）說他的照片沒有後期，就是理解錯了什麼是後期。他用彩色負片拍照，那是不是要衝洗？我沖洗底片常常改變時間來配合我的需求，就算這老兄自己不沖洗，而送到圖片社做“標準時間沖洗”（全自動傻瓜沖洗），但是攝影師對膠片品牌的選擇也是一種對效果的干預，因為膠片風格不同，他一定不是隨便拿個膠捲就出門拍照；即使這還不算什麼，那麼照片擴印要通過人工加減曝光才能得到好照片，先出樣片看看，假如技工擴印手法出問題：暗了淺了，紅了綠了藍了，這位攝影師一定要技工做一些修正，直到滿意才正式出片。——這些就是“後期”！攝影師一定不會說：“交給他製作吧，愛啥樣都行，直接刊登吧，一切OK啦！”——所以，對畫面效果作者自己不做任何干預的做法，只是數據採集而不是成型的照片，不干預就不是你的作品，還真有人沾沾自喜標榜自己如何如何“沒後期”呢！
大家知道美國有一位保姆攝影師“薇薇安-邁爾”，她去世後，其作品被發現，轟動攝影界，改變了世界街頭紀實攝影歷史。她去世後還留有大約十萬張底片沒有沖洗，後人把她拍的照片在畫廊展出，包括她生前自己放大的和她去世後別人沖洗出來的底片製作的照片，反響超乎想象的震撼！但是美國博物館（藝術檔次比畫廊高多了）卻不接受她的所有照片。理由就是，他們接受作者在世時自己放大的照片，不接受後人沖洗了作者生前沒沖洗的膠捲然後放大的照片。認為那不算是薇薇安的“作品”，只是素材。因為作者必須對其照片的最終效果有干預，才算是本人作品！絕不是盲從別人加工的結果。
膠片攝影變成圖片目前分兩個路線：一是經過暗室放大加工做了暗室後期處理的照片。二是掃描底片，懂掃描的人都知道，掃描儀開始自動曝光，掃描人如果改變了曲線和色階，再掃描的效果就會很不同，品質會好很多，然後必須通過Photodhop對掃描畫面做一些改變，改變最多的就是明暗、灰度影調、轉成黑白，彩色畫面還可以較小的改變白平衡，有些還要做剪裁。一個像素也沒移動、沒刪改，這些都是合理的“後期處理”！
數碼攝影，一種人使用相機直出的JPEG文件，這更是相機後期處理的結果，你還真的不一定全認可。因為JPEG風格不一樣，尼康的偏黃，佳能的偏紅，富士的偏高飽和，索尼偏高反差，賓得偏“淡弱”（叫做“高雅”），攝影人一定不能全盤接受，即使接受了，也是認可了“別人幫他的干預”，“被後期”了。數碼攝影更像樣的做法是：通過RAW做更好的調整，才是紀實攝影師的眼前所見或者才是作品更符合創作人的思想。沒有任何一丁點後期，那是不可能的！
剪裁，這個手段百年來從來都屬於攝影作品難免要做的後期手段。剪裁的原則是“為排除視覺干擾、準確表達攝影師想傳遞的信息”。當然嘍，確實有很多人反對剪裁（名人大師比比皆是），美其名曰“錘鍊基本功，就不用剪裁”，其實這是把技術手段凌駕於作品信息傳遞性與藝術性之上。就如同有畫家沾沾自喜說，我能一筆就畫好而不塗改，恥笑油畫可以覆蓋修改。超級大師‘’米開朗基羅‘’就是這樣的人。到後來他也用油畫畫了教堂壁畫，他瞧不上油畫也沒用，藝術作品看結果，不管過程！因此，很多大師反對剪裁，無數大師支持剪裁，這種爭論沒意義，我只看作品結果！
紀實攝影后期在世界上分兩種：
一是比較‘’嚴格‘’一類，比如美聯社和路透社，對數碼照片後期有嚴格要求。要求只能使用傳統暗室手段做後期（明暗，影調，色平衡，剪裁，也認可彩色轉黑白），不能加入更多數碼後期。
二是認可“不偏離主題的後期，都允許”，比如中國新華社原來對於去除主體人物脖子後面的電線，是認可的。因為主題是“他來植樹”，雜亂電線有沒有都是無所謂的。我還曾經應同行請求專門給新聞機構講過如何通過Photoshop無痕記地去除各種雜物。
總之，後期儘管範圍不同，我還是支持不改變像素的後期。去除電線過去可以，今天還是拍照時小心躲開吧！但那些說自己‘’沒後期‘’的人，我認為他錯誤的理解了“後期”這個詞的含義。
攝影小叔叔
其實你不管用，多高端的照相機，當你完整的拍攝完這個作品之後，你的每一次加工，或者說每次上傳這個圖片，都會受到壓縮和變形的。
都會產生很小的模糊，當然咱們用肉眼是看不到的，一般正常來說，比如說你發一張圖片，你是用照相機拍的，現在這個照相機直接有上傳功能，如果你直接上傳了，和你後期修飾的圖片差別很大。
清晰度會非常高，後期雖然修飾了，看上去非常美觀，但是他的清晰度，卻沒有那麼高了，還有這個分辨率。
可能只有用放大鏡才能感覺到，這些細微的變化，你可以看一下面這三張圖片，已經修飾了很多次了，是不是感覺非常美，但是實際上已經變質了好多次。
深圳打工妹小朱
大家好，下面我來回答一下這個問題，不對的地方，請大家批評指正。
這兩張照片就是經過後期處理和沒有處理之前的照片的一個對比，從這兩張圖片上來看，大家很顯然會覺得後一張要比較好一點。
第一張照片顏色有點發黑，不夠亮，顏色也不夠逼真，色彩不豐富。
第二張照片對亮度，對比度，飽和度等內容進行了簡單的加強，就是在使用手機自帶的軟件進行了處理。
大家可以看到兩張照片發生了本質的區別，雖然照片整體構圖還有一些問題，有一定的硬傷，但是經過處理後的圖片絕對是比之前的要更好一些。
我覺得一張好的圖片還是需要經過適當的後期處理的，否則就不可能更完美的展現出來，以上就是我個人的觀點，希望大家多提不同意見。
光影2019
只要不添，塗抹，去除元素，在真實的基礎上加一些銳度，對比度，調整色溫，飽和度或進行合理裁剪都是真實的！
輝映—41度輝
很高興為您解答
首先，攝影作品往往都是離不開後期製作的，如果只是簡單的拍照那麼所拍攝的只停留在一張照片上。
1： 合理的利用後期製作是每個攝影師的必修課，就像要熟悉自己相機上的功能一樣。
正確的使用後期處理你會發現會和所有的前期照片也好，後期處理不好的作品比較，你的會是一個質的飛躍。
2： 簡單來說，後期處理是為了更好的表達作品所傳給觀眾的一種表現形式，能夠更好更快的抓住觀看者的眼睛，這樣的處理才是成功的。
3：後期處理沒有一個標誌，也就是說每個人都有對某張圖片的認識和創作，這是屬於一個創作的過程，許多拍攝的原圖不是特別的理想，但是通過後期處理加強某些地方的表現形式，這樣就會有很大的變化，後期處理不是一味的瞎修改，還是要遵循一定的照片規律，就比如說一張照片你不能把它的白平衡給破壞了。
4：在後期處理中你可以根據自己的想法去添加或者刪除抹去，這是屬於創作，也是創意類的攝影作品。
並不是有的後期處理就是不真實的，大部分都是為了突出自己的畫面效果讓照片質量更高所處理的。 希望對您有所幫助
MS傻冒
emmmmm，我說一下我的看法哈[呲牙]，我是在校攝影專業的大學生，我也問過我們專業課老師關於後期不後期的問題，老師給我的看法是，能不後期就不後期，在前期就要想辦法拍好，因為攝影出現的初心就是紀實其後才是創作。但是，後期與前期又是相輔相成，假如一個特別好的景和構圖，只有一剎那，沒有拍好，比如曝光不足，這些都可以後期在調節，彌補前期的缺陷。
總而言之，攝影作品適當後期，是不會失去真實性的，如果太過於依賴後期，反而會失去攝影的本質。
Dive要努力
攝影后期分為兩種：
1，是將照片進行人眼視覺修正——照片是攝影設備拍出來的，設備“眼”的景象和人眼看到的景象是有區別的。比如當人眼集中注視屏幕上的文字時，其他地方處於模糊狀態的，而照相機即使才採用最精確的點對焦方式，記錄下來的照片仍然有過多的清晰的地方，所以通過後期處理讓照片的焦點更加突出。其他方面比如色調、色溫等，相機“看”到的和人眼看到的也有很大的區別，所以後期修正使其更符合人的視覺。這種後期，其實是使照片更加真實，而不是失真。
2，將照片進行一定的藝術加工。如截圖，使照片有更美觀的展現；進行異乎常規的色彩處理、創意拼合等。這種照片的處理大多數情況下都會給人真實的感覺，當處理不好的時候，才會顯得失真。
3,紀實和新聞圖片另當別論。
人海飄過
攝影作品做了後期處理就是不真實的了嗎？我認為，經過後期處理的照片不一定就是不真實的！關鍵是你處理的程度。後期處理包括簡單的處理和複雜的（諸如ps）處理。簡單的處理尤其是簡單的光亮調整和飽和度調整等不會使作品構圖改變。因此也就不能說作品不真實！如果是複雜的後期處理，尤其是經過ps的作品，就會改變構圖。所以作品就不再是真實的原作品了！
這裡的第一張是原圖，第二張是稍加處理的，第三張是複雜處理的（加了藍天白雲）。顯然第三張就是不真實了！
古月笑對人生
實際上回答您這個問題並不簡單，從紀實角度，特別是新聞片，後期頂多做做對比度、亮度調整還勉強可以，但要改變內容當然不可取。對於藝術片來講，通過後期製作讓您的作品變得更美，藝術價值更高，本人認為無可厚非。對於素材片而言，通過後期能讓片子賣的更好，是好事呀。其他也是如此，要看照片用到什麼地方。本人觀點純屬閒聊，希望對您有用，祝您新年快樂！
西域神探
大家好，我是石頭哥 攝影作品做了後期處理算不算不真實？其實這個問題就跟女孩子化了妝，還是不是她本人一樣！攝影和攝像還有畫畫書法，這些都是屬於一門藝術，他們有不同的表達方式，不同的攝影師也有他們不同的表達方式和他們要表達的東西，做後期處理是為了更高位更好的表顯他們想要表達的東西，和符合大眾的審美觀。希望對你有所幫助，謝謝！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2edf9000cccc31b6733d3\
