众所周知，硬币制造，必须要有印花模具。那么，百年前镌刻印花模具与百年后镌刻印花模具，
在镌刻工艺上有无改变？镌刻工具有无更新？要探讨这些问题，必须研习现存的硬币花纹。硬币上的花纹是模具撞压留下的，同时，它也留下了模具镌刻时，所用工艺方法的蛛丝马迹。
百年前银币图案 如图1：
红圈里叶子左侧的“复打”（“复打”指图案或文字笔画边缘一侧，有若隐若现的重复部分）。
百年前银币图案 如图2：
红圈里的字体笔画，“复打”显得粗壮。
70年以前的银币图案 如图3：
“壹”的上右侧，留下的镌刻痕迹。“圆”上方，同样也留下了镌刻痕迹。
1978年硬币图案 如图4：
红圈里阿拉伯数字，留下的“复打”印迹。
1982年硬币图案 如图5：
红圈里无论是阿拉伯数字还是汉字，都留下了“复打”的确切图案。
“复打”是怎么产生的？
我的理解是，所有的模具在开模后，都有一个校模的环节，校正图案位置。在模具镌刻完成后，同样还要校正一次，校正图案的高低，校正图案的准确程度等校正项目，才可通过验收使用。以上图中的“复打”图案，都是模具校正时留下的痕迹。就是通过初校，放弃了初开模时镌刻的位置，再校正好的位置上重新镌刻，放弃部位留下了微微镌刻的痕迹，撞压在币面上就是“复打”了。
特别注意的是，此痕迹不可理解为重复撞压，从平衡和对称论据，能证明这一点。
同样，从以上五图可以看出，手工开模，镌刻工艺延续至今没有改变。不同的是镌刻工具更加微巧锋利，研磨材料更加细腻，这一点从硬币“复打”留痕和硬币地张的光洁程度看得出来。
了解了模具的制作工艺，对硬币的鉴赏有什么帮助？
我们从前人总结的银币鉴赏方法说起。
1,对比法鉴赏银元真伪，局限性太大
这是鉴定银币的方法之一。但其局限性很大，只能对比鉴定同模硬币，对同板硬币就失去了效力。看图6说话。
34年北洋造银币图案 如图6：
这两枚银币同为34年北洋版，但在文字图案镌刻的细微之处，特点突出，差别很大，能对比出哪一枚是真，哪一枚是伪吗？这就是对比法的局限之处。看图7说话。
1982年硬币图案 如图7：
正中间的一枚无论是文字还是阿拉伯数字都有“复打”痕迹，在细微之处通过对比，有很大区别，通过对比法鉴赏，肯定是“假”的啦，可惜！做工艺品的人还不愿意做1982年的五分硬币，原因是：1982年的五分硬币，太多啦！老板不愿赔钱做。
2,压力法鉴定银币真伪，值得商榷。
压力法鉴定银币，在翻砂浇铸造伪时代，还是有用的。前人说压力，指钱币上有无沙眼，这是前人鉴定银币真伪的智慧。而现在拿压力说银币真伪是不确且的？是有待商榷的。
原因一，我们可以从模具的镌刻工艺说明这一点，磨具图案凸的地方，你就让他多突出一点，凹的地方你就让他多凹一点，撞压出的图案立体感很强，给人的印象，压力就很大了（有人称其为透打）。然而，模具制造时，凸的地方“不明显”，凹的地方也“凹不倒位”，撞压出的图案，立体感不会很强，人为感觉压力是不足的（有人称其为弱打）。
北洋造34年银币 如图7：
这就是模具的魅力，撞压在银币上的图案，谁又会说它的压力不足呐？
原因二，金属银本来就较软，银铜合金同样也不会太硬。伸展性较好，收缩性较强。制作银币根本就不需要几十吨的撞击压力，有以讹传讹之嫌疑。如果有疑问可以看下面的这块银币，压力是不是很足？
手工打造银币，如图8：
谁又能看得出它的压力足不足呐？
翻砂浇铸的钱币，如图9：
地张深俊平整，内外廓高隆健壮，字体笔画凸凹分明。但谁也不敢说它是机制币，更不敢论压力了，只是翻砂铸造而已。拿压力足不足，说银币真假是不确切的。钱币能形成这样美的特征，完全是铸造模具的功劳，不是吗？
原因三，制作模具还要考虑造币的多寡。主要考虑模具的使用寿命，从这一点来推断，模具镌刻图案，凹的地方，不会太深，合适就好。凸起的地方也不能太高，撞压出的印花有浮雕美感就行。反之，太费模具啦！造币厂的老板不答应。
鉴定币欣赏，如图10：
这是有鉴定结果的银币，请泉友们鉴赏。
模具镌刻百年来工艺技术没有变化，始终是人为开模，手工镌刻。只是使用工具更加锋利，光洁研料更加细腻。而造伪工艺不断创新， 使用设备与时俱进，延用老祖宗的思想观念鉴定银币，肯定是不完善的，是钱币爱好者需要斟酌的地方。
以上是我对模具制作工艺，相关联的硬币图案鉴赏的肤浅认识。不妥之处，请群友们批评指正，谢谢！
閱讀更多 大寫的你和我 的文章
