樓外斜月
胡亥、阿斗、楊廣這三個二代皇帝其治國能力最差的肯定是胡亥，其實胡亥就是個只菅盡情享受的糊塗皇帝，他和治國二字根本不沾邊，一切交趙高打理，趙高竟敢在朝堂上當著胡亥和眾多大臣玩指鹿為馬的把戲，有些大臣不畏權勢和危險還敢說是馬，可胡亥連這點都不能揭穿堅持指出是鹿不是馬，可想而知胡亥確實和治國不沾邊。阿斗雖有些能力弱，但是還能考慮些國事，當然前期有諸葛亮強人總攬國事，阿斗確也用不著操心，後期也有費褘等人輔助，但阿斗總還是要操一些心，好歹衰弱的蜀國也還是撐持了幾十年，可見阿斗還是能應付處理一些國事延續其蜀政權。楊廣非常聰明其能力最強，只是太好大喜功，剛復自用，極端不釁民力，非常過度使用國力、民力，造成國家、人民不堪負重，自認聰明，但人再聰明也有限，不可能只憑一人之智力就處理好全國各方面的大事，所以他單憑一己之聰明的足限性作出很多錯誤決策，加上揚廣又極度貪圖享，為了自身享受又不惜國家財力、民力，所以幾下就玩垮臺了，楊廣雖聰明，但聰明用錯了地方，其危害就更大。所以歷史上智商高聰明的帝王都容易出現兩種情況:一種因聰明，把國家治理的很好，如漢文帝。一種就象楊廣這類因太聰明能力超強，確把好好的國家搞得一踏糊塗，但更容易亡國。所這三人最敗家首先是胡亥，第二是楊廣，阿斗還算不上太敗家。
老夫常談
胡亥、劉禪、楊廣三人中治國能力最差的秦二世胡亥，最敗家的是隋煬帝楊廣。
劉禪在位四十年，是這三位帝王之中在位時間最長的一位，同時也是這三位帝王之中結局最好的一位。劉禪在位前期，在諸葛亮等人的匡扶下，朝中大部分臣子皆為賢臣，蜀漢政權也慢慢地在益州站穩了腳跟。在位後期，劉禪開始寵信奸佞。劉禪雖說比較昏庸，但其治國能力比胡亥要強，最起碼後期他通過自己的手段能夠獨掌朝政，而胡亥自登基以來便被趙高牢牢地控制於自己的手心中。而在敗家方面，蜀漢作為三國時期最弱小的割據政權，基本上是無家可敗。而史料中也並未記載劉禪驕奢淫逸的事情。
楊廣在這三人中應該是治國能力最強的一位君主，京杭大運河便是他在位時期的傑作。但其個人缺點也比較明顯，在位期間，楊廣驕奢淫逸，濫用民力，大肆營建宮殿，並且為了彰顯自己的武功，多次發動戰爭，弄得民不聊生，最後終於招制了百姓的反抗。他父親楊堅辛辛苦苦攢下來的基業就被他給敗光了，據史所載，開皇之治時的富庶程度大唐盛世期間都難以同其比擬，而楊廣在位僅十四年便將大隋大好的基業給敗光了。與胡亥相比有過之而無不及。
胡亥是三人中治國能力最差的一個，在位期間，沒有任何拿得出手的政績。胡亥為人比較殘暴，在位時間大施暴政，胡亥登基不久，便殘忍地將自己的兄弟姐妹殺害，並且在趙高的唆使下大殺臣子。對百姓也是大肆壓榨。始皇帝一手締造的大秦帝國便是被他的暴政給葬送的。
混沌聊史
同是二代皇帝，這三個人裡面最有治國能力的就是隋煬帝楊廣。隋煬帝，我在我之前的文章裡仔細的說過（感興趣的朋友可以翻一下我前面的文章），我今天就不多說了。
但是要說治國能力最差的，那必須得數秦二世胡亥。歷史上原本秦二世的位置由不到胡亥來坐，秦始皇原打算把皇位傳給公子扶蘇的，但是由於太監趙高和丞相李斯兩個人密謀給扶蘇害死了，於是之後便扶持二兒子胡亥上位。
胡亥在位期間殘害自己的手足兄弟，並且對那些平民百姓們實施暴政，一點點沒有一個明君的樣子，昏庸至極。而且他一生貪圖享樂，對國家的治理沒有任何的興趣，把國家大事全部交給趙高和丞相李斯來處理。這也直接導致了宦官專權，國家大權落入旁人手中，他自己也變成了個傀儡皇帝。也正是因為胡亥的昏庸無能，導致了秦王朝二世而亡，最終讓他爹秦始皇的偉大抱負和千古霸業成為了泡影。
阿斗劉禪相對於胡亥，那還是要好一點的。劉禪接手的本就是一個已經搖搖欲墜，開始走下坡路的蜀國了，而那個時候蜀國又沒什麼大將，關羽，張飛等人都死了，也就剩個諸葛亮。而他又什麼事情都依賴著諸葛亮，諸葛亮在世的時候還可以看著他，教導他，但是等諸葛亮死了之後，他便直接就放飛自我了。但是即使是這個樣子，蜀國也在他的手下堅持了40年，柳善是因為不想百姓們遭受戰亂之苦，所以只能開門投降，因為這樣不會傷及那些無辜的平民百姓們。所以說從這點看，劉禪還是強於胡亥的。
易乎
這三位皇帝的確都是皇二代，秦二世胡亥與隋世祖楊廣其實並不是嚴格意義上的亡國之君，因為秦二世後面還有秦王子嬰，隋世祖楊廣後面還有隋恭帝楊侑、皇泰帝楊侗等幾個小皇帝。只有蜀漢的漢懷帝劉禪因為投降了曹魏，不僅是蜀漢的亡國之君，也是劉邦開創的大漢王朝真正意義上的最後一個亡國之君。
論治國安邦的能力，無疑是隋世祖楊廣遙遙領先，楊廣平定南陳開大運河開創科舉制進士科開通西域收復青海臺灣等豐功偉績在中國歷史上所有皇帝中都是出類拔萃。
楊廣雖然敗家，把隋朝從太平盛世搞得天下大亂，但楊廣是好大喜功，想把父親楊堅的事業進一步發揚光大，可惜急功近利操之過急，結果投資太大孤注一擲，最終血本無歸。
蜀漢皇帝劉禪雖然是實至名歸的亡國之君，卻是三國時代在位時間最長的皇帝，能做四十年皇帝證明劉禪還是有一定治國安邦的能力的，與秦二世胡亥、隋世祖楊廣相比，劉備留給劉禪的並不是大一統江山，而是三國中實力最弱地盤最小的一國，因此劉禪的敗家程度是最輕的。
由此可見，無論治國安邦的能力還是敗家程度，這三位皇帝中，秦二世胡亥都是最差的。
秦二世殺死全部22個兄弟與10個姐妹，殘暴程度在中國歷史上的皇帝中絕對是首屈一指。其他皇帝為了奪取最高權力，主要只殺害兄弟，很少有殺害姐妹的。秦二世還殺害李斯、蒙恬、蒙毅、右丞相馮去疾和將軍馮劫，手段之殘忍，坑殺後宮妃嬪、工匠。絕對是不折不扣的暴君。
與雄心勃勃想成為秦始皇漢武帝那樣千古一帝的隋世祖楊廣相比，秦二世更是目光短淺胸無大志，與楊廣可謂天淵之別。
秦二世胡亥的江山是一個偶然的機會搶到手的，他從小過的就是享樂人生，自己沒有什麼宏圖大志，有一次秦二世對趙高說：
“夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂，以終吾年壽，可乎？” 《資治通鑑》意思就是“人生在世，就猶如駕著六匹駿馬飛奔過縫隙一般的短促。我既已經統治天下，就想要盡享我的耳目所喜聞樂見的全部東西，享盡我心意中所喜歡的任何事物，直到我的壽命終結，你認為這行嗎？”
秦二世及時行樂的思想其實也是一種大徹大悟，可惜秦二世只有禍國殃民殘暴好殺的能力，而沒有一點治國安邦建功立業的能力，自始至終沒有能擺脫他的老師、大太監趙高的控制，短短三年就造成天下大亂，自己也被趙高集團逼迫自殺的悲慘結局。
厚德載物49847
毫無疑問，胡亥是名副其實的昏君，其他兩位只是生不逢時，治國方略並無大的昏聵之處。
秦始皇一統六國，建立起了中國歷史上第一個中央集權的國家，而且秦始皇在位時，做了好多利國利民的千秋偉業，如長城、馳道、開發嶺南、建立郡縣等。秦始皇留給胡亥的是一個全所未有的昌盛帝國，但胡亥接手後短短几年就讓江山易手了。胡亥在施政上完全沒有作為，不僅用人失察，還完全受小人趙高擺佈，搞得朝廷內外烏煙瘴氣，民怨沸騰，最終不但自己丟了性命，還斷送了大秦六代先王的基業，白白便宜了劉邦。
阿斗繼位時，蜀國本就是偏安狀態，雖然阿斗政治也無所作為，但也無大的過失，無論是諸葛亮還是姜維北伐，他都是基本給與了足夠的支持。總體是延續了蜀國的發展，只是三國魏強而吳蜀闇弱已是鐵板的事實，至於他亡國後的“樂不思蜀”，則完全是明哲保身的明智之舉。
最後說楊廣，絕對是中國歷史上被黑的最厲害的一個帝王，不過不管後世再怎麼汙衊，都不得不承認楊廣十分的聰明且有才幹，不然隋文帝也不會廢長立幼。楊廣唯一的缺點可能就是跟秦始皇一樣的好大喜功，如開挖大運河，三徵高句麗等。但楊廣不幸的是，身邊沒有秦始皇時期的賢臣良將，使得幾個大工程進行的都不順利。後來唐朝大運河沿岸的繁榮景象以及唐太宗、唐高宗時期對高句麗的討伐都證明了楊廣時期的施政方針並沒有錯，只是執行過程除了了差錯，激起了民怨，而關隴貴族又趁機叛亂才讓楊廣成了亡國之君。
足下三尺
勿庸致疑楊廣隨然是一位亡國之君，但其治國理政能力和聰明才智扔胡亥，劉禪百條街不止。在他治理下開建了京杭大運河，還三番五次的徵閥了高麗棒子，可圈可點大氣磅礴。劉禪是守成之君，隨無超級的智商和熊力，以屬相當難能可貴了。樂不思蜀與民同樂也是一種無尚的生活方式，致少可以安享天年。~~~~而荒淫無道，腦洞殘暴的秦二世胡亥可謂極亦，便睡先皇寵妃，屠殺手足姐弟，還括不知恥的指鹿為馬，在肉林池海中走還了醜惡奇葩的人生。胡亥之慘暴古今少有，令人不恥。當趙高婿閻樂殺其時跪地求饒，言願去帝為王可否，答不可，又言不王為侯總可以吧？言不可，遂悲天長嘆，願與皇后為平民百姓可否，閻樂不耐煩了，言趙高令其自殺，二世驚恐汝對公不薄何以斬盡殺絕，言你祖上亡趙國可曾心慈手軟，令二卒用繩諡死於宮中，二世乃最差的一位帝王，時也命亦。
94310417小云
我是刀筆傳神，我來回答這個問題。
楊廣其實還是有治國能力的，文攻武略還可以，就是因為頻繁的發動戰爭，過度消耗國力，導致天下大亂，民變四起，最終導致被殺。
劉禪剛繼位時十分依賴諸葛亮，後期信任宦官黃皓，造成國破被俘，留下“樂不思蜀”的故事，其實劉禪的能力只能說平庸而已。
而胡亥則心狠手辣，繼位前逼死了兄長扶蘇，繼位後更亳無人性的殺害兄弟姐妹二十餘人。殘害大臣，深恐國家滅的晚，寵信趙高，指鹿為馬，揮霍無度，最終官逼民反，僅僅當了三年皇帝被趙高指使人殺害。
所以論起來誰最無能，敗家，胡亥當屬魁首。
刀筆傳神
先說一下誰最敗家，這三個人中首先阿斗排除。因為秦始皇，楊堅留給胡亥，楊廣的都是大一統的國家。而劉備留給阿斗的是"三分之一"的天下。胡亥，楊廣中我認為是楊廣最敗家。理由如下:①楊堅在位時開創了開皇盛世，留給楊廣好好的一個盛世在他手裡短短十幾年就滅亡了。②開鑿隋唐大運河，他開運河不是為了促進南北經濟文化的發展，而是為了遊玩。③三徵高句麗，三次大規模的征戰，不僅嚴重損耗了隋朝的國力，也造成了百姓民不聊生，嚴重激發了階級矛盾，最終導致了隋末農民起義的爆發。
當然楊廣這個人其實不笨，反而很聰明，只是人生價值觀不同，他的價值觀就是及時行樂。
再說一下治國能力。這三個人中做選擇，我覺得首先還是阿斗出局。阿斗給人一種大智若愚的感覺，魏蜀吳三國最弱的就是蜀國，可能他早以看透靠諸葛亮不可能實現光復漢室，只是不說透。所以還是從胡亥和楊廣中做選擇，這次我投胡亥。楊廣雖然敗家但是文武雙全，在位時也很有威嚴，只是太過於行樂。而胡亥給我的感覺就是一個低能兒，名義上是皇帝，實際上趙高獨攬大權，指鹿為馬這個典故就能說明一切。胡亥最過分的就是殘害手足，胡亥屠殺自己兄弟最殘忍的是在咸陽市將十二個兄弟處死。另一次在杜郵又將六個兄弟和十個姐妹碾死，刑場慘不忍睹。將閭等三人也是胡亥的兄弟，最終也被逼自盡。他們三個人比其他兄弟都沉穩，胡亥找不出什麼罪名陷害，就關在了宮內。等其他許多的兄弟被殺後，趙高派人逼他們自盡。最後他的兄弟姐妹每一個活的。像這樣的人能治理好國家嗎?毋庸置疑，他是治國能力最差的。
1今月曾經照古人1
首先分析一下當時的胡亥，阿斗，楊廣他們分別處於的政治形勢環境。
胡亥公元前210十月，秦始皇第五次東巡。此次隨行者有公子胡亥，左丞相李斯，中車府令趙高，上卿蒙毅，右丞相馮去疾留守京城。此次途中，秦始皇病亡沙丘宮，公子胡亥，趙高，李斯篡遺詔，先派人以始皇的名義令公子扶蘇自盡，後囚禁蒙恬於陽周，蒙毅於代郡。
當時秦國朝堂勢力分佈，駐紮在在北方九原郡的三十萬長城軍團蒙恬是主帥，王離（王翦之孫，王賁之兒，六國，這兩父子加起來滅了五個）是副帥。秦國設左右丞相，右為尊，留守咸陽的有右丞相馮去疾，御史大夫馮劫，
御史大夫秦代始置，負責監察百官，代表皇帝接受百官奏事，管理國家重要圖冊、典籍，代朝廷起草詔命文書等職責，厲害吧。也就是說當時秦始皇給後來的繼承者早已留下完美的政治平衡格局，扶蘇自殺，他因為擔心蒙家親近扶蘇，囚禁蒙恬，蒙毅，就哪怕是把這兩人殺了，他開始為了穩固帝位，不破壞這個平衡局面，就算李斯和趙高合謀，朝中那也有馮去疾和馮劫抗衡，可他呢，聽信於趙高一家人讒言，活生生的破壞了這個平衡格局，實在是玩火自焚。
阿斗繼位之初，有劉備留給他的輔政大臣，李嚴，諸葛亮，最後李嚴被諸葛亮奪權，朝堂一應事務歸諸葛亮掌握，歷史上讓人詬病的就是阿斗後期寵信一個閹宦黃皓，鑑於東漢末年宦官專權，前有“十常侍”禍弄朝野，就把這一點無限給放大。
不知道喜歡歷史的讀者怎麼想，我個人認為諸葛亮不是一個好臣子，掌握朝政大權期間，五次北伐，竟沒有一次有進展，期間因識人不明任用馬謖錯失北伐良機，殺了就完事了，就因為其中一次被阿斗招了回去，回去就寫了一封《出師表》把自己捧上了天，有沒有想過致自己的君王顏面於何地。
諸葛亮死了，後繼者姜維率軍11次伐魏，加上諸葛亮五次北伐，總共16次（從公元228年春諸葛亮開啟北伐到263年蜀漢滅亡，平均2年一次），說實話，這兩師徒得有多想一統天下，都不顧人民的幸福生活嘛。
楊廣大家都很熟悉，封晉王。滅南陳的統帥。在揚州主持政務多年，太子之位是在越王楊素的幫助下爭來的，歷史上有揹著弒父奪位的罵名。
楊家天下得位於隋文帝楊堅篡了自己外甥的皇位，背後有關隴門閥集團的支持。
當初幫助你的出力最多的後來會變成對你制約最大的因素。所以隋文帝楊堅才有打壓關隴貴族集團實行科舉制和遷都洛陽。
楊廣繼位出也是把這個作為頭等大事，他修大運河。是為了貫通南北，穩定國家安定，把南方的世家大族也拉進朝堂，好與關隴貴族，山東士族形成三方鼎立的局面，錯就錯在，他跟崇禎皇帝犯了一個同樣的錯誤，心太大了，太理想主義了，把計劃實行跟現實脫軌了。
從這三個人所處的政治環境，無疑胡亥是最昏庸的一個，因為他的優勢最好，楊廣上位初還平定兄弟叛亂來著，他直接一紙詔書都搞定了，胡亥就是最昏庸的富二代。
青青子衿人
當然是秦二世了，秦始皇功蓋千秋，千古一帝。國家實行了郡縣制，加強了中央集權。
統一了六國，留下了一個完整的國家，統一貨幣，度量衡，內政方面也比較完善。
修長城抵禦匈奴的入侵。作為一個皇帝做了應該做的，作為一個父親也給兒子留下了應該留下的。這個秦二世用了沒多久就給全敗光了，論治國能力沒有，論敗家能力很高。
阿斗繼承的劉備留下的蜀國，和秦國不能比。
楊廣敗家和秦二世很有一比。不過楊廣比秦二世有能力多了。帶兵攻打南朝，為隋朝統一有貢獻，開鑿運河功在後代。比秦二世搶太多了。
