同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

根據外媒報道當地時間9日晚,意大利總理孔特宣佈,為阻止新冠肺炎疫情進一步蔓延,意大利的防控措施將進一步升級,自10日起意大利全國範圍實施

“封城”措施。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

意大利總統建議民眾儘量不要外出

意大利疫情失控,全國“封城”

該措施規定,暫停包括意甲聯賽在內的全國所有體育賽事,學校停課截止時間從原來的3月15日延長到4月3日,這比之前宣佈的 3月15日再次推遲兩週,禁止露天酒吧、餐廳等場所的公眾聚會等。除非有工作、緊急需求等情況,全國範圍內的民眾不得擅自離開所在地。

這一禁令將包含在一項將於10日起生效的政府法令中,有效期至4月3日。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

3月9日,意大利感染新冠肺炎死亡人數上升到463人

據意大利官方9日下午6時發佈的數據,意大利累計新冠肺炎確診病例9172例,較上一日新增1797例。當天新增死亡病例97例,累計死亡463例,累計治癒724例,目前意大利死亡率飆升到全球最高。

為了遏制新冠病毒的傳播,意大利3月8日凌晨宣佈,當天開始對該國北部的倫巴第大區、以及其他14個省份全部劃分為紅區,實施封城,進行嚴格管控措施,涵蓋大約1600萬人。禁止人們進入或離開那些城市,但與健康等相關的特殊情況除外,警察有權盤查人們的出行原因。

這些地方包括米蘭、威尼斯等疫情嚴重的城市。歐洲媒體將意大利的這一舉措形容為“中國以外地區最雷厲風行的抗疫措施”。


同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

意大利的封城和中國的封城完全不一樣

聽上去,同樣是封城,事實上,意大利的封城和國內武漢的封城完全就不是一回事。

中國封城不僅是各路交通:飛機、輪船、火車停運,道路封閉,人們也都是非常的自覺,相應國家的號召,配合防控工作,隔離在家,閉門不出。

但是,你去看意大利已經封鎖的那些城市,除了華人老老實實,規規矩矩的待在家裡之外,雖然當地政府號召大家不要出門。

但是他們被封城市的內部管理仍然比較松,比如餐館和酒吧照開,但要求裡面的座位保持較大距離。另外人員在城市內流動仍比較自由,沒有限制出門的措施。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

3月8日米蘭的九頭馬公園人流

學校停課似乎還可以做到,但是讓意大利人停工,簡直就是件不可想象的事情。

一方面他們覺得這個病毒不是很嚴重,另一方面,大多數意大利人都沒有存錢的習慣,不工作就會影響太大。

同樣是“封城”,為什麼中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

中國對武漢實施封城時,西方輿論的態度比較複雜,一方面既高興中國控制疫情,減少了疫情對外輸出的風險,同時,另一方面,又有一些人指責中國這樣做破壞人權。

但是意大利現在採取類似斷然措施,西方輿論基本不再提人權問題。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

為什麼同樣是封城,西方就對兩國的做法出現了不一樣的解讀。

大家知道,中國很多疫情嚴重的地方都採取了嚴格限制措施,以短時間的巨大代價實現了對疫情的控制。

意大利的情況反映了另一種抗疫的觀念和文化,比如限制個人自由,在那裡這種做法本身就受到限制,不可能像中國一些城市那樣把人真的關在家裡。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

這兩種文化,哪一種更有利於保護人的健康,以及實現更大的綜合效果,減少綜合代價,需要通過實踐加以比較。

我們現在不能認為只有中國的方法是最有效的,當然歐洲人也不能否定中國的做法,雙方都有必要通過實踐觀察效果。

意大利擴大封城,大批民眾連夜逃離

意大利實施全面封城,堵截疫情蔓延。米蘭的數萬遊客,歐洲的打工者,意大利其他地區的打工者,在3月7日晚間搶購最後幾班出城的火車,連夜逃離。

一個英國記者形容:“打仗時都沒見意大利人這麼慌。”

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

令人遺憾的是,滿眼望去,疫情如此嚴重的情況下,全城戴口罩的人寥寥無幾。在奔跑逃離聚集地,離開的人群中,一眼看過去,幾乎沒見幾個人是戴著口罩的。

在疫情死難面前,一面是驚慌失措,一面是所謂的“自由”,更令人擔憂的是,一些人還可能在逃離過程中被感染。看來意大利的疫情在短時間內是不會停滯,病毒將會在“自由”中肆意的傳播。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

意大利如此風景,歐美國家何嘗又不是如此呢?星星之火,可以燎原的道理,在西方政客和媒體面對貌似不足以為懼。

歐洲人拒絕戴口罩,並嘲笑戴口罩的人,花樣作死

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

另外,更恐怖的是,歐洲人拒絕戴口罩,在那裡只有病人戴口罩,還沒感染上的人不戴口罩。

在歐洲人的文化認知裡,口罩是一種“重病”的信號。歐洲人並不是不怕死,但他們從小到大的觀念就是,只有生重病的人、醫護人員才會戴口罩。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

英國留學的朋友也談到了這一現象,當地人會經常問他,為什麼好多亞洲遊客都要戴著口罩呢,是生重病了嗎?如果生病,為什麼還要出門?

在歐洲人眼裡,輕症生病的人,就要在家好好休息,自覺的自我隔離,不要隨意活動,靠自己免疫力抵抗,無需經常在公眾場合露面,增加傳染風險。

在中國,就算健康的人,出門也會戴口罩,就是為了防止感染,作為一種防微杜漸的有效防護措施。就算你平時抵抗力強,但是人都會有虛弱和免疫力降低的時候。

我國人口基數大,人流量活動頻繁,復工後一、二線城市上下班人流又相當的密集,主動戴口罩,防患未然,保護自己,也是保護別人,非常有必要。

但是,戴口罩對他們而言,有病才戴,沒病不戴。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

現在意大利都這樣了,街上的人還是不戴口罩,仍然有人開party,一些年輕人認為,他們染上了也沒事,這種病只對老人危險。

新冠疫情在歐洲蔓延,形勢不容樂觀,但他們卻在嘲笑戴口罩的人。在中國人看來,這種做法簡直就是“作死”。

比如,意大利一名議員戴著口罩開議會,就被群嘲了。發言時,他生氣地摘下口罩,說自己去過三個疫區,戴口罩是為大家安全著想。

同樣是“封城”,為啥中國就是“反人權”,意大利卻是“崇高”?

這位意大利議員今天更新社交狀態寫道:謝謝中國和中國人民。不過,該議員的口罩並沒有罩住鼻子。

截至當地時間本週一晚,意大利新增確診病例1807例,全國總數為9172例,成為全球除中國之外疫情最嚴重的國家。


抗擊疫情的這場考試開卷答題,歐洲為什麼不願意“抄作業”?

就算抄,為什麼還一個勁的抄拼命抄錯誤的答案?

他們錯了嗎?

烈焰糖糖:人類抗疫是一個整體,祝願意大利封城取得好的效果,戰疫必勝。

關注我@烈焰糖糖品歷史,歡迎轉發、留言、點贊,一起多交流吆,你的每一個互動我都當成了喜歡。


分享到:


相關文章: