姒莞萱

有人提出假設，如果“半仙”諸葛亮代替劉備，討伐東吳，誰勝誰負呢？個人認為諸葛亮佔據天時、地利、人和的有利條件，可能吊打陸遜，收復荊州，依據演義，分析如下。

演義中，諸葛亮“觀星象，知天意”，是一個“半仙”。如諸葛亮看看旌旗飄動方位，可知敵人回來偷營劫寨，看看天上將星隕落，即可知道折損大將。五丈原，他正是看到自己的將星黯淡，才知道自己命不久矣。他才能提前使用“祈禳之法”，為自己續命，繼續匡扶漢室。演義中相關描述如下：

因此，會看天象的諸葛亮，是可能判斷出陸遜什麼時候使用火攻之計的，他會提前做好預防。這就和天氣預報、地震預報是一樣的道理，有人能根據一定星象，大致判斷出下一步走勢，可以做到未雨綢繆。此為天時。

劉備開春討伐東吳，轉眼間到了夏天，烈日炎炎，士兵多有中暑的。如果大量士兵中暑，那就失去了戰鬥力，萬一此時東吳大舉來攻，很難抵擋住。劉備素來有仁德之名，實地查看眾位將士處在“水深火熱”之中，於是命令先鋒馮習將大軍都移到山中深林茂密之處，等待度過炎熱的夏天，再出兵總攻東吳。這是劉備太過於仁慈了，埋下了敗筆，為陸遜火燒連營七百里創造了有利條件。演義中相關描述如下：

人和

劉備登基為帝，第二天就下詔，準備為“但求同年同月死”的關羽報仇雪恨，讓眾位大臣各抒己見。他剛剛說完，就有一員大將提出反對意見，此人為虎威將軍趙雲。趙雲認為國賊是曹操，現在曹丕篡漢，應該首要討伐曹魏，而孫權只是私仇，不能因私廢公。劉備道：“朕不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴？”隨後，丞相諸葛亮率領百官勸阻劉備，沒不要御駕親征，只需要派一員上將，討伐東吳即可，如果討伐曹魏，才需要劉備禦駕親征。演義中相關描述如下：

劉備是頂著包括丞相諸葛亮、趙雲在內的群臣反對下，御駕親征發動滅國之戰的。他草率出征，沒有得力干將，沒有取得主要朝廷大員的支持。得力干將都沒跟隨劉備出征，如馬超、趙雲等，而是黃忠、關興、張苞等人跟隨出征，老的老，少的少，說句不客氣的話，簡直是“老弱病殘”。

如果諸葛亮出征，應該可以說服蜀漢大部分朝臣，取得大部分的全力支持，傾國之力伐吳。這樣，蜀漢君臣上下一心，眾志成城，一致對外。此為人和。

總結：佔據天時、地利、人和的諸葛亮，能夠準確判斷出戰場局勢，立於不敗之地。而陸遜畢竟年輕，經驗不足，在與老成持重的諸葛亮對峙過程中，可能心浮氣躁，露出破綻，最後功虧一簣。隨著時間的推移，諸葛亮是可能吊打陸遜，至少收復荊州問題不大。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

魁哥說歷史

十幾歲時，我喜歡關張趙馬黃，不服就幹！

二十幾歲時，我喜歡諸葛亮，我如此如此這般。

三十幾歲時，我不再喜歡諸葛亮，因為發現做事總是事後諸葛亮！

後來我更喜歡呂蒙鄧艾，我知道很多人不喜歡他倆，但人的成長總是有過程的！

蕎麥花991

我們知道，在夷陵之戰裡，劉備七百里連營，被陸遜大敗，蜀國不僅丟了荊州，而且劉備、關羽、張飛連續死亡，所以諸葛亮在出師表裡說，受命於危難之間。

那有些人不禁想問，如果去打東吳的是諸葛亮，而讓劉備坐鎮後方，那麼情況會不會不一樣？諸葛亮是不是能打敗陸遜？

那我們首先來看看，為什麼劉備會被陸遜打敗？

個人覺得有以下幾點原因。

第一，劉備過於衝動，也過於求勝，黃權曾經勸過劉備：我們打東吳，因為是沿長江順流而下，那麼容易進，但是回來卻不容易了，應該由黃權來擔任先鋒，以探東吳的虛實，但是劉備拒絕，他覺得這樣子太慢了。

為什麼夷陵為敗得那麼快，就是因為是主將敗了，所以兵敗如山倒，如果劉備採用了黃權的說法，那麼敗的只是先鋒，劉備還有一戰之力，而且還能弄清東吳的情況。

第二，劉備還得防曹魏，其實荊州之戰，就是前車之鑑，關羽就是受到了曹魏與東吳的夾擊，才會如此大敗的，那麼劉備也考慮到一點，也得派兵防曹魏，所以劉備讓黃權鎮江北，防曹魏。

第三，東吳的主將陸遜很年輕，沒有什麼名氣，關羽輕視陸遜，所以吃了大虧，劉備在陸遜面前再次吃大虧。

第四，就是劉備的佈陣問題，就是大家所熟知的七百里聯營，這個其實連曹丕都看出來了。

那我們來看看諸葛亮來的時候，會不一樣嗎？

是的，確實會不一樣，因為劉備出現的那幾個問題，諸葛亮比較理智，是不會發生的，但是諸葛亮會打敗陸遜嗎？

其實不會，因為諸葛亮根本沒打算跟陸遜打，他會採取跟東吳對峙的方法，看看東吳是否會讓一些東西，或者時間一久，不正面對決，劉備想清楚了，就招諸葛亮回去，本來蜀國打東吳是極不划算的行為，諸葛亮就是用拖字決解決這個問題。

至於諸葛亮的軍事能力，武廟十哲不是蓋的，完全不成問題。

歷史簡單說

在夷陵之戰中，劉備被陸遜火燒連營，打得大敗而歸。那麼，如果指揮伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，結果會更好嗎？我認為，諸葛亮也不打不過陸遜，但是蜀軍不會遭遇大的損失。

第一，諸葛亮是反對伐吳的

都說諸葛亮厲害，那麼劉備伐吳這麼大的事，為什麼不帶上他呢？其中的原因，諸葛亮是反對伐吳的。

當然，諸葛亮沒有像趙雲那樣，明確反對伐吳。之所以這樣，是因為諸葛亮比較尷尬，因為他的哥哥在孫吳陣營，兄弟分屬不同陣營，如果強出頭，難免被認為有私心。諸葛亮認為，如果法正還活著，是勸諫劉備的最佳人選，後來他不無惋惜地說：“如果法正還活著，一定會阻止主上東征；即便是東征，也不會敗得這麼慘。”這就明確表明諸葛亮的立場，他是反對伐吳的。

第二，此時的諸葛亮，軍事指揮經驗不足

我們不要神話諸葛亮，一個人的能力，是要在實踐中鍛鍊成長的。在此之前，諸葛亮曾經指揮軍隊入蜀，打過一些小戰，但是總體上說，經驗還是很欠缺，而且敵人也是比較弱的。要是這個時候讓他來與作戰經驗豐富的陸遜對抗，顯然是吃虧的。

即便在日後諸葛亮成為蜀軍統帥，多次指揮北伐，戰績仍然差強人意。對諸葛亮的軍事才能，歷來爭議頗大，我個人的看法，諸葛亮的軍事才能是比較一般的。

第三，與諸葛亮相比，陸遜作戰經驗豐富

反觀吳軍統帥陸遜，在夷陵之戰前，就表現出卓越的軍事天才。他的軍事生涯，是從剿匪開始的。起初會稽山有一夥以潘臨為首的強人，東吳多次進剿都沒能打垮。陸遜招兵買馬，深入險境，剿滅潘臨。後來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰鬥中，陸遜再建奇功，被提拔為定威校尉。

孫權對陸遜的才華非常欣賞，任命他為帳下右都督，清剿山寇。盤踞于丹楊的山寇費棧接受曹操頒給的印信，鼓動山越人造反。陸遜巧施疑兵之計，正面佯攻，暗地裡遣主力夜出山谷，大破賊兵，體現出高超的用兵之道。

陸遜最出色的一次表現，就是奪取荊州。他故意示弱於敵，麻痺關羽，在關羽大舉北伐後，吳軍突然襲擊其後方，斷其後路。在整個荊州之戰中，陸遜擊破劉備麾下將領詹晏，後又大破秭歸地方部隊，斬俘及招降數萬人，戰果驚人。

第四，以諸葛亮謹慎的性格，蜀軍也不致遭大損失

從日後諸葛亮用兵來看，是比較謹慎的，這與他的性格有關，缺乏冒險的精神，講究穩紮穩打，攻擊力不足，但防禦力不錯。諸葛亮的打法有點類似足球裡的防守反擊，首先他防守能力是很強的，因為他很謹懼，“先為不可勝”，首先保證自己不被殲滅，再來尋找機會。諸葛亮在北伐戰爭中，打得比較漂亮的，都是防守反擊，在撤退時設個伏，撈個小便宜。但是正面攻擊能力，是比較弱，因為他腦子不夠靈活，用兵偏正，對手司馬懿的評價是：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”一針見血指出諸葛亮用兵的權變機謀水平是不夠的。

因此，諸葛亮去打陸遜，打是肯定打不過，但是蜀軍不會遭遇大損失。

君山話史

如果是諸葛亮帶隊伐吳，肯定會被陸遜全殲，三國就提前結束了，劉備就是再愚蠢也不會把關係到蜀漢政權生死存亡的戰役和國家的前途命運交給諸葛亮這樣的軍事菜鳥。

一，諸葛亮在此之前沒有經歷過任何軍事實踐，他加入劉備集團14年的時間，一直都是從事後勤保障，內政管理方面的工作，劉備不論是入川還是奪取漢中的重大戰役，軍事方面的參謀是龐統和法正，諸葛亮一直都是從事“調取賦稅以充軍實”的角色，

二，諸葛亮一直奉行討好孫權的思想，他哥哥諸葛瑾是協助呂蒙奪取荊州，殺害關羽的幫兇，並且在呂蒙死後，以綏南將軍，南郡太守的身份接替他駐節公安，鎮守荊州，作為陸遜的預備隊，併為陸遜的主力部隊提供後勤保障，劉備如果派諸葛亮帶隊伐吳，豈不是讓他們兄弟合謀，諸葛亮當時連兒子都沒有，也就是說一個人吃飽全家不俄，他在蜀漢可以說是無牽無掛，在這種情況下，別說諸葛亮沒有那個本事，即使是他真的像那些腦殘吹捧的那樣有通天徹地之能，神鬼莫測之機，他也必須要避嫌，而劉備更不會讓他來執掌兵權，如果他在前線帶兵投降孫權或者是被陸遜全殲，那麼蜀漢政權就徹底完了。

三，更重要的一點，荊州對於蜀吳雙方都是至關重要的地方，蜀漢佔據荊州就處於東吳的上游，在地理上跟東吳共有長江天險，而在陸路又有伐吳的通道，東吳北有曹魏，西有劉備，東邊是大海，南面是不毛之地嶺南，生存空間被嚴重壓縮，況且荊州是魚米之鄉，又有幾十萬人口，東吳如果不奪取荊州，遲早會被蜀漢壓制，而劉備也需要荊州這個地方，除了上述理由之外，劉備要伐魏就必須有荊州這個通道，有了荊州，除了可以就地獲得糧草物資，和可以從益州沿長江順流而下運兵運糧，比退著小車，挑著擔子翻越秦嶺容易的多。最重要的一點，蜀漢政權的骨幹力量都是荊州士族，比如，諸葛亮家族，馬良，馬謖，蔣琬，費禕，楊儀，鄧芝，魏延，殷觀，伊籍等等都是荊州人，奪回荊州是他們共同的願望，那些叫囂劉備破壞諸葛亮的“孫劉聯盟”的沙比們，和認為劉備不應該伐吳的沙比們都醒醒吧。

我無意否認諸葛亮對於蜀漢政權的重要性，《三國志》也評價諸葛亮為“肱骨之臣”，跟關羽，張飛，法正一樣都是蜀漢政權的核心骨幹，但是大家要明白一個事實，那就是諸葛亮一直都不以軍事才能見長，他指揮的幾次軍事行動並沒有任何值得誇耀的地方，打南蠻不過是以強大的國家正規軍打幾個尚處於原始社會的彝族土寨子，傾全國之力的五次北伐寸功未立，寸土未得，前秦的王猛，輔佐符堅，出將入相，從一個小國統一了整個北方，甚至重新佔領了西域，人家東晉的桓溫三次北伐都是隻有幾萬人，一次打到長安，一次攻下洛陽，一次進逼鄴城，南梁的陳慶之也是一個“射不穿札，馬非所便”的書生，但是人家帶七千人北伐，破32城，勝47仗，邱大千七萬人拒守滎陽，被陳慶之一天不到就攻下來了，元暉業二萬人拒守考城，被陳慶之一戰就生擒了，爾朱榮以30萬大軍在在中郎城跟陳慶之苦戰三天，連敗十一陣，北魏的爾朱榮以七千人大破葛榮30萬大軍，生擒葛榮，賀拔嶽以二千人馬橫掃關中，奠定西魏，這些人有哪一個不比諸葛亮強百倍千倍，而諸葛亮以數萬大軍圍攻一個千人拒守的陳倉都打不下來，這樣一個人非要把他吹噓成為軍事家還有天理嗎？所以，那些喋喋不休的鼓吹要是諸葛亮指揮又會如何如何的人實在是該醒醒了。

狼的影子716

很難。

陸遜幾乎沒有機會。

不過，諸葛亮也不會取勝。

因為壓根兒諸葛亮就不同意討伐東吳，一定要他出兵，必然是穩紮穩打。既不會有風險，也不會能取勝。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：建安十九年（214年），劉璋投降，劉備入主益州。諸葛亮受任為軍師將軍，署左將軍府事。每當劉備出兵征伐，諸葛亮便負責鎮守成都，為劉備足食足兵。

如漢中之戰，諸葛亮就替劉備提供物資支援。諸葛亮所從事的工作，就是蕭何干得那些活---後勤保障。

劉備從沒有放手讓諸葛亮獨自帶兵出戰。

章武二年（222年）八月，劉備在東征欲奪回荊州的途中被打敗，撤退至永安。

諸葛亮大嘆：“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”

從此，可以看出諸葛亮是不同意劉備東征的，但是阻止不了。諸葛亮也不是神，也有做不到的事。尺有所短，寸有所長。

六出祁山，儘管都是無功而返，起碼諸葛亮自己還認為有一線希望。

就東征而言，諸葛亮壓根兒就認為沒有希望。

如果讓一個認為沒有任何取勝機會的統帥帶兵打仗，會能取勝嗎？

除非奇蹟發生，但東吳會給他奇蹟嗎？

就陸遜穩紮穩打的套路，是不會犯錯誤的，奇蹟是不會出現的。

當然，諸葛亮一生謹慎，也不會貿然進攻。

最終結果只能是對峙，要麼最終言和，要麼靜待天下大變，聽天由命。

豹眼看歷史

應該能，打仗畢竟是兵多欺負兵少，補給沒問題時會戰幾倍兵力都打不過對方的，統帥肯定是個庸才。顯然諸葛亮不是庸才。

1.劉備報仇是幾年後的事，諸葛亮集結兵力不會那麼急。打仗時間肯定也挑秋後。掌握“天時”主動權。

2.諸葛亮會聽馬良的。聽到趙雲反對伐吳，肯定也會帶著趙雲走。

3.諸葛亮從小成長在荊襄，親戚在那，娶妻在那，名望在那，也經營過荊襄，所以地理比劉備強得多。聽諸葛亮帶幾倍兵來攻，直接投誠的也會有不少。“地利”不輸，“人和”還有賺。

4.諸葛亮不會一棍子打死東吳，不然諸葛瑾家就慘了。（這時的諸葛亮沒有子嗣，長子還是諸葛瑾過繼的）打仗肯定先追求小贏，然後談判，要回荊襄部分地區。向劉備交了差，最後一起防禦想要趁火打劫的曹丕。

如果東吳那麼穩勝，也不用向曹丕裝孫子了。

這時的劉備不會把兵權交給出工不出力的諸葛亮的。死了兩個左膀右臂，還把兵權交出去，誰去制衡諸葛亮？託孤時願意讓位給諸葛亮，一是試探，二是看到既然攔不了，那哪怕諸葛亮到時真要反，請因我今天的話給我子孫一條活路。

leisure94

陸或會勝，然吳絕對完:

雖說陸遜有忍者神龜之稱，一生能忍善忍，不僅能在孫策殺其全家，與孫氏血海深仇，又充滿才氣具備報仇能力的情況下在孫吳活得好好，更受重用，成孫策女婿，吳國柱石。

一輩子先守後戰如後世唐太宗李世民無攻不下之城，守不住之地，整一個司馬懿翻版，

若不是孫權對其忌憚深深，臨死前無論如何都要將其帶走。或其會走在司馬懿前面，第一個實現三國變天，代吳而立，建立陸氏天下。

在這種情況下於演義中如神鬼化身的諸葛亮都攻不下司馬懿防守的隴西，關中，那肯定也攻不下地形比之更惡劣，僅是狹長地帶，軍隊施展不開，由其防禦易舉難攻的戰略要地夷陵了。

不過諸葛亮再不行，也無三國演義所說的神鬼之能，在歷史六出歧山也無寸進，打破司馬懿的烏龜殼。

然從其與曹魏交戰，南平南蠻來看，其人雖說謹慎，但並不迂腐，分化，瓦解，多路齊出，以正戰，以奇合，離間記，招降記，空城記，只要能用的，只要其想到的，其都會用，為了取勢無所不用雖極。

雖說限於劉備東征失敗後的羸弱國力，還有為了防止蜀漢內鬥，提前衰亡，不得不以攻代守，拖延曹魏復興統一天下進程，想勝難勝，能勝不敢勝。

然此並不能掩蓋其之軍事政治才華。可以說整個三國史在其出山後就變成其之萬史，其是三國蜀漢的輝煌，若無其蜀漢將暗淡無光，不值一提。

也正因其才有三國，曹魏才會被拖垮，削弱，內部出現問題被取代，蜀國能苟延五六十年。

而也正因此若讓諸葛亮攻蜀，以其謹慎絕對不會出現這種想當然的情況，只所以出現只因當時其已失寵，以劉備為人絕對不想對其言聽計從，為其控制。為了平衡朝局，擺拖其對控制，保證江山永固，也不能事事隨其意。

為求自保，再加沒有證據，證明劉備如此做有問題，再加上對劉備怨言，想讓其吃些苦頭，知道其之重要，再次崛起，

孫權不顧聯盟大局，捍然發對攻擊，自相殘殺，更殺關羽，即便再想聯吳，共抗曹操，也要這要這樣做，給其教訓，以免其得寸進尺，故其也只有這麼做。

畢竟以戰爭求和平則和平存，以和平求和車則和平亡。以鬥爭求團結則團結存，以團結求團結則團結亡，諸葛亮又不是傻子，又豈會做此蠢事，故伐吳必然。

而張飛死後，張飛因此而死則更是如此。

而也正因此，因其聰明，因其謹慎，因其以法治國，以法治蜀，以法治軍來看其決對不會出現準備不足，夜宿山林，被找到破綻，馬踏連營，火燒七百里之事。

縱攻不下，也不會有什麼損失。可立不敗之地。

而以諸葛亮之聰明肯定不會如劉備那樣孤注一擲，七十萬大軍一起攻夷陵，最起碼也會分幾路從上庸，南中等地入荊州攻吳，分進合擊，同時入內部分亂離間，挑起東吳內亂，使其更容易成功。

即便那幾路不是奇兵而是疑兵，也可分散其注意力，使本就缺兵少將沒大帥的吳軍更危險，而且如此也更經濟上庸，南中之兵不用勞師遠征來此處。

而東吳內部本就有山越國中之國與之仇深似海，世家貴族與之矛盾重重，互相看不起，無一日不思殺其人。奪其權。荊州其佔領許久，根基還厚，根本不是東吳初來可比，故分化瓦解很容易。

或其起初想不到此，即使想到也覺不必要，可接連受挫之後，其根定要如此，再存細想想，將其之拾起了。再說如此也來得及，畢竟容是攻不進去，容是浪費時間，還不如如此。

或劉備當時也是如此。正因如此才兵之相耗。打靜坐戰，不攻不打不走。只不過被陸跡提前找到弱點火燒連營，才沒機會等到。否則形式必將大變。

不過現在換成諸葛亮就不會出此事了，肯定能等到。

而且在連續遇挫瞭解敵方主帥情況後，我想其絕對不會放過離間換將的事，不用清是對不起自己，對不起國家。

畢竟這機會太好了，陸遜身上問題太多了。不僅是孫氏仇人，與之仇深似海，還是孫策的天然繼承人，與孫權天然對立，若其不忌，肯定是不可能。故很容易出白起趙括之事。

歷史上連司馬懿都逃不過其之算計，被罷官，差點被殺，更不要說其連他都不如了。

如此最好，肯便沒有，有其它，只要一路勝，就全勝了。

畢竟其打的不是決戰而是全方位戰爭，一處戰爭的失敗或成功並決定不了什麼，關鍵其它都勝，或都敗。

吳國只有一個陸遜，且被牽制，而未必蜀國只有一個諸葛亮，其一處能敵，未必處處能敵。

再說此時吳國內部矛盾種種，真正能調動運用兵不多，沒人家七十萬。

只要一處敗，防線崩潰，大軍長趨其入。再加與之有矛盾為敵人紛紛當投降派，帶路黨。

那其吳國算是完了。

故若派諸葛領軍陸遜或會勝，然吳國絕對會完。

毀建策

諸葛亮的即定戰略，是聯吳抗曹，所以，他絕對不會在沒有消滅曹魏之前，去討伐東吳。

現在是假設諸葛亮討伐東吳，如果是這樣，可以肯定地說，陸遜絕對不是諸葛亮的對手。

陸遜夷陵之戰取勝是僥倖的。僥倖在劉備不懂兵法。劉備的移營圖一拿回去給諸葛亮看，諸葛亮一眼就看出了毛病，並且斷定陸遜要用火燒。即然如此，如果諸葛亮在夷陵前線，陸遜的這點小把戲，肯定無得逞的機會。

諸葛亮一生，最擅長的就是火攻。他初出茅廬，就連著放兩把火，把曹軍燒得大敗。赤壁之戰，他與周瑜同時想到了火攻。火燒上方谷，差點燒死了司馬懿。陸遜跟諸葛亮面前玩火，簡直就是魯班門前弄大斧。

除了夷陵之戰，陸遜再沒有什麼拿得出手的戰績。

而諸葛亮自出山以來，火燒博望坡，赤壁助敗曹操，智取荊州，智取西川，漢中之戰智敗曹操，南中之戰七擒孟獲，六出祁山，收姜維，斬王雙，殺張郃，屢敗司馬懿……這都是客觀事實。

自古以來，能用兵者不乏其人，但能超越諸葛亮的，幾乎沒有。

有些人自以為讀了陳壽的“用兵非其所長"一語，便自以為拿到了真理，輕易甚至肆意貶低諸葛亮之用兵，真是蚍蜉撼大樹，可笑不自量！

歡迎點評。

夕陽晚霞

先亮答案：我認為即便是諸葛亮來了，也難以戰勝陸遜，但是應該不會像劉備一樣孤注一擲，元氣大傷，很可能是兵敗回去被劉備軍法處置。

其實較真一點，諸葛亮行兵打仗的能力並不如關羽和劉備，這也是為什麼劉備幾乎不讓諸葛亮動兵的原因。劉備入川爭奪益州，北上漢中血拼曹操，都沒讓諸葛亮插手。後來諸葛亮和魏延不和，最主要的原因就是兩個人之間對於軍事部署的意見分歧很大。

古代打仗一般進入對峙消耗戰的時候，沒有天時地利的支持很難打破僵局。就看誰先耗不住不攻自破，劉備和孫權打的夷陵之戰在陸遜火攻之前，雙方就一直處於對峙狀態。

首先，蜀軍如果想要攻打東吳搶奪地盤，就必須把軍隊延伸進去才能做到，不可能隔著十萬八千里就把地盤拿下來。但是陸遜在夷陵這個地方駐紮，非常聰明，因為蜀軍想要進一步取得戰果就必須保持軍隊的推進。而連綿不絕的山地限制了蜀軍縱向部署，只能一字長蛇陣，地理優勢沒了，陸遜佔據了地利。

假如諸葛亮來到前線，我認為依舊無法改變軍隊的部署，因為蜀軍一開始順流而下勢如破竹連續拿下了多個吳軍的據點，吳軍是一邊打一邊退到夷陵這裡。陸遜接手指揮以後也是看中了夷陵易守難攻的特點，才決定安營紮寨形成對峙局面的。就是諸葛亮神通再大，也不能逆地勢而上讓士兵一個一個上去送死。陸遜也是油鹽不進，無論你怎麼挑釁，把他祖宗十八代罵一個遍，就是不出來，就守著不和你決戰。就算諸葛亮給陸遜送女人衣服，陸遜仍然不為所動，因為當時蜀軍勢頭太猛，陸遜稍有不慎，蜀軍就會順著江水到後方，就可能把自己夾在中間圍剿。

蜀軍這就陷入兩難了，一個是兵力鋪展不開，無法包圍吳軍營地，掐斷糧食供給。第二個是軍隊又不能退，退了不但士氣受影響，前面的地盤也白搶了，勝仗就白打了，啥也撈不著。說現實一點劉備打夷陵之戰就是想要荊州的地盤，汗流了血流了無功而返這是蜀國絕對不能接受的，況且名義上還是為關羽報仇。換誰來了也得頂著和吳軍對耗，撤回去和劉備說咱們佔不到便宜得從長計議，還不把劉備氣死，進又進不動，退又不能退，蜀軍只能乾著急。

其次，諸葛亮用兵非常謹慎，追求穩中求生，不願意冒險，這樣性格的人，往往在對峙戰中容易吃虧。就像諸葛亮北伐一樣，多數無功而返，因為他不敢出險招，再加上陸遜領兵作戰的經驗比諸葛亮豐富，諸葛亮就更難討到便宜了。不過諸葛亮應該看出營地有被火攻的隱患，可能會做應對火攻的準備，不至於像劉備一樣，被大火把全軍燒垮了。

再說諸葛亮壓根就不想伐吳，諸葛亮一直主張聯吳抗曹，劉備如果讓諸葛亮掛帥，我認為很有可能諸葛亮會和孫權進行協商解決。再加上開戰前孫權確實來求和了，這說明諸葛亮不想打，孫權也不想打，但是被孫權派出去的陸遜想不想打就不知道了。諸葛亮是政治家，眼光長遠，看的是利弊趨勢，而陸遜的將帥都督，眼前就是如何擊潰蜀軍獲取功名，所以陸遜是以戰爭為重心，諸葛亮以政治為重心。這心氣反應到兩軍陣前陸遜就勝諸葛亮一籌，牽強一點說，人和也不站在諸葛亮這邊，因為他打了一場違背自己意願的戰爭。

最後，地利、人和都不佔優，天時也沒在蜀軍這邊，連日烈日炎炎、天乾物燥，還颳起了能配合火攻的大風。陸遜趁東南風放火，大火沿著蜀軍的營地燒，諸葛亮想避免這種情況的發生，要不在陸遜火攻之前全軍衝上去撕開吳軍的防守陣地，要不撤軍退出前線放棄這次的進攻，把吃到嘴裡的再吐回去。但是由於地理位置太差無法集中兵力，排成排上去就是送死，不可行，而且劉備如此大動干戈勞民傷財進行伐吳，最少也得拿回荊州的幾個城池才行，諸葛亮無功而返是無法向劉備交代的。

這也就是劉備親自去打了這場仗，換別人去，打完了就是掉腦袋的大罪。不過經此一役劉備也是自己把自己氣得不輕，又悔又惱又氣又不甘心的劉備遺憾而終，死在了白帝城。

所以我個人認為，即便是諸葛亮去指揮蜀軍，應該也是擺脫不了兵敗的命運，只不過是賠得多還是賠的少的問題，畢竟這場戰爭壓根就不該打！

其實，從關羽失去荊州的那一刻起，就已經宣佈了蜀國的滅亡，誰也阻止不了……

關鍵字: 劉備 陸遜 諸葛亮