武新旺
劉備非常禮遇諸葛亮，對他的建議也有沒有采納的。其實這與兩人對共同商定的戰略決策《隆中對》實現途徑的把握存在分歧有關。但這並不妨礙兩人一生肝膽相照，如魚得水，演繹出被認為是千百年來最完美和諧的君臣關係。
一、隆中決策
1、劉備三顧茅廬請諸葛亮出山
曹操擊敗了劉備，又使計挖牆腳誆走劉備手下著名謀士徐庶，徐庶臨走時向劉備推薦諸葛亮。庶曰：“若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”劉備非常的心動，求賢若渴。
劉備帶著關羽和張飛，三顧茅廬，誠懇請諸葛亮出山輔佐自己成就一番事業。諸葛亮感恩劉備知遇之恩，深憂天下黎民疾苦，懷著治國安邦的雄心，在隆中與劉備暢談天下形勢，與劉備商定《隆中對》國策，出山輔佐劉備成就事業。
2、劉備與諸葛亮茅廬定《國策》
諸葛亮和劉備在茅廬暢談天下形勢，分析各方勢力及走向，為劉備謀劃制定戰略方案：
“……若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”《隆中對》基本上分三部分，就是取荊州，謀益州，圖霸業。戰略思路清晰，實施路徑明確，劉備聽後大喜，產生強烈的共鳴。玄德聞言，避席拱手謝曰：“先生之言，頓開茅塞，使備如撥雲霧而睹青天。”
劉備感動涕零，淚沾袍袖，衣襟盡溼。自從與關羽、張飛桃園結義以來，抱定“上報國家，下安黎庶”雄心，東拼西殺，年過半百，竟無立錐之地，更無實施抱負的方向和路徑，諸葛亮一席話，使他倍感遇到知音。備拜請孔明曰：“備雖名微德薄，願先生不棄鄙賤，出山相助。備當拱聽明誨。”
《三國志.蜀書.諸葛亮傳》:“孤之有孔明，猶魚之有水也。”因為《隆中對》讓他們的政治綱領有了落實的路徑。縱觀劉備和諸葛亮的一生，他們的合作實踐都是圍繞著實現《隆中對》戰略目標展開的，劉備實現自己的政治抱負，諸葛亮施展自己的才華，實現安邦定國，救民於水火人生理想。因為《隆中對》讓他們的政治綱領有了落實的路徑。
二、兩人對《隆中對》的把握
劉備與諸葛亮對國策的總體目標是一致的，但在具體實現路徑的把握上是有分歧的。這可以從劉備沒有采納諸葛亮的兩次建議上可以看出。
1、劉備不忍趁亂取荊州
曹操率領大軍南征，荊州牧劉琮攝於曹操威勢，投降曹操。劉備從新野撤到襄陽之時，諸葛亮勸說劉備趁亂劉琮佔據襄陽，取荊州。然而劉備卻感恩劉表收留，並且是宗親不忍心恩將仇報進攻他的幼子，奪取他的基業，因此，劉備拒絕了諸葛亮的建議。
”先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰: 吾不忍也。乃駐馬呼琮，琮懼不能起。” ——《三國志·先主傳》卻收攏了大量從城中逃出的民眾。在逃跑的途中，有人建議捨棄百姓，他卻堅決反對。
《先主傳》“……謂先主曰："宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？"先主曰："夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！"劉備以仁義著天下，踐行“上報國家，下安黎庶”的政治綱領，從桃園結義起，就廣施仁義，取信於民，他對城池的得與失並不是很放在心上，他對戰略力量的積聚，更看重得民心者得天下。落實到國策上，劉備內心首先關注的是人心，是道德凝聚戰略力量，更注重道德軟實力的培植和增長，再才是城池。存地失人，人地兩失，存人失地，人地兩存。國策固然重要，但不能動搖他的政治綱領“上報國家、下安黎庶”。
這從他和龐統討論取益州的一段對話也可以看出來。
龐統進言說：“荊州荒蕪殘敗，人物流失殆盡。且東有孫權，北有曹操，難以有大的發展。益州戶口百萬，土地肥沃，物產豐饒，如果真能奪取此地，以為根基，當可成就大業。”劉備仍然擔心：“如今與我水火不同的是曹操，曹操峻急，我便寬厚，曹操暴虐，我便仁慈，曹操狡詐，我便忠誠。凡事與他相反，就有可能得民心、有成就。如今為得益州，失信於天下，能行嗎?”
諸葛亮嚴格按照國策方針行事，他的建議被拒絕了。這次沒有被採納事實證明劉備是正確的。
2、劉備決意東征伐吳國
公元222年，劉備稱帝第二年，決定東征東吳，一是為給關羽報仇，二是為了奪回荊州。在開始醞釀時諸葛亮可能勸阻了，而且還是有效的。怎奈傳來張飛被兩位部下殺了，並投奔東吳了。一下子前仇舊恨齊聚心頭，決然而然決定伐吳。後來夷陵兵敗，軍事精銳損失殆盡。這次決策涉及國家外交戰略，聯吳抗曹是《隆中對》既定的必須毫不動搖的戰略決策，東吳和蜀國出現決策執行搖擺，東吳是因為魯肅去世，孫權執行的是實用主義外交策略，劉備雖是贊成聯吳抗曹，但後來也逐漸走上實用主義。
正史裡面沒有記載諸葛亮勸諫的記載。但根據《三國志·蜀書·法正傳》記載，劉備大敗而歸，在白帝城諸葛亮面見劉備。諸葛亮嘆息說：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”
諸葛一生唯謹慎，看來諸葛亮是勸了，但沒有在關鍵時候據理力爭，最後導致了蜀國重大決策失誤，自己《隆中對》戰略構想的實施計劃也打亂了。
後來，諸葛亮主政，又及時修復了外交策略，堅定實施，從來就沒有改變過。
綜上所述，劉備對諸葛亮的建議時很尊重的，也始終圍繞兩個人商量的既定路線和方針實施，雖然在實力積聚理念和外交執行上有一些分歧，也付出了慘痛代價，但從二人的整體關係上看，他們是肝膽相照君臣關係。從白帝城託孤，君臣二人的對話就更可以看出彼此的赤誠和忠誠了。諸葛亮輔佐劉備十七年，輔佐劉禪十年，整整二十七年以謀略與忠誠譜寫下：“鞠躬盡瘁、死而後已”千古英名！
這個故事給我們的啟示：事業做決策時一定要圍繞戰略決策去開展，既要以德凝聚軟實力，更要重視硬實力的培樹和增長，處理好事業環境對事業發展的關係，切不可意氣用事，盲目決策。
