公元前86年1月13日，罗马史上的风云人物盖乌斯·马略去世。
在罗马史上，马略有着极为重要的地位，他曾七次当选执政官，罗马社会因为他推行募兵制发生了天翻地覆的变化，使成为职业军人的士兵越来越依附于将领个人，成为个人的政治资产，最终罗马逐渐走向独霸者和帝制。他的侄子，便是赫赫有名的恺撒大帝。
对某些人来说，马略是希望，是力挽狂澜的救世主；对另一些人来说，马略是仇敌，是夺走一切的野心家。他就像中国历史上的吴起和尔朱荣的混合体，让人又爱又恨。
马略半身像
先看像吴起的一半
吴起，战国初期的法家改革家和著名军事家，传说他一生七十二战六十四胜八平，未尝败绩。郭沫若说他是“作为兵学家与孙武并称，作为政治家与商鞅并称”。马略和他哪里相似呢？
一是出身相似。吴起家里曾经有钱，但是为了能走上仕途家道中落，历尽千辛万苦才成为魏国和楚国的高官。马略则是出身寒微，比吴起还差，加入罗马军团之后勇敢作战，凭着战功一步步爬上来，最终成为领兵大将，七次担任罗马执政官，权倾一时。
二是与士兵同甘共苦。吴起和马略都喜欢和士兵同吃同住，不搞特殊化，与底层士兵打成一片。而且，马略肩负着为手下士兵发军饷、解决退役后土地问题的重任。所以，士兵对他们俯首听命，甘愿被驱使作战，即使战死也无怨无悔。这就导致军队战斗力极强。
三是军事改革。马略的军事改革，在制度、装备、士兵来源、退役待遇等各方面都深刻改变了罗马军队，使罗马军团成为一只组织严密、装备精良、训练有素的强军。吴起也做过类似的事情，他训练出大名鼎鼎的“魏武卒”，横行天下，百战百胜，是中国历史上有名的劲旅。
所以，作为军事家的马略，确实与吴起很相似。可惜，马略缺乏吴起的政治才能。吴起出将入相，可以主持变法；马略却大字不识一筐，完全靠军功和士兵的支持当上执政官，改变不了罗马共和国混乱的内政。所以说，马略只是一半像吴起。
罗马士兵剧照
马略又是哪里像尔朱荣呢？
尔朱荣，是北魏末期的大将和权臣，利用天下大乱的机会，镇压各地的起义，控制朝政。为人残忍弑杀，自己也不得善终，被皇帝埋伏下人手，乱刀砍死。
马略和尔朱荣一样，都是凭借着乱世军功上位。
当时，罗马政坛腐败，地方叛乱不断。先是有北非的努米底亚国王朱古达发动叛乱，腐败的罗马军队屡战不胜，直到马略出马，带着苏拉一起平定了叛乱。但是朱古达最后落到了苏拉手里，这埋下了马略和苏拉不和的种子。
后来又有日耳曼人入侵，歼灭罗马军团，使罗马举国震恐。于是元老院再次想到马略，在马略没有回到罗马城的情况下就选他当执政官，让他带兵出征。这种做法是违背罗马制度的。不过马略不负众望，连续战胜好几个日耳曼部落，歼灭了大量的日耳曼人，把俘虏卖作奴隶。有的部落被击败后陷入绝望中，许多妇女先杀死自己的孩子，再自杀，以避免成为罗马人的奴隶。
马略就是靠着这种军事胜利，迫使元老院和罗马人选择自己当执政官的。尔朱荣则是镇压过六镇起义、葛荣起义、河北起义、关陇起义等，基本平定了动荡的北方。除了尔朱荣之外，北魏朝廷没有可以依赖的强人。于是，尔朱荣控制了北魏政局。
马略和尔朱荣的另一个相似点，就是都曾大开杀戒，屠杀政敌。
马略背叛过自己的政治盟友。萨都尼努斯本来和马略结成同盟，保证解决马略军团老兵的土地问题，并支持马略继续当执政官；但是很多罗马人觉得萨都尼努斯太激进，侵犯了自己的利益，于是包围了萨都尼努斯等人。马略本来率领部分士兵保护住了萨都尼努斯，但是为了迎合元老院的态度，马略又放任萨都尼努斯被暴民打死。
可以说这件事是小人之举。
马略和另一个大将苏拉的关系不好。苏拉曾经找机会迫害过马略，马略趁苏拉带兵出征的机会伺机报复，大肆迫害苏拉和他的党羽，导致罗马城血流成河。这种做法，开罗马政治斗争中大规模屠杀之先河，可以说影响十分恶劣。苏拉得胜回朝之时，也依样画葫芦，用同样残酷的手段对付马略党。马略在苏拉回罗马之前就去世了，他的党羽可倒了霉。马略的儿子小马略，也在苏拉军队的逼迫下自杀了。
罗马古城复原图
再看看尔朱荣的做法。他拥立北魏孝庄帝之后，怕朝廷百官不好控制，就以孝庄帝的名义，把百官、贵族甚至皇亲国戚骗到河阴这个地方，大开杀戒，杀了大约两千人。从此以后，尔朱荣就注定是个乱臣贼子了。尔朱荣甚至想篡位称帝，但是连属下都不太同意，所以只能作罢。两年之后，战功赫赫的尔朱荣回到都城洛阳，被忍无可忍的孝庄帝骗到宫中乱刀砍死，他十四岁的儿子和好几十党羽也一起被杀。
所以说，在残忍弑杀、祸及子孙的结局上，马略与尔朱荣十分相似。说他是一半尔朱荣，也有道理。再看吴起的结局，他是在楚国主持改革，被反对派乱箭射死；还留下“箭射王尸”的典故。也是不得善终。
这就是马略，一半吴起，一半尔朱荣。
古今中外的诸多乱世枭雄，为达目的，常常不顾手段，最后又常常自食其果。马略是个典型的例子。
一个有趣的问题是，权臣到底怎么做，才能避免悲剧结局呢？
閱讀更多 day戲生 的文章
