总结：性能上不去吹功耗一切百搭，频率降下来功耗分分钟吊打。
以A社测的A12频率（电压）和功耗关系图（曲线大致准确）为例。
配合A社18-19代SoC跑SPEC06的这个性能功耗图来食用更佳。
从图上可以获取的信息如下：
- 最后提50MHz就近1.1W（理论性能提高不到3%），39%。
- 最后提100MHz是超1.6W（理论性能提高不到5%），82%。
- 最后提300MHz功耗近3X（理论性能提高不到15%），179%。
- 比满血A76整数/浮点功耗高96%/79%（对应性能分别仅高63%/41%）。
那会常吐槽A12单核功耗，有人吐槽双层主板渣散热。
可有几个玩机的说A12本身不行，比不上S855/K980/K994的A76？
这关键就在于：1-3要结合性能是高竞品的63%/41%来讨论。
不严谨换算一下1-3档降低后的整数/浮点——成绩/功耗：
- 降50MHz+的时候：性能高58%/37%，功耗高41%/29%。
- 降100MHz+的时候：性能高54%/34%，功耗高8%/-1%。
- 降300MHz+的时候：性能高38%/20%，功耗低29%/35%。
频率(性能)和功耗之间关系本身就不是线性，而是如图的抛物线状态。
A12的能耗比拐点在2.2GHz前后，一旦过了拐点抛物线上扬可谓非常夸张。
2.4GHz左右功耗就已持平了K994，这也是A12双核满载频率（2.5GHz属单核睿频）
这就是所谓的“频率降下来功耗分分钟吊打”。
K995/K994/K980由于大簇中簇规格一致，可以加入讨论更直观。
3项数据分别是：大簇对比中簇的性能提升/频率提升/功耗提升（仅供参考）:
- K995：19.9%/21%/52%（+501MHz）
- K994：27.7%/37%/91%（+773MHz）
- K980：24.6%/35.4%/67%（680MHz）
同样符合A12的这个情况，高频功耗提升幅度远大于频率（性能）。
且很直观的展示了：性能增加一样是有瓶颈的，高频也是有劲头的。
其中用了本代最好工艺N7+的K995和S865跑SPEC06差距刚好20%左右。
假设他的功耗增幅和大中簇之间一样，功耗是多少呢？2.5W，远高于2W的S865。
实际上2.8GHz开始增加性能未必能实现，就算实现了比例翻倍都不止（因为早过了拐点）。
这就是所谓的“性能上不去吹功耗一切百搭”。
PS：纯个人向瞎扯，不辩不争，蒙面着草o( =•ω•= )m
分享到:
閱讀更多 瘋狂包包 的文章
