大岔姐
仅凭银行转账记录，不能直接认定原被告之间的借贷关系成立。
银行转帐记录，只能证明原、被告之间存在款项转移的行为，不足以证明双方之间存在的就是合法有效的借贷关系。因为，银行转账有可能是为了归还借款，有可能是为了支付货款，等等，仅仅凭借银行转账记录不能确定转移款项的性质。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
也就是说，被告在诉讼中说，这个转账是为了偿还与原告之间的借款或其他债务，被告是需要提供证据证明其主张，就是证明之前双方之间存在借款或者其他债务。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。
因为，转账必有其原因，除非是误转，误转就是不当得利。
即便是不当得利，被告也是需要返还的。
郭广吉律师
这有点难，万一遇上个无赖滚刀肉在法庭上死不承认借贷是资金往来，你还得把证据搞充分些，比如有明确的借贷意思的电话录音呀，微信聊天记录呀！一防万一法院一审判决下来，再想上诉改判难度就大了！
老王老矣
严格追究起来，不能，即使有转账备注，也并不能认定该笔转账的性质是借贷，且是向外借出。如果没有其他证据，也可能被说成是赠与、还款、营收转账等等属性。
这种孤证法律效力不够，如果有相配合的其他证据，证明该笔转账是借贷给付，就比较稳妥了。
信凯律师事务所
一般情况下是不可以的，如果借钱的人讲点诚信的话可以庭外和解。
就想唱首歌
单凭转账记录的话有点难，主要的是看有没有签合同，写借条或者微信上的聊天记录等等，如果有的话就容易很多，没有的话就比较难。
分享到:
