为什么美国每次出兵都是联军,而不是单打独斗?

追梦50081061


纵观从海湾战争以来近30年美国历次对外军事行动,表面上看是美军作为主导力量,其他国家都是跟班,但是仔细分析一下个中缘由,恐怕未必尽然,很多时候美国被“请”进来当盟主,然后获利最大,而“请”美国的国家或团体,经常有时候啥也获得不了,甚至是搬起石头砸了自己的脚。

笔者不才,愿意分享几个这30年来的几场战争。

第一、海湾战争

众所周知,海湾战争是因为中东的伊拉克入侵邻国科威特而引起。中东是美国打垮苏联的主要战略支撑点,因为从上世纪80年代起美国便和中东石油大国沙特阿拉伯合谋取得国家油价的定价权一道打压油价,导致苏联大出血而亡。而1990年正是美国发动总攻的最后阶段,突然让伊拉克插了一杠子,并且在不久之前这个伊拉克还是自己的一个小跟班。一旦伊拉克吞并了科威特,那么放眼整个中东,没有几个是手握雄兵60万的萨达姆的对手,尤其是那个穷得只剩下钱的沙特阿拉伯,分分钟钟会让萨达姆一口鲸吞。

这样一来,不仅仅是美国、中东、非洲国家为之不安,就连远在欧洲的英国、德国、法国也为之不安。中东早在两百年前就是英法殖民帝国的殖民地,第二次世界大战和第二次中东战争后随着殖民体系的瓦解,英法退出了这一地区,但是在能源供应方面还有赖于中东,按照欧洲人的思维,不希望这里出现一个统一的特别是漠视人权的政权出现。

于是,在美国主导下,一支由34国军队联合的多国部队迅速组建起来以绝对优势的兵力兵器向伊拉克发动全面进攻,伊拉克的几十万大军很快溃不成军,近千辆战车丢弃于荒漠,称霸中东的美梦从此破灭。

第二、科索沃战争

1999年上半年的科索沃战争表面上看是以美国为首的北约对南联盟发起了长达78天的空袭,但是实际上并不是这么简单。

苏联解体后第三年即1993年,以西欧国家为主的欧盟组织成立。目的是想摆脱自二战以来美国对自己全方位的控制。因为在此之前由于东方强大的苏联存在,西欧地处美苏争霸最前沿,被成千上万个苏联导弹瞄准,而自身由于失去了殖民地,有限的国家资源不足以维持庞大的武备与苏联抗衡,只好依附于美国。

现在苏联不在了,欧洲各国便谋求脱离美国的控制,欧盟便应运而生。主导欧盟的是工业相对完备的德国和法国,主要还是法国,因为德国能源短缺。但是欧盟要想脱离美国至少还有两个没有绕过去的坎儿,一个是国际贸易中最主要的货币,另一个就是发展工业所必须的能源。不然,拥有4亿人口的欧盟不过是一盘散沙,并且法国和德国还会成为一堆抱着“吃大户”心心理的欧洲国家的“大户”。

最着急的还是德国,匪夷所思的重走半个多世纪之前先辈威廉二世和希特勒的道路——控制巴尔干半岛,以打通从柏林到中东产油区的陆路通道。于是,自欧盟成立前夕,趁着东欧剧变和苏联解体的冲击波,德国便开始了分化瓦解巴尔干半岛的行动。最大的区域对手还是南联盟。但这里还是俄罗斯觊觎的地方,虽然还在苏联解体的局势还在继续恶化,但是毕竟还是一个拥有着巨大军事力量的大国,相比在二战后一直被严格限制军备的德国来说完全是大巫见小巫。因此,以德国的实力根本不足以打一场征服南联盟、控制巴尔干半岛的战争。唯一的办法只能是把美国拉进来。

于是,德国(说大点是欧盟)想通过一场战争来打通资源通道进而获得和美国分庭抗礼的资本。

美国人当然不是傻子,但还是答应入伙当枪使。因为美国人正想通过控制巴尔干来达到打压欧元的目的。

因此,持续78天、以空袭为主要形式的科索沃战争实际上早在两三年前就已经酝酿了。因为美国在等欧元的诞生。

1999年元月1日,欧元正式发行。3月27日,以美国为首的北约开始轰炸南联盟。战争很快脱离了德国的控制,刚刚摆脱了冷战威胁的欧洲人没过几年好日子就再一次陷入东西方对抗的最前沿。惊恐之下则是大量资本外逃,刚刚诞生的欧元与美元的汇率就惨遭暴跌。

而美国人则不顾德国和法国的一再强烈要求,始终不肯派地面部队进入,不紧不慢的玩着空袭。前前后后78天,南联盟的军队没消灭多少,但是接近1万亿美元的欧洲资本进入了美国市场并且在当时纳斯达克的信息产业泡沫中被蒸发掉成为微软、IBM这些高科技产业的启动资金。

更奇葩的是,1999年6月南联盟刚刚接受俄罗斯的调停并且和美国签署和平协定,美国便把科索沃东部地区的防务“交给”匆匆而来的俄军部队,结束了科索沃战争。

这样,以德国牵头的欧盟国家想要通过战争手段控制巴尔干半岛结果却给美国做了嫁衣裳,捎带着还支付了高达1万亿美元的佣金。

科索沃模式在后来欧美一系列对外军事行动中不断上演。

第三、伊拉克战争

科索沃战争对于欧盟国家来说可谓是个哑巴亏,算是看清了美国的真面目。但是看清了不代表就不会在一个地方摔倒第二次。

2003年,萨达姆想要在石油结算贸易中用欧元代替美元,这马上引起了美国的反感。紧接着就是伊拉克战争,这次法国和德国站出来反对,但是除了嘴上骂两句外就再没别的了,眼睁睁看着美国人领着英国、澳大利亚、波兰等国军队打垮伊拉克、擒杀了萨达姆。

第四、利比亚战争

2011年的利比亚战争几乎就是12年前科索沃战争的翻版,不同的是主角由德国换成了法国。利比亚一直是法国最主要的能源来源地,但是因为卡扎菲想要闹独立,于是法国人为了自己的利益策动北约和欧盟国家一道对利比亚展开了一场外科手术行动。但是利比亚战火刚停,不远处的叙利亚马上又燃起了战火,这次是针对俄罗斯和伊朗。

综上所述,美军这几十年大部分的军事行动特别是在欧亚大陆的行动实际上最先还是欧洲国家引起来的,想借美国的刀为自己换点对抗美国的资本,却往往会落得个收支不平衡的结果。而美国发动战争的地方往往又涉及到跟随自己一起参战国家自身的安全问题,最多又是欧盟国家。因为自身实力不济,欧盟国家往往不得不与美国人合作,在美国对外军事行动的同时都会或多或少的派兵参与以此来保障海外的安全利益,但往往又给自己带来了恐怖袭击的威胁。


大将军威武K


我是历史真相背后!这个问题要回答清楚,首先我们需要看一看美国二战后的战争趋势。在最开始的半 岛战争中,美国拉了50多个国家跟美国一起进行打击,而到了海湾战争,美国拉了十几个国家一起群殴。到了伊拉克战争,美国只拉来了英国一起行动。从这可以看到,作为美国是希望拉更多的小弟一起,但是实际上已经拉不动了,而且是越来越拉不动。


这次叙利亚的空袭,拉了英法,已经是不错了,跟美国比较铁的德国就表示不会参加,这也可以看到美国的打击并不得人心。其次,美国为何拉小弟一起?喜欢群殴?这其实跟街头小混混是一个道理,因为本身战争不正义,不合法,如伊拉克战争,说萨达姆有大规模杀伤性武器,没有联合国允许就开打。这其实是一种侵略行为,那么作为此,就必须找几个帮手一起壮胆了。 而且帮手越多,越看似自己行为的正义性。就跟黑社会欺负弱小一样的,必须拉几个小混混,一起形成声势,形成威慑和恐吓,同时壮胆。从这也可以看到,美国发动战争的非正义战争性质。

此外,打仗是个费钱的事,美国人既想到处插手,但是又不想买单太多,因此都会找小弟来分担。最典型的就是日本,每次美国打仗,日本不出力,但是都要给钱。在伊拉克战争中,美国打伊拉克,就拉了中东的土豪,沙特,阿联酋等。最后买单基本上这些土豪要占很大部分。这也就是美国的厉害之处,仗要打,但是买单不能自己买。

现在叙利亚战争也是如此,面对俄罗斯的进入,美国面临的花费和买单需求更加大,可能是长期消耗战,更加需要有钱的小弟一起分担了,而拉不来中东土豪,只能拉欧洲的土豪了。就比如这次美国炸了1亿美元,这钱不会美国都出,而且美国很多时候打仗就是消化武器库库存,本来要淘汰的东西,最后变废为宝,炸了后大家买单,多么精明啊!

探究问题真相,揭秘背后故事,欢迎关注头条号〔历史真相背后〕,给您不一样的精彩


历史真相背后


这个问题就很有意思了。

虽然美国在建国不到300年的时间里,国土迅速膨胀,综合国力一骑绝尘。但美国始终没有忘记:自己能有今天,全靠踩在小伙伴英法德意等前辈的肩膀上。所以即便美国通过奋斗成为高富帅,也没有忘记时刻带着垂垂老矣的英法等小伙伴一起玩。

这种“吃水不忘挖井人,乌鸦成才知反哺”的精神,我们称之为“狼狈为奸”、“沆瀣一气”,他们的关系,是“一条绳上的蚂蚱”。

那么,明明自己就可以辣手摧花的小事,比如收拾伊拉克,为何美国还有带上些鸡肋一样的队友呢?难道是战利品太多分不过来了吗?当然不是的,美国之所以在国际上喜欢群体行动,完全是从美国利益角度考虑的。

静夜史认为,导致美国和队友“同生共死”的原因主要有以下几个:

1、减少成本

俗话说“大炮一响,黄金万两”。古往今来,任何战争无论规模大小、持续时间长短,都是一件非常烧钱的事情,美国当然也不能免俗。

虽然从1894年开始,美国就一跃成为世界经济霸主,并且将这样的优势保持到今天。但自二战结束以来,美国成为名副其实的超级大国,其国家发展重点转向全球范围内对世界霸权的争夺,而这注定要耗费更多的精力,砸下更多的银子。

就算家里再厚,也经不起这样的霍霍,地主家也没有余粮啊!

所以关键时刻还要靠小伙伴来帮忙,他们不仅有钱,还有人,关键是他们有一颗跟着美国勇闯天涯的激情和决心,这正是美国所需要的。

而那些破烂儿一样的战利品,绝对不会在美国心中激起涟漪。

2、巩固团结

作为资本主义阵营的大哥,美国有责任和义务巩固资本主义阵营的团结友爱。

在国人眼里,巩固团队的方式基本无外乎喝酒吹牛,而在美国心中,“一起扛过枪”才是铁哥们的最好表现。

无论是50年代的抗美援朝战争,还是60年代的抗美援越战争,美国的身后,始终都追随着一批忠实小弟,例如日本,韩国,通过在战场上的卖力表现,这些国家得到了美国老爹的表扬,同时获取了大量帮助国家经济腾飞的战争军火订单。

而在冷战结束后的阿富汗战争、伊拉克战争等区域战争中,蒙古士兵甚至也出现在了战争一线。通过这些士兵的卖力表现,美国的自尊心得到极大的满足,当然这些小国也获得了更大的利益。

3、营造舆论

虽然美国很无耻,为维护自身利益无所不用其极,但最基本的脸面还是要的,所谓“师出有名”。如果老是无缘无故侵略他国,没有道义的美国也终将被世界各国所抛弃。

所以美国在侵略他国时,除了要备好武器干粮,集齐一票小伙伴,最重要的是要营造有利于自己的国际舆论。

只有让所有国家相信,美国的侵略行为是正义的,才能起到惩恶扬善,弘扬正义,让其他国家被卖了还帮着数钱的目的。

事实证明,美国纠集小伙伴联合行动的做法,虽然费事,但确实在一定程度上扭转了舆论,起到了颠倒黑白的目的。

所以,联军行动不仅仅是潮流,是国际范儿,更是美国的特有风格。通过多打一的吊打方法,美国以最小的代价,收获了最大的利益。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。


静夜史


组成多国联军可以把场面撑起来,让人觉得被打的就是有问题,然后再占领舆论优势,甚至可能强行把黑的变成白的。另外打仗是要花钱的,需要别的国家去分担战争成本,如果美国自己掏钱会会压力很大。特别是英国,几乎每次都能看到他的身影。

纵观美国近些年来发动的局部战争,科索沃战争北约13个国家参与、2003年伊拉克战争美国带着英国澳大利亚丹麦等国、2001年阿富汗战争美国英国等国、2011利比亚战争美国法国英国等国。可以发现美国都是带着盟友去的,特别是英国,每次都有他,难道是美国人害怕打不过?

1.美国需要有人给他撑场子。近些年来美国发动的战争理由其实并不充足,甚至有些莫须有的罪名,如果美国自己去打会给人一种霸道侵略的感觉,所以美国人需要别的国家支持他组成庞大的联军,让别人以为被打的是错误的,而联军是正义的!

2.美国需要舆论支持,强行把黑变白。伊拉克战争是以大规模杀伤性武器开打的,然后杀伤性武器在哪?这次美国在叙利亚挑事情是以大规模化学武器并对平民使用为借口,但是叙利亚政府的化学武器在哪?反而现在有证据表明是美英故意嫁祸叙利亚政府,这不是强行把黑变成白的吗?而美国及盟友在此之前不断在媒体发布一些莫须有的消息,不就是为了给他自己占领舆论上的胜利吗?

3.分担战争军费。以美国的财力其实发动战争还是能承担的,但是如果美国自己掏钱国会会支持吗?美国国内的纳税人会同意吗?所以美国需要有人帮他分担这个资金,那么他们的盟友就发挥了作用,给美国掏钱。

所以在发动战争这件事情上美国的小算盘打的是很精细的。


雏菊西瓜Peterpan


社会老大哥,人狠话不多。


你啥时候看过社会大哥出去打仗还要单打独斗?一个电话,一个眼神,腿子们马上就上前,根本不需要美国出面。


美国自打在二战后崛起的速度特别快,而且跟着美国混竟然有两个国家变成了发达国家,于是更多的人涌入进来为了分一杯羹,批图抢占很多的先机。自打美国组建北约以后,通过北约的规定,出兵都是一起出,防守也是一起防守,别的国家不愿意得罪美国,靠美国的支援过,毕竟美国是唯一一个超级大国。

英法跟着美国多次在战争中受益,而且英法都急于想要在国际社会中尤其是欧洲中提高自己所在的地位,而大战,能刷眼熟,所以他们从各种利益的纠缠上就跟着美国走。

早期的英国人世界霸主,后来美国成为了新的世界霸主,作为前统治地球的主人,肯定不会服气现在的主人,于是第二次中东战争中就和美国支持的两个方队互为后台的打了起来,结果没占到便宜,于是从那以后就跟着美国走。

1981年英国阿根廷战争,美国给与英国大力支持,而美国在伊拉克的战争中也得到英国的大力支持。 911发生后,美国国会开会,只有英国特使被邀请,布什总统在介绍时说“只有英国是我们真正的朋友”。

现代战争中,打的就是支持,就是人力物力,如果这一次我们公开支持俄罗斯,画风肯定又要大转,所以我们的策略就是拉拢身边的小国,在国际地位中不断提高,量变引起质变,国家支持的越多,未来说话的本钱就更大。就好比我们是五大常任理事国,日本想要加入常任理事国,我们有一票否决权,肯定要用啊,而我们这个地位也是美国据理力争来的,希望牵制英法,尤其是英国在亚洲的殖民地太多,需要我们的牵制。


没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有利益才是永恒的。


娱乐叨叨团


美国可没有那么傻,单打独斗的事,它不是不干,是不敢干,因为它每次做的事都是打着和平、人权的幌子,绕开联合国干的,很不地道、也不光彩,但总有一些二流、三流的傻蛋们(英、法等北约国家)跟着它屁股后面,摇着尾巴等着主子下命令往前冲,胜了,啃一块骨头分一杯羹,败了,美国主子可不会给什么好脸色,一顿大棒赐候,它的国民和士兵尽量少流血,这就是美国佬聪明的一点,也证明了跟着它也不是那么好混的,人在江湖飘,迟早要挨刀,兵在前线混,早晚要挨棍,霸权加疯狂,一定要灭亡。还是自量点好,夹住尾巴点好,因为,世界是大家的,和平符合人民的利益,背道而驰,只有死路一条,成为人民的公敌。


嘿三哥66


美国这个国家,成立不过两百多年,但是在这短短的两百年时间里成为世界领军者,这个成绩绝对称得上是震撼。仔细观察,我们会发现,美国对于战争,从不单打独斗,即便是他主导的战争,也要拉着别人一起。



比如十几年前打伊拉克,要拉着澳大利亚等国,如今打叙利亚,又要拉着英国。一般美国发起战争的流程是,首先,要有一个理由,无论是什么理由。然后,对这个理由进行说明,问国际上还管不管?不管我们可要动用武力了!


然后,开始呼朋引伴,“义正言辞”的议论这个被打的国家是如何做出丧尽天良,威胁世界安全的事的,表示自己是代表地球消灭他,维护世界和平,反正,他能够自圆其说,给人一种我有理我怕啥的感觉。

美国并不是打不过,他只是想找一个伴给自己撑场面,顺便分担一部分军费。不过,从世界各国综合来看,能够做到一呼百应的,好像也只有美国了,他从不搞军事演习或阅兵之类的,都是来真的。


历史密探


最近几十年,美国发动了很多战争,比如海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等,美国基本上都是联合自己的盟友一起参与作战,而不是自己单打独斗,这是为什么呢?

其实在美国做大哥以前,美国也是自己单打独斗的,比如美国曾经发动的入侵加拿大的战争,同墨西哥之间的战争。但是,自从二战以后,美国一跃成为超级大国,美国有实力担当西方世界的老大。于是美国主导建立了北约、联合国、世界货币基金组织、世界银行、布雷顿森林体系等国际秩序,树立了自己在世界上的领导地位。

苏联解体以后,美国成为世界上唯一的超级大国,美国在经济、军事、金融、科技、大学教育等方面的领先地位更加突出,美国成为西方世界的标杆,在西方国家中具有非常大的权威。因此,美国通过自己的一系列操作,建立了自己的盟友圈,在很多时候可谓是一呼百应。

那么在对外战争时,美国通过拉拢自己的盟友一起参与作战,对美国来说可谓好处多多。下面铭苏先生具体给大家分析一下:

第一、集体作战可以壮大美国的军事实力,占据更大的战场优势。

美国虽然是世界第一军事强国,拥有庞大的军队、航母编队、战斗机群,但是美国不可能全部将其投入到一场战争中去。所以,当美国发动一场战争时,就会拉上自己的盟友一起行动,每个盟友出一点军队,那么盟友参与的多,联军的实力就会越强大。那么在面对打击对象时,就能够占据更大的优势地位。并且同美国参与军事行动的国家大多是像英国、法国、德国、意大利这类的军事强国,战斗力也都是杠杠滴。通过集体作战,美国联军往往是多打一,在实力上更胜一筹,有利于速战速决,早点结束战斗。

第二、集体作战可以减少美国的军费开支。

俗话说“大炮一响,黄金万两”,现代战争的花费是巨大的,动不动就是花费上百亿美元,甚至上千亿美元。美国让盟友一起参与军事行动,除了协助作战以外,还有一个重要的目的,就是让盟友一起来承担战争的军费开支。如果整场战争的花费由一个国家来承担,无疑是压力巨大,如果让很多盟友一起来分担,那么每个国家所承担的部分相对就比较小了。

第三、充分利用好北约这个军事集团组织,检验协同作战能力。

二战后,美国为了跟以苏联为首的社会主义国家冷战对抗,美国主导建了北约军事集团组织。通过建立北约,美国一方面控制了欧洲国家的军事力量和防务体系,另一方面北约成为美国实施军事行动的重要载体。比如对南联盟进行轰炸就是以北约军事力量为主体参与行动的。当然,北约参与了阿富汗战争,利比亚战争,海湾战争等众多军事行动。

北约平时都会进行一些多国联合军事演习,演习都是通过树立假想敌,然后通过演习锻炼各国之间的协调和配合能力。美国拉上北约盟友一起参与实战,可以在实战中检验平时的演习效果,以提升北约的军事作战水平。

综上,美国目前有60个条约同盟国,美国对外采取的军事行动基本上都有盟友的参与,这为美国的军事行动提供了支持。而且不光是军事行动,美国在其他方面的行动也有大量盟友的参与,这就是朋友多了路好走的道理吧。


铭苏先生


为什么美国每次出兵都是联军一起出到,而不是单独行动?第一为了出师有名,第二他们本就是盟国,有责任和义务协助盟主出兵,第三每个国家的军队都可得到实战的段练,在实战中让盟国提高战斗力。


雅阁居士闲逸雅居


关于‘’为什么美国每次出兵都是联军,而不是单打独斗?‘’这个问题其实根本就没什么‘’普世价值‘’,什么‘’得到多助‘’的事。

真实的根本原因就是因为,美国已经成了当今世界最大的流氓国家而已!

你看黑社会老大那一次出来不是前呼后拥地跟了一大帮子小跟班呢?

你能说黑社会老大因为跟班多就是深得人心了吗?

这不是混账逻辑吗?

你有见过绅士会出总是出现在流氓斗殴的案发现场吗?

当今世界基本上每一场战争冲突,美国不仅仅只是简单地出现在事发现场,而且他基本上都是始作俑的肇事者,这不是流氓还可能是绅士吗?


分享到:


相關文章: