平天湖畔好读书
在聊这个问题之前，首先需要明确一个前提条件，那就是什么叫做“忠于原著”？是按照原著一章一章拍叫忠于原著，还是在保留原著精神气质的同时进行合理改编叫做忠于原著？在这里，我默认为是后一种，因为文学作品和影视艺术是完全不同的两个门类，有它们各自遵循的创作原理，在进行影视化时，是非常有必要做一些戏剧视听语言地铺排和改变的。
在这个前提条件下，我们再来看这个问题，关键的点就不在电视剧的身上，而是原著本身是否有当下普世而有益的社会价值。众所周知，影视剧是大众传媒，其目的是大面积传播，是需要当下的观众去接收的，如果观众不能在影视剧中找到同理心，找到有共鸣的情感，那它就注定是失败的，这就是“普世”所代表的重要意义。至于说“有益”，就是指影视创作对现实社会价值取向的引导作用，我们该倡导什么、赞美什么、鼓励什么、抛弃什么，所谓的“铁肩担道义”，是所有的艺术工作者需要践行的准则。如果原著具备这些要素，那忠于它的影视化作品必然能获得原著粉和非原著粉共同的喜爱，但如果原著在某些层面上是有悖于这些的，那剔除和改变会是所有编剧的第一选择。
其实说到这，有一个有趣的现象，凡是在当下社会被大众喜爱的文学作品，绝大多数都是具备“普世”和“有益”这两个要素的，不管是经典著作还是流行文学，凡是能获得广泛关注的，它都有属于当下的价值内核，就像《红楼梦》和《庆余年》，两种气质的文本，观众都对其津津乐道。
综上，在这个层面上来说，电视剧当然应该忠于原著，因为挂羊头卖狗肉的行为是很让观众鄙弃的。
花前影下
你好，关于你的问题，我提出自己的一些看法，意见，希望能够帮助到你。
关于题主这个问题，电视剧应不应该尊重原著？
一般来说，如果电视剧改编自名著或者是小说、漫画等，尤其是著名的小说的话，那我觉得应该尊重原著，因为这些小说、名著、漫画都是经过了很多读者认可，一般十分受欢迎和追捧。
如果对原著有过大的改动，未读过原著的观众或许没有意见，但是读者肯定有非常大的不满！因为那是对一部作品的不尊重。
另外，一般来说，改动太大的电视剧作品都不能得到好评。
下面给题主举点例子：
最近播的《大唐女法医》就是一个很好的例子。
原著女主角性格与电视剧女主角性格相差太大，剧情改动太大，观众不喜欢。再加上选角一般般，所以这部剧热度也不大，吸引不了原著粉。
但是尊重原著的影视剧一般都能得到好评
举个例子，比如我以前最爱看的小说，《微微一笑很倾城》改编成影视剧也非常尊重原著，所以这部剧真的挺经典的吧？也非常多原著粉爱看这个就是对比了。
另外去年大火的影视剧《亲爱的，热爱的》，也是尊重原著。同样大火了！！
类似的例子也有很多，也不一一陈述了。
以上就是我自己的意见，如果觉得可以，那请点赞支持下哦，谢谢。
一起迷妹追剧
个人看法：忠于原著。
例子：老版的西游记、红楼梦、金庸的武侠作品电视剧、顾漫的作品《杉杉来了》《何以笙箫默》、海宴的《琅琊榜》等，这些作品大部分忠于原著，使原著没有失去原有的人物气息和故事情节，再加上原著已经积载一定的人气。
所以有些作品在改编影视剧播出时的收视率比同期影视剧高。最近小编看完了《醉玲珑》小说，但还有些意犹未尽的感觉，然后再满怀期待的再去看影视剧，但一看开头就有一股“老铁，扎心了”的感觉，内容上就不说了，就满满的特效，就让小编觉得那些树木都是一个一个道具。不是真实的树木。
同期，一部网络剧《双世宠妃》，该剧改编自梵缺的小说《爆笑宠妃：爷我等你休妻》，这部小说小编也看过。觉得两本小说在内容的写作的技巧上，《醉玲珑》对原著粉较为优势，但影视剧的改编让作为原著粉的小编失望了，《双世宠妃》虽然演员的演技有种尴尬，但在忠于原著的基础下，总体这部影视剧还是比《醉玲珑》好看，《双世宠妃》在后期、故事情节、影视背景上不输于演员整容强大的《醉玲珑》。
小鱼影视杂谈
剧版《青云志》正在热播，虽然收视颇高，但是评价出现了两极化的趋势。偶像们的粉丝舔屏热捧，原著党则纷纷大力吐槽：“等了十年，这个叫《青云志》的电视剧太辣眼睛，毁了《诛仙》这部经典仙侠作品和我们的青春记忆！”你怎么看这种说法？剧版和原著必须一致么？
我来泛一点的回答这个问题好了。或许可以问“一部小说，是否应该忠于原著”。
答案取决于，拍的如何。
拍的好看，让大多数没有看过原著的人拍手叫好，成为各大电视台轮播的剧，那就是接地气的，接近人内心的好剧。参考《还珠格格》，《西游记》，《甄嬛传》等等。
目前来看，青云志离着这一目标尚有些距离，抛开周播这个问题，在情节的表现力上也有所欠缺。一个没看过原著的人，对于这部电视剧的评价也是：好多线，主旨不大清晰。
不过大多数的好书，被搬到屏幕上，都会被大多的书迷所诟病。写作手法和表现手法本身就是两码事。可以写的天马行空，但是表现时，会随着当时的技术水平，后期制作，投入资本等关联起来。可以说，写作时，成本会小于拍摄表现手法。当然，不包括作者本身付出的心血。完全遵从原著，对于一个情节简单的小说上有可能，对于鸿篇巨制的小说，只能挑拣最重要最有特色的情节来表现，表现不出或者不符合逻辑的，进行修改也是正常。问题在于，修改的是不是围绕主题，把一个故事讲好，讲得让人有想法继续看下去。
楼主可能是诛仙的书迷， 其实作为书迷去完全评价一部电视剧拍的是否好坏难免有失偏颇。毕竟，心里怀有对书中故事情节的期待，会将这种感情带入，稍有不符合，就觉得毁了原著。
一本书拍成一部电视剧，目的肯定是希望吸引更多的人来看。而书迷对于大众来说，只能算一小部分。
当年上大学，追着甄嬛传看，直到3，后面一点一点追了几年，4567相继出来。和贴吧中的人共同营造出一份演员表。然而，当年演员表中的人，一个都没有成为电视剧中的人物。定妆照出来的时候，我们各种吐槽。真正播映的时候，我看了，但是不得不说，对于书迷来说，是不满意的，情节变得简单好多。但是不能否认，它成了一代人心中的经典著作。它离心里的幻想比较远，离真实比较近。一部剧，不能太苛求。
PS:当年呼声最高的，安陵容是霍思燕。
而娉婷妖娆的甄嬛最符合原著的是还没怎么红的佟丽娅。而黄晓明是玄凌，钟汉良是玄清。慕容世兰是范冰冰。这样的阵容，确实很难再电视剧上得以一见吧。
爱恨交加情仇世家
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
在聊这个问题之前，首先需要明确一个前提条件，那就是什么叫做“忠于原著”？是按照原著一章一章拍叫忠于原著，还是在保留原著精神气质的同时进行合理改编叫做忠于原著？在这里，我默认为是后一种，因为文学作品和影视艺术是完全不同的两个门类，有它们各自遵循的创作原理，在进行影视化时，是非常有必要做一些戏剧视听语言地铺排和改变的。
在这个前提条件下，我们再来看这个问题，关键的点就不在电视剧的身上，而是原著本身是否有当下普世而有益的社会价值。众所周知，影视剧是大众传媒，其目的是大面积传播，是需要当下的观众去接收的，如果观众不能在影视剧中找到同理心，找到有共鸣的情感，那它就注定是失败的，这就是“普世”所代表的重要意义。至于说“有益”，就是指影视创作对现实社会价值取向的引导作用，我们该倡导什么、赞美什么、鼓励什么、抛弃什么，所谓的“铁肩担道义”，是所有的艺术工作者需要践行的准则。如果原著具备这些要素，那忠于它的影视化作品必然能获得原著粉和非原著粉共同的喜爱，但如果原著在某些层面上是有悖于这些的，那剔除和改变会是所有编剧的第一选择。
其实说到这，有一个有趣的现象，凡是在当下社会被大众喜爱的文学作品，绝大多数都是具备“普世”和“有益”这两个要素的，不管是经典著作还是流行文学，凡是能获得广泛关注的，它都有属于当下的价值内核，就像《红楼梦》和《庆余年》，两种气质的文本，观众都对其津津乐道。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
柴米在农村
电视剧应不应该忠于原著？这个问题无法用一句简单的“该不该”来回答，想要电视剧百分百还原原著是不现实的，可魔改也不可取，关键矛盾应该是对于原著精华的取舍，领悟作者想要表达的核心，取精华，舍碎杂，这才是最好的改编剧做法。
最近这些年大IP小说影视化成风，小说改编省事省力，而且自带粉丝基础，话题性强，属于最稳妥的影视剧投资，但是，随着IP+流量模式收视票房连连失败，剧本硬伤，小说影视化改编的合理性也成各位编剧最头疼的。
1、原著小说与改编区别
小说与剧本的意识形式看似相近，其实相差甚远，可以说是隔行隔山。
小说作者和编剧属于完全不同的行业类别，小说写作以环境描写，人物刻画，故事转承来把文字进行形象化，而剧本是通过人物对话和场景，转化成视觉呈现。
一本长篇短则数万字，长达百万字，如何把原著小说中大段大段的文字进行提炼，抓住人物特征及心理刻画，事件发展通顺，是很考验编剧的能力，对于原著中不必要的情节删减，为了剧情衔接进行增添，都很有必要。
新版《红楼梦》号称按照原著改编，人物出场配合大量的旁白，旁白是原著文言文，干巴巴的读着，仿佛在听有声书，这对于观众体验很不友善，导致观众很难入戏。
2、事件线整理与故事单薄
小说创作是天马行空的，每个作者脑海里都有一片宇宙，宇宙通过他的手中笔，变成文字出现读者。
但是，很多言情小说故事单薄，根本不足以支撑几十集电视剧剧情 ，这时候就需要添加人物和原创剧情。
除了故事单薄，还有时间线的问题。
原著小说时间线可以随便写，把一个人从出生写到死亡都很正常，但是这样的时间线对于剧本改编就很麻烦，为了节省场景，他们需要尽量把故事时间线浓缩到部分时间段里，这时候就会出现与原著出场不符，比如这人早出场，那件事晚出现之类的。
《你好旧时光》属于浓缩时间线，原著小说是从两位主角少年时期写起，但是电视剧把时间缩小，许多高中时代之前故事，挪到高中时代。
3、过审
过审是电视剧最重要一步，为了过审，许多禁止行为，不当影响自然不能出现，这就需要编剧要自圆其说的衔接。
把架空具体朝代，禁止穿越就要把穿越合理化，诸如此类的现实原因造成的困难，就需要对故事进行重新改编。
《庆余年》由于存在穿越问题，之前一直无法过审播放，最后王倦大笔一挥，原本穿越情节改成课题研究，看似荒唐的故事开头，也是无奈之举。
小说影视剧的改编面临的问题很多，并不是一句该不该忠于原著能解释，如何合理化保存原著精髓，剧情通畅又不失故事核心才是最好的改编。
摸鱼杂谈
在我看来，故事主线遵循即可，有些细节是可以调整的。
毕竟原著叙事和电视剧叙事，是两码事，一味的按照原著叙事拍摄，可能会对流畅的画面呈现造成影响。
而且，是否忠于原著，其实对原著作者和粉丝来说，才是影响最大的。
对作者来说，改动巨大，可能就会影响作品的完整性和TA本身想要传达的理念。
对粉丝来说，一旦修改了重要的故事情节和人物脉络，就可能会损害原著粉对人物的美好想象。
举个例子，东方不败。
有多少人能接受林青霞饰演的东方不败，就可能有多少人不喜欢。
毕竟东方不败在《笑傲江湖》中的设定，远没有林青霞这般容貌，更不可能和令狐冲有感情纠葛。
就连金庸先生都曾跟导演徐克表示，不希望林青霞出演。
但不可否认的是，这部电影中最终塑造了一个有别于原著版本的经典人物——东方不败。
这其实就是在吃透原著基础上，对原著里某个人物给出了自己的理解和诠释。虽然的确没有忠于原著，但也成功的赋予了原来角色没有的人格魅力。
吃瓜小井
个人看法：抽象的忠于原著（取其精华，去其糟粕）
首先影视剧的改编想要完完全全按照原著拍是绝对不可能的。原著内容拍不出来、原著内容本身或者就存在一些内容前后连贯等问题，都是影响因素。但是不管影响因素有多少，必须得尊重原著，起码不能把原著的精华给去除了。
把握住原著的精髓所在，把原著中存在的不合理不足的部分适当改掉，但是要和谐，要去适应电视剧的形式。好的影视剧翻拍是反作用于原著的，可以让原著被更多剧粉喜欢上。
这里我推荐几部改得很不错的像《琅琊榜》《你好旧时光》《最好的我们》等，重点吹你好旧时光，小说中的想表达的情感和角色个性点电视剧都有很好的表现出来，由于制作上的一些问题，电视剧中改了一些小东西增删了一些角色，总的来说都是无伤大雅的。
娜娜奇呐
原著是魂，是精，是骨，是最能传达作者思想的承载体。
而由原著产生的电视剧是血，是肉，是气。它是作者思想的延续，使原著得以动态化，我认为电视剧应该忠于的是原著的魂。血肉可以改变，但是最基本的先天之物不可改变。
一个成功的原著改编电视剧，必是保留了原著的灵魂，原著最核心的东西。
比如《琅琊榜》是由小说改编的电视剧，但是其中的内容，个人觉得改编的有所出入。剧版里删减了一些小说的情节，但在电视剧处理上没有发现任何不适，只能夸赞导演和编剧的高明。
为了让电视剧的故事更加艺术，更加理想化，删了一个很重要的人物——聂铎。他是原著里霓凰郡主的恋人。但我们都知道，电视剧里，霓凰一直守着林殊，梅长苏没回来之前的12年一直未嫁。
在这里的处理上，我觉得电视剧给了我一个更感人的结果，虽然很悲催，但是我更喜欢这个霓凰，主线依然是男主回到金陵助靖王夺得太子之位，重审旧案。但是电视剧给了苏哥哥一条感情戏，虽然很悲情，但是很深刻。
所以我接受这样的改变，在不改变大方向上的适当调整，有时候不是亵渎，是升华。
西风黄叶萧萧
我觉得电视剧必须忠于原著。
但应该去糟粕取精华！
现在网络时代，很多深受读者喜欢的小说都是以网络文学的形式出现的。
一部小说可以被购买版权拍成电视剧，肯定是因为它的内容吸引人，并且故事情节一定是有区别于其它同类小说的。
我们决定把它拍成电视剧的初心是什么？
那就必须要记得当初为什么选这部小说，这部小说是什么地方吸引了我们，促使我们决定把它由文字变成具体影像呈现给观众。
如果忘了初心，只把这部小说的人物留下，故事情节随意改，那不就是很奇怪了吗？变成了一个四不像。
就是说可以把剧情和人物事件冲突做合情合理改动，但，必须遵循尊重原著的原则。
举个例子:
电视剧《香蜜沉沉烬如霜》，看过原著小说的应该都知道，它还原度很大，尤其第一第二集，还原度真的超高。当然它中间也有改动，但整部小说的大骨架都在。
这几年改编成电视剧的基本都是网络小说，优秀的改编成功的有很多，《花千骨》《陈情令》《琅琊榜》等等！
