疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

受疫情影響,各行各業的日子都不好過,關門倒閉的風險隨時都有。

房地產作為資金密集型行業,情形更加慘不忍睹。

全國售樓處僅僅關門兩個月,就有百家房企破產。

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

1月份百強房企業績同比降低近12%!而且這還是網籤數據,實際成交更慘。

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

大多房企效仿恆大打折促銷,交五千元就能定房,還能無理由退房。

雖然使出渾身解數,銷售額依然斷崖式下降,因為在這種非常時期,我們隨時面臨下崗的風險,工作都不確定的情況下,誰還有心思去買房?

那麼,如果我們再堅持一個月不買房,房地產會崩盤嗎?

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

2.

這裡小編先不說結論,先帶著大家分析分析。

首先我們要了解房地產的開發模式——空手套白狼向銀行等金融機構借錢去買地,再開發房子高價賣給老百姓,這一來一回,房企大概能賺10%的利潤。

房企不斷重複這種空手套白狼的遊戲,韭菜割的一茬又一茬,資本的雪球也越滾越大。

房企從拿地到開盤,週期最短的如碧桂園只要四五個月,一般的房企要半年左右,現在的房企追求所謂高週轉,說的就是從拿地到開盤的這段時間,要把這段週期變得越短越好,這樣房企才能更快的回籠資金,減輕資金成本。

而且大多數房企都喜歡在三四月份開盤,因為這個時候年終獎已經發放,每個人都有了點存款,加上天氣轉暖,人們也願意出來活動,因此三四月份市場還比較火熱,這個市場被稱作

“小陽春”

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

3.

然而疫情出現之後,打亂了房企的銷售節奏,本來去年拿地打算今年三四月份開盤的,不得不因為疫情而推遲開盤;這樣一來,房企就沒法回籠資金,然而還要揹負巨大的債務壓力,稍有不慎就破產了

大家可以回想一下前段時間恆大推出5000元定房、無理由退房政策,你以為天上真的會掉餡餅嗎?開發商真的這麼慈善?

這不過是恆大跟各位做的一個交易,你把5000元交給恆大,在銷控表上定了一套房,但其實也不過是紙面文章。

恆大卻拿著你實實在在的5000元去償還債務,如果你到最後退了房,恆大就把這5000元還給你,沒有利息,你什麼好處也沒有。

恆大卻通過這樣的操作獲得了大量沒有利息的貸款。這項政策推出三天後,恆大稱認購了47540套房,47540乘以5000元,就有將近2.4億元,恆大這一波操作,相當於獲得了2.4億元的無息貸款。

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

因此奉勸各位,如果不是真的想買房,這種“損己利人”的事情還是少參與為妙。

4.

其實通過恆大這件事我們也可以看出,房企現在資金很緊張,連客戶手裡的5000元都緊盯著不放可見債務壓力多大

那麼如果我們堅持一個月不買房,樓市會崩盤嗎?

純粹的市場環境下,三四線城市崩盤可能性大,一二線城市會進一步變冷但不至於崩盤;

小房企將大批倒下,大房企將會撐過去,並且藉此機會大規模收併購,行業集中度進一步提高;

但房地產是個政策市,政府不希望房地產崩盤,會出臺大量的利好政策來刺激房地產。

5.

先來說說為什麼小開發商和三四線城市更容易崩盤。

還是資金鍊的問題。試問工作穩定的白領和無業遊民同時向你借錢,你更願意把錢借給誰呢?

答案肯定是借給白領,因為他工作穩定,有償債能力。

大房企和一二線城市就相當於工作穩定的白領,小房企和三四線城市就相當於“無業遊民”,金融機構也會評定房企的實力和資質來決定貸款發放,這種情況下一二線城市、大房企更有利

三四線城市人口少,經濟實力也弱,融資渠道少,房企面臨的風險很大,金融機構不會傻到把錢投到風險這麼高的地方。

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

而且就算是大房企借不到錢,其本身的資產足以過渡這幾個月的風險。例如一家房企去年的銷售額是1000億元,那麼按照10%的利潤來算,這家房企就有100億的純現金流,100億的現金流足以支撐這家房企渡過三四個月了。

以上是在只有市場調控的時候才會發生的事情,但事實是不等到崩盤的局面,政府就出手相救了。

最近出臺了很多利好政策,這裡簡單列舉一下:

央行下調LPR基準利率,大規模“放水”;

兩成首付重出江湖;

多個城市如蘇州、青島出臺政策,放寬房地產諸多方面的限制;

青島甚至可以讓在校大學生“先落戶、後就業”,大學生購房打八折優惠,提高大學生的買房熱情(對此政策感興趣的可以關注小編,觀看歷史文章)

房地產是“給點陽光就燦爛”的德性,何況這麼多利好政策!

疫情影響,導致百家房產破產,再等一個月樓市會崩盤嗎?

6.

房地產市場是個政策主導性很強的市場,在政府的控制下崩盤很難,但是對於小房企和三四線城市來說,崩盤不是沒有可能性。

政府出臺利好政策,對於房地產有很大的提振作用,但我們應該警惕的是,

疫情結束後房地產的報復性反彈,以及由此帶來對經濟的綁架。


分享到:


相關文章: