隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索


隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索


广少敏慧,好学善文,仪容俊美 隋炀不幸为天子,安石可怜作相公。 若使二人穷到老,一为名士一文雄。 寒鸦飞数点,流水绕孤村斜阳欲落处, 一望黯销魂。王孙别上绿珠轮,不羡名公乐此身。户外碧潭春洗马,楼前红烛夜迎人。

隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索


撸两篇有名的诗。他可以是诗人,文学家,佛学家,也是军事家,可惜和唐后主李煜、宋徽宗赵佶一样,都是让艺术家去做皇帝,治理国家时想象力太丰富,最终因为征辽东和修大运河两件时导致民怨沸腾,群雄并起,致使隋朝亡国。

他的问题是:他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题。《剑桥中国隋唐史》:“民间文学把炀帝描绘成荒淫无度的人——以各种异想天开的方式沉迷于女色。但人们会发现,即使怀有敌意的修史者也不能掩盖这一事实,即他的正妻,一个聪慧和有教养的妇女,从未遭到他的冷落而被宫内其他宠妃代替,她始终被尊重。

隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索

打开UC浏览器 查看更多精彩图片

隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家,他可能有点像政治美学家,这种人的特点可用以下的语言来表达:的确,自欺欺人也许是一个规律,因为带有强烈的艺术成分的政治个性具有一种炫耀性的想象力,它能使其个人的历史具有戏剧性,并使一切现实服从野心勃勃的计划。”

隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索


“儒家修史者的评价的确是苛刻的,因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中,他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了--人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中,只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中,他绝不是最坏的,从他当时的背景看,他并不比其他皇帝更加暴虐。

隋朝灭亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索


他很有才能,很适合巩固他父亲开创的伟业,而他在开始执政时也确有此雄心。”


分享到:


相關文章: