书中有路
美国打了海湾战争，世人多少人看不懂了战争，一个中等军事强国，几十天就给打得灰飞烟灭。除了有天基的卫星侦察、定位、导航和通信等不对称优势，再有就是陆军支持，他们靠地面引导，地面渗透与侦察，才会把伊拉克军队的情报靠得一清二楚。以后抓捕本拉登，陆军更是出力居多，成为背后默默无闻的情报高手。因是美国陆军建设提出特战化，一再压缩数量。不是这样！没有了陆军，怎么确保战果！打了伊阿战争，美军在眦牙咧嘴的同时，再没有对陆军动刀。不是天上力量动一动，一切可搞定，至今在阿左支右绌，有意思的是，其陆军重型装备M1A2一再被削减，咸说美军没钱了。怎么可能哟，每年7000多亿美元的军费，适当倾斜一点给陆军，也就有了，海军战舰DDG1000一艘就是70亿美元，空军飞机一架B-2也过了20多亿，陆军不受待见，可见一般。
寸步难行
没有陆军，打不了战争。美军对小国动武，在不对称优势下，没有动用陆军，对大国相争不具任何意义，因此得出必然的结论，陆军并没有消亡，恰恰相反，需要大力发展。海湾战争以前，美国陆军建设的目标，飞行化和数字化，前者早已完成，后者不过刚刚开始，致于进入新世纪以来提出的信息化，差得更是十万八千。美国可能没有琢磨明白，一个完成了数字化和信息化的重装步兵师，有多大能量，正可翻天覆地，搅得周天寒彻。动用海军和空军，不伤人，不会招致国内民众反对，巧妙避开政情汹汹，这些年一届届总统都变得狡猾了许多。
金刚怒目
对信息化条件下的高技术战争，2008年有场战事令世人印象深刻。靠西方信息优势支撑的格鲁吉亚，在俄罗斯钢铁洪流面前碍不能支。不由分说，一顿金刚威猛，碾得粉碎。从此世人在师学海湾的同时，记住了另一场战争，也记住了俄军。没有人云亦云，绝不跟风倒，战争怎么回事，俄罗斯军队从来记得。两场战争一种结果，优势从来就是相对的。没有完成机械化的军队，整天大而不实，奢谈得什么信息战争，无非神话，只是世间哪来的神话呀？谁要在是一问题含糊不清，正会犯下历史性的错误。
魂舞大漠
夸张一点说现代化战争当中。空军和海军他们的主要作用，说到底是为了给陆军服务的。
现代化战争当中，两个国家的军队交战第一目标是首先夺取战略制空权。如果是两个国家在海上交战。那么同样首先要夺取海上制空权，其次才是夺取制海权。
空军具有居高临下的优势，相对于陆军而言，其优势是巨大的，是碾压性的，所以在陆军与空军的直接对抗当中，往往是空军取得优势。可以对地面目标造成巨大杀伤，空军则往往损失轻微。
空军经过多年的发展，武器装备齐全，包括各类的歼击机，战斗机以及直升机。他们可以对陆军造成巨大的威胁，可以对成片的路地上的敌军发起攻击，从而造成巨大伤亡。
但是无论空军怎么强大都不可能将地面目标完全消灭。那么这种情况下就必须要求陆军实施地面占领彻底消灭敌人的残余力量。
某些特定情况下是不需要陆军参与的。比如近期以色列空军对伊朗在叙利亚境内的某些陆地目标而进行的攻击行为，某种情况下，只要求摧毁敌人的地面部队或者武器装备而不要求进行陆地占领，那么只要求空军就可以了。
由于人的生存地点是在陆地，这就意味着无论时代怎么变化，路军都是军队中不可或缺的，重要的一员。
视野新观
您好，军武杂谈为您解答——陆军的意义在于占领和持续性的施加影响力。
之所以会有人觉得现代战场上陆军的作用开始下降，主要还是受到美国陆军印象的影响。无论是海湾战争、伊拉克战争还是后来的阿富汗战争，在大部分人的印象中，都是美国空军的战斗机和美国海军的巡航导弹打头阵，然后美国陆军再慢腾腾的上战场“收玉米”。
但这只是战争的初期而已，一场完整的战争过程包括了击败敌人、肃清残敌和维持占领。后面的这两步基本上都是美国陆军在干活。通俗点讲，空军和海军的火力就是用来将敌人的主要作战力量“击溃”，而陆军的作用则是肃清敌人所有的影响力，并建立自己的影响力。
而在日常的国防巡逻等军事行动中，也基本上是陆军在行动。特别是对于中国和俄罗斯这种陆上领土广袤的传统陆权国家来说，保留一支强大的大陆军，才能够保证最基本的国土安全。
而如果主要战场是在大陆内部展开的话，比如二战时期的苏德战场，就完全是陆军的舞台了。
军武杂谈
现代战争一般来说一旦开始爆发肯定是“陆海空天电五位一体的打击”，
前期以太空搜索探测及侦察发现敌人动向，然后以电磁、电子进行干扰或发动电子战
再以空军（特别是隐形战机）踢开敌人大门，轰炸机、火箭部队发射精确制导导弹及
空投精确制导炸弹，对敌人进行无情打击。
经过以上一系列手段之后，一般敌人都已经失去发动正规抵抗的能力（比如伊拉克战争）。
那么问题来了
陆军存在的意义是什么呢？是否还有存在的意义呢？
那么答案是肯定的，有存在的意义及价值而且还相当关键。
为什么这么说呢？
首先要知道发动战争是做什么的，一般情况下是几乎没有说是发动战争只是单纯的
消灭敌人吧？从古到今所有的战争发起都是利益的催化。
所以现代陆军的第一点作用就出来了，那就是占领敌占区，接管敌占区。这一点是
任何军种和组织（比如好多网友说的城管）无法代替的。
第二作用就是可以维护占领区的秩序，建立军事管理的临时秩序，不至于说是乱无人管
第三作用就是可以详细而全面的搜索未消灭的敌人和战争罪犯。
第四作用就是可以通过人类目前效率最高的组织（军队：这里单指陆军），快速恢复一些基础设施，特别是战争中被破坏的基础设施（如桥梁等）。
所以陆军的存在是不可否定的，陆军的作用是不可代替的，一切唱陆军无用论的说辞是不可信的。
谢谢！！！！！！
打死双眼皮的猪
美国陆军的怨念：陆军没用？空军你行你下来打啊！海军你能你游上来啊！
现代化的陆军部队在未来战场上是否还有用？这个问题其实从上世纪末一直开始，就困扰着全世界各国部队。一方面是对于美军这样全球最强综合军力的国家来说，在海湾战争结束之后，美陆军的作用发挥并不大，而在南联盟空袭作战中，美军及联军使用制空权来迫使南联盟最终达到投降目标，这都让人更认为制空权和制海权才是未来的关键，而陆军现在已经变成了可恶可有的地步。
只不过现实给了美军非常残酷的教训，无论是后来的第二次伊拉克战争，还是阿富汗战争，乃至于现在在全球进行的各种各样所谓的反武装分子战争中，出动的都是特种部队外加上陆军部队。这些部队所处的作用，并不是攻城略地，而是固守城池，确保美军之前获得的战场优势能够得以保持。同时，从全球的实际作战情况来看，陆军作战仍然占有极大的比例，尤其是在敌我混错的中低烈度的战争上，陆军部队仍然具有极大的战场优势。最明显的例子就是在叙利亚战场上，哪怕叙利亚军队拥有空中优势，但并不能保证足够强度的对地打击后，彻底歼灭武装分子。就算得到了俄罗斯空天军的支援，也需要俄罗斯的特种部队配合叙利亚的地面部队来推进前进，进行逐层逐屋的争夺，这就是陆军所执行任务。
（俄军特种部队在叙利亚）
我们换一个思路来看这个问题，如果要把现代化的陆军当成是累赘，那么空军跟海军总能达到的作战目标，仅仅是通过持续不断的打击，来迫使对手彻底放弃抵抗。而如何处理手头上之后所留下的烂摊子，空军跟海军是无力处置。如果想要重建这个国家，或者对这个国家进行彻底的改变，那就只能通过陆军对于每一栋房屋，每一条街道，每一座城市进行逐步的推进，才能最终达到对这一区域的彻底更新换代。而不像美军之前那样，在阿富汗或者在伊拉克，狂轰滥炸一通后，最还是被迫要拱手让出已经占领的位置，灰溜溜的撤回国。
（强大欧洲2018坦克赛 美军坦克部队倒数第二）
所以，究竟需不需要陆军这个问题，就需要看我们实际作战的需求，这个需求取决于我们作战的对象，以及要达成的目标。但常备一支具备中等作战能力和快速反应能力的陆军部队，则是现在各大国的共识，哪怕是已经无力保持大规模部队的欧洲国家，也在保持一支精锐的中等规模的陆军部队，做为快速反应和随时应对任何突发情况的生力军。
军事天地
无论海空军多么先进，有上千架战机，多艘航母，最终要想实现具体占领，还是需要投入地面部队，无论是陆军还是海军陆战队，亦或是空降师。
为此，现代主要军事强国或者军事大国，都保持着相当规模的地面部队。就连纯粹海岛国家的日本，都保留着13个师的地面部队。韩国则保留着3个集团军，56万人的庞大陆军部队。
美国在伊拉克战争，阿富汗战争失败的一个很主要的原因，就是地面战斗部队数量太少。首先是，美国结构特别不合理，战斗人员比例过低，后勤人员比例过高。在伊拉克战场，十多万美军，真正的战斗步兵连十分之一都没有。
如果，美军可以保持10万真正的地面战斗部队，则可以短时间内，就完全控制整个伊拉克。但是，美军真正的地面战斗兵就1-2万人，巡逻和看门都不够，光靠武装直升机，无人机和战机发动斩首式空袭，根本无法压制住反美武装的活动。
其结果就是伊拉克战争旷日持久，美军损失惨重，花费巨大。花了上万亿美元，损失上万人，最后也消灭不到三万反美武装。
根源就是美军地面部队太少，战斗人员太少，根本无法有效对伊拉克进行控制。在叙利亚战争，俄军出动几万架次战机，到现在也无法解决战斗。
最重要原因就是叙军地面部队数量太少，根本无法进行大规模歼灭战，只能进行灵敲牛皮糖式的战斗。如果叙军有20个管用的师，就那几万叙武装组织，2、3个战役就结束战斗了。
深度军事
1.首先我不想否认陆军的重要性，陆军是我们最早建军的一个军种，我们现在说的建军节，其实也就是意味着陆军的建立。海军、空军建军都是在1949年，二炮就更晚了一些。所以说陆军是老大哥，应该说发挥了极为重要的作用，包括我们在改革前，七大军区体制下，也是陆军是龙头老大，其他的军种相对而言，作用是非常有限的。
2.但是现代条件下的机场战争改变了我们的观念，海湾战争空天一体战，科索沃空袭等等，现代条件下的战争陆军的作用已经被退居到其次，包括伊拉克战争也是一样，制空权、制海权的作用也越来越凸显。比如科索沃战争美军都没有出动陆军，就是空袭，用空袭摧毁了南联盟的意志，南联盟空军司令为了军人的荣誉率空军飞行员出战，但是仅仅几分钟就被锁定和击毁了。
3.也就是说，未来的战争应该是联合的战争，从过去的一军独大要脱离出来，当然不是否认陆军的作用，对于需要占领的作战仍然需要陆军执行类似的任务，包括特种作战部队也要执行相关的渗透、突袭、斩首等行动。但是这必须是在夺取了制空权的基础之上，要不然过去了也只能成为活靶子。整体上说，陆军的作用比以前来说是降低了，但仍不可或缺，仍然是联合作战的重要一环。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
起步一二一
在海湾战争以前，空中力量仍然被认为是决定战争胜负的因素之一，而不是绝对。但是，海湾战争中联军空军的表现却让这一轮大跌眼镜，从战争开始到结束，联军的空中力量都起到了绝对性的优势，海军也起到了支撑空中力量远程投射和发射巡航导弹打击地面目标等任务。陆军在此次战争中的表现可以完全说是打酱油。八年后，用一场象征着空中力量可以决定战争胜负的科索沃战争爆发了，在这场战争中，陆军几乎没没有登场，海军和空军的配合可以说完全取得了这场战争的胜利，那么在现代战争中，陆军究竟还有什么意义？
首先，近年来的现代战争都是局部性冲突，规模并未达到所谓的第三次世界大战，在这种情况下，拥有绝对优势的一方往往可以迅速的结束战斗或者达成自己的政治目标，而空军和海军在这种局部性冲突中明显在反应速度上和打击力度上要更加具有优势。然而，当战争规模上升到第三次世界大战时，海军和陆军的地位明显就没有海湾战争和科索沃战争中那么重要。
由于空军和海军打击的范围有限，陆军在世界大战中往往会起到关键性的攻城略地的作用。占领敌方港口，控制敌方机场设施等任务都是只有陆军才能做到的，军舰没有港口就失去了长时间的持续作战能力，空军没有机场更是很难向内陆地区进行延伸。现代战争真正给人的印象都是海湾战争和科索沃战争作用具有代表性的局部战争，若规模上升到第二次世界大战那样的全球性战争的话，陆军的地位和重要性则会大有不同。
浩汉防务论坛
二战之后，随着海军、空军的崛起，陆军的地位愈发下降，在海湾战争等一系列的冲突中，陆军一般只负责扫清空袭过后的剩余残敌，打打“治安战”。因此世界各国都有减小陆军规模的倾向，将更多的精力用在海军、空军的发展上，甚至还出现了陆军在现代战争中没有任何用处的言论。
然而陆军无用这一观点，无疑是很荒唐的。虽然在当今这个强调制海权、制空权的大的战略背景下，陆军的地位着实在不断下降。但作为国土安全防卫力量的基石，陆军仍然是最主要的国家防卫力量，这一军种是不可能被取代的，虽然随着时局的改变，陆军的地位在不断下降这是不争的事实。
除此之外，陆军在边境冲突中还将继续发挥着决定性的作用，其存在度要远远高于海军和空军，并且在海军、空军的配合下，陆军完全可以进行远距离的兵力投送，到达更远的作战区域，未来战争的作战体系仍然将会是陆、海、空三军缺一不可。但这也对陆军的现代化转型工作，提出了更高的要求，传统的步兵的确已经适合现代战争了。
由此看来，一支现代化的陆军，依然能在现代战争中发挥着很大的作用，因此中国陆军也在立足于打赢胜仗的基础上，不断精简，来应对愈发复杂的作战局势。现代战争中大规模步兵已经发挥不了多少的作用了，反而还会因目标过大遭至敌方的空袭，小股陆军精锐力量才是最正确的作战选择。
利刃号
了解更多参军入伍咨询，关注铁血哨位！
现在的战争是海陆空三围一体的作战，那么陆军还有意义吗？
有人认为只要有海空封锁我们就可以万事大吉了，这样的想法对吗？
错！大错特错！
什么样的海空体系是打不破的？现在还没有任何一个国家敢口出狂言。即使是美国也是因为他们的航母战斗群和强大的军事力量做后盾，没有国家敢去侵犯罢了！
如果真到了第三次世界大战，谁又敢开口？
我们国土防御主要依靠陆军，战场也是陆军的战场。别国不敢随意招惹我们是因为我们有着强大的陆军威慑着他们。
好比二十年前，美帝飞机想来就来想走就走，我们的海空防御体系还未成熟。但是他们没能侵占我们的领土吧？
因为我们有陆军！强大的陆军！
不能说自己不过桥就说桥墩没有用处了，可以不要了。给你光秃秃的桥板你敢走吗？
给你一辆汽车没有车门和安全带你敢开吗？
你说汽车就是开着走的，把刹车卸了，你还敢开吗？
吃完饭了你说自己不饿了，是不是可以把胃割了？
所以说外面的世界不是真那么和谐，那是因为有几百万士兵再为你负重前行！
任何时代任何国家都不敢说，自己不需要军队，不需要警察，不需要政府！
除非自己一文不值！
我们看看伊拉克叙利亚，他们也有自己的防空体系。但是第一轮就被美国摧毁，地面陆军更是不堪一击，迅速亡国！
陆军重要吗？重要！
空军也重要，海军也重要！
强者无敌，不能有一丝薄弱环节。不然就会被欺负，但是不能说他不重要！
