對於《寄生蟲》獲獎，特朗普表示：“這到底是怎麼回事？在貿易方面，我們跟韓國的問題已經夠多了，他們最後居然把年度最佳影片頒給一部韓國電影？”
？？？所以，作為一個電影藝術類的獎項和貿易有什麼關係？！
對此，《寄生蟲》北美髮行方發推回應：“可以理解，他讀不懂字幕。”哈哈，剛回去了。
字幕梗源於獲得金球獎最佳外語片後奉俊昊導演的獲獎感言：
“字幕壁壘並不是障礙。只要克服了那一寸高的障礙—字幕，你就能看到很多更讓人驚歎的電影。我認為我們只用一種語言。這語言就是‘電影’。”
所以，特朗普大概不懂電影吧。他也不需要懂，因為他本來就沒有從電影藝術的角度來評價《寄生蟲》夠不夠的上拿奧斯卡最佳影片。他從來就是個政治家。
而奧斯卡呢？
奧斯卡本來就是美國本土的電影獎，獎項主要針對與英語語種的電影。創辦於1929年的奧斯卡，是美國曆史最為悠久、最具權威性和專業性的電影類獎項，漸漸地也成為了全世界最具影響力的電影類獎項之一。
大家其實一開始也不覺得《寄生蟲》會獲得最佳影片，心裡多少也都知道一個英語國家主導的獎項很難頒給外語影片。所以，如果僅僅是一個普通人，特朗普抱怨這麼幾句，表達下不滿，也合情合理。
然而，他不是普通人，他是美國的總統。他的一舉一動，一言一行都和政治掛鉤。
藝術怎麼能被政治玷汙呢？！
呵，藝術什麼時候脫離過政治。
就像奧斯卡。它權威的樹立也和政治脫不開關係。1920年代，美國民主黨和共和黨分別被置於金融寡頭摩根集團和企業財閥洛克菲勒控制之下，而此時電影工業在美國也開始嶄露頭角，兩大財團竭力企圖在各方面控制好萊塢八大影片公司，華納和福克斯兩家電影公司曾為此不惜花費時間和金錢提出訴訟，皆以失敗而告終。與此同時，兩大財團也通過白宮作為總代理名正言順地表達了自己對學院獎的關注，在第四屆學院獎，不僅送來了會務費，而且副總統還親臨會場。此舉不得不說，就此壯大了學院聲勢和樹立學院威信。
很多人都在追求藝術的純粹，但現實中，藝術往往會被政治利用，會為政治服務。從正面看，我們可以用藝術隱射政治，甚至改變不公，就像《寄生蟲》之於韓國。當然，政治也可以利用藝術為他鋪路，就像《寄生蟲》之於特朗普。很多回答已經說到了特朗普言論的政治目的。
政治和藝術就是這樣，從來如此。
閱讀更多 Video君 的文章
