对于《寄生虫》获奖，特朗普表示：“这到底是怎么回事？在贸易方面，我们跟韩国的问题已经够多了，他们最后居然把年度最佳影片颁给一部韩国电影？”
？？？所以，作为一个电影艺术类的奖项和贸易有什么关系？！
对此，《寄生虫》北美发行方发推回应：“可以理解，他读不懂字幕。”哈哈，刚回去了。
字幕梗源于获得金球奖最佳外语片后奉俊昊导演的获奖感言：
“字幕壁垒并不是障碍。只要克服了那一寸高的障碍—字幕，你就能看到很多更让人惊叹的电影。我认为我们只用一种语言。这语言就是‘电影’。”
所以，特朗普大概不懂电影吧。他也不需要懂，因为他本来就没有从电影艺术的角度来评价《寄生虫》够不够的上拿奥斯卡最佳影片。他从来就是个政治家。
而奥斯卡呢？
奥斯卡本来就是美国本土的电影奖，奖项主要针对与英语语种的电影。创办于1929年的奥斯卡，是美国历史最为悠久、最具权威性和专业性的电影类奖项，渐渐地也成为了全世界最具影响力的电影类奖项之一。
大家其实一开始也不觉得《寄生虫》会获得最佳影片，心里多少也都知道一个英语国家主导的奖项很难颁给外语影片。所以，如果仅仅是一个普通人，特朗普抱怨这么几句，表达下不满，也合情合理。
然而，他不是普通人，他是美国的总统。他的一举一动，一言一行都和政治挂钩。
艺术怎么能被政治玷污呢？！
呵，艺术什么时候脱离过政治。
就像奥斯卡。它权威的树立也和政治脱不开关系。1920年代，美国民主党和共和党分别被置于金融寡头摩根集团和企业财阀洛克菲勒控制之下，而此时电影工业在美国也开始崭露头角，两大财团竭力企图在各方面控制好莱坞八大影片公司，华纳和福克斯两家电影公司曾为此不惜花费时间和金钱提出诉讼，皆以失败而告终。与此同时，两大财团也通过白宫作为总代理名正言顺地表达了自己对学院奖的关注，在第四届学院奖，不仅送来了会务费，而且副总统还亲临会场。此举不得不说，就此壮大了学院声势和树立学院威信。
很多人都在追求艺术的纯粹，但现实中，艺术往往会被政治利用，会为政治服务。从正面看，我们可以用艺术隐射政治，甚至改变不公，就像《寄生虫》之于韩国。当然，政治也可以利用艺术为他铺路，就像《寄生虫》之于特朗普。很多回答已经说到了特朗普言论的政治目的。
政治和艺术就是这样，从来如此。
閱讀更多 Video君 的文章
