亞鄭3
不要迷信什麼悟了道，就能以不變應萬變。
微生物會出現基因突變，誕生全新的DNA，有的甚至能突變出躲開人體所有的免疫系統的病毒。
黑眼歷史觀
西醫認為傳染病的關鍵為病毒，所以治療思路就是殺死病毒，要麼靠藥物，要麼靠疫苗，但是在開發抗病毒的藥物方面，遠遠沒有研發抗生素那麼順利，每一種新的病毒出現對於西醫來說，都是一個新的課題，西醫被迫跟跟在病毒變異的屁股後面跑，非常狼狽不堪！
相較於西方的科學認識，中醫的認識顯得高明得多。
中醫認為傳染病是氣候因素導致的現象，病毒只不過是在特定氣候條件下的產物，無足輕重，這種特定氣候條件包括風、寒、暑、溼、燥、火，只要認識到傳染病的屬性，就能設計出相應的處方應對，所以在中醫的認識裡無需去追究什麼病毒，也不存在新型的還是既往的說法，一切都包含在中醫的認知範圍之內，在未來的流行性傳染病中，中醫都能夠從容應對，防止輕轉重，消滅傳染病！所以中醫藥是對付未來生物武器的法寶，不要輸出國門！
馬友明79
就以本次疫情為例，我用簡單通俗的語言告訴大家中醫和西醫的不同之處。
1，細菌，病毒，都屬於生物，其生長繁殖必須要有適合的環境。
2，西醫治病，都是找出細菌和病毒，並用藥物殺死它們。
3，中醫不是直接殺死細菌和病毒，而是通過藥物，改變適合它們生長繁殖的環境。
4，結果，西醫用藥物殺死細菌和病毒後，容易復發，因為，適合其生長的環境並沒有改變。中醫藥治療不容易復發，因為經過治療後，人體內的環境不適合細菌和病毒的生長繁殖。
5，面對新病毒，因為西醫之前沒有遇到過，就會束手無策，要重新去研究。中醫則不然，不管是什麼病毒，只要改變適合其生長繁殖的環境，一切就能解決。
星空中的夜風
用比喻的方式來說明中西醫理論指導中心的差異。
疾病是敵，那麼卻敵的手段一定是兩種：攻和防。當然不是單一的攻和防，而是攻為主還是防為主的攻防兼備。
那麼可以理解為，西醫是攻為主的，研究攻擊病原體的武器。只是武器的鋒利也會有傷敵與自傷的問題。
而中醫則是以守為主的，完善自身正氣以達到邪不可乾的目的。不過守得不好也會有覆滅的結果。
那麼疾病這種敵，層出不窮，每次疾病發生變異，針對的武器就失效了，而且武器不完美對自身損傷過大也不行。就只能研發新的武器。
唯有二者結合，矛盾統一起來，才能達到外能禦敵，內能自強。新冠抗疫的三組對比數據就明顯給出了答案。
堅持中西醫結合是無比正確的選擇。另外，強調一個事實，俗話說的文無第一武無第二。醫學不是競技的武，醫學是百家爭鳴的文，不需要也不會有第一產生，因為在挽救生命面前，什麼都是次要的，療效才是王道。
兩袖沁風
科學嗎？有些人真被忽悠的分不清事實了。能夠及時發現病毒，才能及時控制，隔離，對症治療，重症搶救，哪裡不科學呢？就是因為西醫不會吹牛，說沒有特效藥吧。你們覺得中醫科學？中醫從頭到尾能幹什麼？無非是西醫控制住，他們去灌點中藥，前提還是西醫抗病毒治療，中醫怎麼有臉吹特效，還覺得是中醫的功勞，和瑞德西韋一樣，去做測試，去治療重症，那樣看看誰不服。中醫不可能及時發現病毒，也不可能治療，中醫就沒有治癒過傳染病，古代雖然人口少，密度低，交通不發達，但是每次瘟疫照樣十室九空，而且瘟疫的次數特別多。就新冠這種古代都不叫事，死幾個人也就完事了
母豬屎解一切毒
西醫是頭痛治頭，腳痛治腳，忽視了整體觀念，所以碰到新病毒就束手無策了。
中醫師重視整個身體的陰陽平衡，通過望聞問切，找到病因，從根部入手，通過中藥，針灸，拔火罐，刮痧，按摩等手段，提高身體免疫力，來防治各種新老疾病的。
目前西方的科學還無法解釋我們中醫的奧秘，但它已經實用了幾千年了，確實存在，不可否認。
昆石迷畫石賞石
當前的疫情形勢不是西醫藥能不能治療，控制疫情的問題。而是西醫藥能不能支撐西方文明的問題。這一點非常重要。一個文明再發達，而人類這個承載文明的載體自身健康得不到保障，那這個文明肯定是無法長期存在的。同時也說明這個文明是不完善的。也就是說醫療技術的本質就是一個文明基礎中的基礎。是文明中的最關鍵組成部分。所以從這個角度再來看西醫面對疫情要重新研發新藥，及在這麼嚴竣的疫情之下，美國依然組織幾萬人跑馬拉松，就完全是另外一種結果了。而從藥理上再看。西醫治療內科有一個普遍存在的缺陷就是治標不治本。在這個普遍存在的基礎上無論研發出任何藥物，其結果最理想只能達到綬一時之憂而已，注意是緩一時之憂這個緩字。什麼意思？就是說照西醫這種方法只能延緩問題而無法真正解決問題。想用這種方法來為自己的文明保駕護航是絕對不可能的。這不是科不科學的問題。而是能不能可持續發展的問題。
也摩羯
西醫針對的是病毒，用藥消滅病毒就完事了。下一次疫情擴散時，病毒發生變異，已有的藥不起太大作用。開始研發新藥，這樣的結果是，西醫總是後發治病。中醫治療病毒，不在病毒上。而是調節身體與氣候的協調，讓病毒無法生存。比如屋裡有蟑螂，西醫用藥滅死蟑螂。中醫則是打掃衛生，打開門窗，貼上瓷磚。使屋子裡的環境乾淨整潔，蟑螂無生存之地。
用戶2671466052738
當然符合科學，現代醫學從來都是有一說一，對付病毒，承認沒有真正意義上的特效藥。病毒發現幾十年了，種類繁多，人們耳熟能詳的就有狂犬病，艾滋病，甲肝，乙肝，丙肝……，通過呼吸道感染的病毒就有禽流感，甲流，乙流，鉅細胞病毒等等，當然包括薩斯和新冠病毒。目前針對病毒最有效的方法是提前注射疫苗，比如乙肝疫苗，使我國乙肝感染率大大下降。有限的一些抗病毒藥物，一般也只能對付特定品種的病毒，比如更昔洛韋可以治療鉅細胞病毒。現代醫學一直在尋找治療病毒的藥物，現在暫時沒有，以後也會有的，這是實事求是。
我就奇了怪了，中醫怎麼忽然能治療病毒了？怎麼那麼多病毒發現了那麼長時間，論危害性應該遠遠超過了薩斯和新冠，怎麼就沒有一箇中醫說能夠治癒的。現在新冠發現了就一兩個月，就根據古方能治了？那乙肝，艾滋病，埃博拉病毒肯定也能治了嘍？
ink8388662292933
照著西方的邏輯當然科學了，街上有一堆垃圾招來了很多蒼蠅，怎麼辦？打唄，打著打著發現打死的速度比不上繁殖的速度，那就研究殺蟲劑殺，殺著殺著又發現蒼蠅居然產生了抗藥性，殺蟲劑不管用了，於是再研究下一代殺蟲劑……永無止境。中醫的邏輯是，不殺蒼蠅，殺不完呀，我把垃圾打掃乾淨了，蒼蠅不就沒了嗎。
