天啦嚕6
吸菸有害，浪費錢！但卻能使人深思，解憂不孤獨！病毒病菌活不了，無病而長壽，無憂而體健，咳嗽而去積痰積液！何言有害健康？
鍾南山243
這也需要數據，不然就是耍流氓。
我們來鍾南山團隊剛剛發佈的最新文章，分析了1099例新型冠狀病毒肺炎患者，是目前公佈的最多的臨床數據。上面明確有寫：
1099例患者中，927例患者從未吸菸，佔85.4%，曾經吸過煙的有21名患者佔1.9%，現在的還在吸菸的有137名患者，佔12.6%。
根據百度尋找的數據目前，我國吸菸者達3.01億，15歲以上的人群吸菸率為28.1%，其中男性為52.9%，女性為2.4%。
從這麼來看好像吸菸還減少了患新型冠狀病毒肺炎的概率。吸菸者佔28.1%，但患者中吸菸者只佔12.6%（1099例患者中15歲以下患者只有9例，因此數據差別不大）。
答案肯定不是這樣的：
目前數據較少，偶然性較大。目前只有1099人的臨床數據，樣本容量還是較少，數據存在較大的偶然性，需要等大數據。
這個數據中1099名患者中有459名女性，而女性的吸菸率只有2.4%。男性患者是540位，女性吸菸較少忽略不計，因此這麼算來真實數據應該是137/540，概率是25.3%也就是說其實比例是一樣的。
此前柳葉刀公佈的數據中可以看出長期吸菸患者，新型冠狀病毒肺炎進展成重症甚至危重症的概率較高。
因此吸菸無益，大家不要僥倖。
吸菸百害而無一利。
歡迎關注我，專注醫學科普一個小醫生的科普
大家好，我是小石，很高興能回答這個問題！關於這個問題我和大家分享一下我的觀點和看法！
首先我不是專業人員也不知道比例是多少。但是我覺的不管比例是多少和新冠肺炎都沒有必然的聯繫！
假如現在有數據表明吸菸者比不吸菸者比例低，我認為那僅僅只是巧合。大家也不要盲目的跟風，不吸菸的也不要嘗試吸菸，我們都知道吸菸有害健康。別到最後病毒控制住了，煙癮控制不住了。那就得不償失了。
更何況到目前為止也沒有權威的報到說吸菸可以預防新冠狀病毒。
希望大家還是做好防護，不要存在僥倖心理！
武漢加油！中國加油！
小石liao美食
這個問題有意思，我想反問一個問題，每年全球有多少人患肺癌的？吸菸的跟不吸菸的比率多少？吸菸有害健康，這是一條鐵律，我想不比冠狀弱多少。現在即便有數據支持得冠狀肺炎的人當中吸菸的少，也不能證明吸菸能殺死冠狀病毒。原因就太多了，本身現在吸菸的比率越來越少。另外吸菸的可能更耐得住寂寞，在家裡能呆住了[捂臉]不信你讓吸菸的和不吸菸的一起接觸病毒看看到底有事沒事，答案是肯定的。謝謝
青島西海岸總裁
現在呼籲戒菸，這也是法律所界。所以大數據統計分析出來的結果如果跟戒菸規定或導向有角度，是不是公不公佈也有顧慮。
但是從科學和學術角度，是不是也應該公佈一下統計分析結果。比如這個臨界點或安全點的吸量是多少，一般來說，是不是一天不超過一包就不會帶來大的副作用。
當然不鼓勵吸菸，更不希望抽菸太多。
記得有報道說，吸菸者一定要喝綠茶。
乃一大鍋
收煙者死亡率70%。
九天攬月YULIYOU
這個數據應該統計一下。網上很多說非典時被傳染的吸菸者少，不知道這次如何！任何贊同與反對抽菸對新型冠狀病毒肺炎有利的證據都不充分.但沒有好事者幹！
道德中士
我自己認為，還是自身的原因比較大，最簡單的，有人一輩子吸菸活的很好，有人不吸菸不那麼健康，因人而異，科學來講煙百害，關係來講大多數還是基因決定一切。
生活如此簡單和美好
我是吸菸者，一天一包。但不管新冠病毒感染率與吸菸有無關係，吸菸有害健康，不建議不吸菸的人開始吸菸。但要誡煙也不是說誡就能誡的[大笑]
我是火炮長
吸菸者和不吸菸者比例基本相同。如果有吸菸者感染的機會小這種說法，理論上應該是不科學的！
