本文是受到我的客戶諮詢：“保險從業者怎麼看待輕鬆籌”？
我的回答是：沒有給我一個穩定的安全感。
在這個讓人焦慮的時代“房子”“孩子”“醫療費”“養老”，每一件事情都可以讓人焦慮。而一箇中產在面對鉅額醫療費用的時候，可能會從“中產”掉落到“赤貧”。而保險的本質上：“解決風險發生後的財富損失”，而“輕鬆籌”在解決類似的事件時，沒有給我一個確定的結果，沒有給我安全感。
為什麼會怎麼說呢？可以從以下幾個方面分析：
一、核保、核賠：核保作為保險公司的看門人，可以篩選風險過大的投保人。核賠作為保險公司關門人，可以拒絕不合理的賠付要求。這兩方面沒有做好，平臺（公司）沒有持續運營的動力，會面臨虧損擴大，而導致平臺（公司）關門大吉。
二、精算：平臺（公司）現在，也在做一些大病互助項目，但是這些大病互助項目有做過精算嗎？沒有做過精算，這些大病互助項目可以持續下去嗎？等我們真正想要大病互助的時候，項目關閉了，我們怎麼辦？
三、投資：隨著平臺（公司）規模的擴大，自有互助項目的擴大，互助金（保費）的規模也會增長，平臺（公司）總會追求更高的資金使用效率。如果不能保證有更高的資金使用效率，怎麼保證平臺（公司）的生（盈）存（利）。
而如果“輕鬆籌”平臺能把這三方面做的比保險公司更好，我相信平臺的下一步的發展就是“相互保險”。
而什麼是相互保險：相互保險是指，具有同質風險保障需求的單位或個人，通過訂立合同成為會員，並繳納保費形成互助基金，由該基金對合同約定的事故發生所造成的損失承擔賠償責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的保險活動。
因為“互助”就是保險業的“初級階段”。
而現在，我們已經有了這麼多的股份制保險和4家相互保險。我們需要一個漸進演變的保險形式嗎？
每個交了互助金或者買了保險的人，本身都在做一件事：轉移風險造成的損失。單純從風險角度來看，轉移的程度不同，則選擇不同。
我們並不能否定互助的意義，畢竟已經有很多人獲得了救助。互助繳費低、便宜、不規範、無監管，選擇互助，實際上轉移了部分風險，帶來了新的風險，風險轉移程度低。
選擇保險，則是轉移了全部風險，風險轉移程度高。
年輕人，你希望轉移全部風險？還是轉移部分風險？
這是你的決定，你的選擇！！！
希望不會再有“因病返貧”的事件發生。
閱讀更多 悅悅說險 的文章
