現在的人很喜歡說“雞湯”
因為能顯示“高大上”，因為能達到“精神療養”
那麼雞湯是否有其存在的合理性？
首先唯物主義教會我們物質決定意識，存在即是合理，這是毋庸置疑的。
那麼大家為什麼反感甚至調侃雞湯呢？
- 我們首先要明確能成為“雞湯”的那些話必定是激勵了一些人。
- 雞湯並非沒營養，而是傳播的人只讓人喝雞湯油。因為雞湯裡的知識過於碎片化，並且它只講表層，並不是所有人都能真正理會其中的深刻含義，更不一定會去踐行它。
- 如果閱讀的人沒有能力重構雞湯裡知識的體系，就很可能喪失自己的認知能力，陷入每一句都很有道理，但又無從下手的局面。這也是大家說的“雞湯”。
案例解析
納西姆·塔勒布說“世界上有兩種人，一種想贏，一種想贏得辯論”。
有的人想贏，有的人想贏得辯論，咦，這聽著就很“雞湯”！
可你品，你細品。
還真是會有點東西的。
只懂得批評別人，只看到別人缺點的人，再努力也只能贏得辯論。
躬身入局，擇其善者而從之，其不善者而改之的人才能贏。
記得有一次，我在朋友圈分享了玩王者榮耀和一場戰爭，以及營銷之間的關係，都是找到對最終勝利影響的相關因素，然後匹配自己的資源，進行最大程度的優化。
然後下面就有人評論說：毒雞湯！其實，他根本都分不清什麼是雞湯，什麼是方法論。所以，下次遇到這樣的情況，不需要解釋，直接說：如果你這樣說，能讓你開心，那祝你開心。
我最近打算看一本書《一個觀點，不一定對》在此之前我自己嘗試做一些改變，就是一個觀點，發表兩種看法，類似於辯論（頗有點神經質，很有意思的一件事），通過對比來審視觀點。
最後
希望你不僅能喝湯，更能吃到雞肉。
點個贊加關注 網羅財經熱點，關注時代民生，更多內容與你分享
分享到:
閱讀更多 陳生活 的文章
