安信一哥
我什麼都不懂，但我覺得專家們想得太複雜，不講複雜點怎麼成為專家？地球上的物質形態也就是固態、液態和氣態，固態有土和石，液態有水和油或其它，氣態有地表的混合空氣和地下的單一氣體。這些都是地球固有的東西，會根據能量轉換慢慢形成或再生。比如土質，為什麼每個地方的土質會有同有異？煤是我們的稱謂，實質上它只不過是另一種形態的土。地球上所有的東西都是不同元素構成，這些元素會根據能量守衡定律循環再生，只不過有的東西演變再生的過程比較慢，演變過程的快慢與產生物質的密度成正比，即密度越大演變的時間越長如礦石、煤和原油，氣體是密度相對最小的，所以演變再生最快！當一種物質的消耗大於演變速度，那這種物質就會相對耗盡，但一定會再生！至於石油的形成，我覺得前蘇聯科學家的非生物形成論靠譜。謬論，勿噴。
樂童表業
地球上的化石能源（石油、煤炭、天然氣等）是怎麼形成的！這個按現有的理論，都是生物生成得來，這個理論目前為止都是被人接受的。但是這個理論如果推敲不難發現疑點頗多，全世界目前為止探明的石油儲量有幾千億噸，如:中東海灣地區的儲量有一千多億噸，這是個什麼概念，一個長10千米，寬10千米，高1千多米的池子才能裝下，尼羅河全年流量才840億立方米，想想對比一下是不是有點不可思議。如果是生物（動物、植物）成油理論，這要多少生物來生成呀！就算轉變值50%也要2000億多噸的生物，也不可能有那麼多的轉變值。地球總面積是5.1億平方千米，按每平方千米（包括海洋生物）年產生物1500噸算，一年才7650億噸，這個量還是多算了，沙漠、高山高寒地區、戈壁灘、以及南極北極地區，這些地方都是不可能有生物生長的，再算一算海灣地區就那麼點大的地方怎麼可能會有那麼多的生物呢！這個明顯就不符合常理，更不符合能量守恆定律！(一種能不可能無緣無故就轉變其它的能，地熱能如果不能完全到達地表釋放，它會以另一種能儲存。）那麼多的生物怎麼可能集中在一起呢！也不可能一下子就被掩埋覆蓋！地殼運動是個緩慢的過程，就算生物大量死亡了，在短時間內就會分解掉的，這個常識都不會不知道吧！不可能等到地殼運動就分解完了。
再來說說煤炭，我們國家的內蒙、山西、陝西那一帶煤炭儲量達到保守估計13000億噸，如果是生物生成得來是不是有點不符合常理呀！美國的阿巴拉契亞煤田，長1200～1250千米，寬50～300千米，含煤層有的地方達500～900米，儲量達2500億噸，含煤區域達12萬平方千米，我們簡單的算算這麼多的煤炭需要多少生物來轉換！
我認為地球上的石化能源都是通過地熱能“置變”來的，再遠古時期地熱能把含有不同化學性質的物質，（如:石油是水和含有碳的岩石結合高溫高壓下長時間的積累得來的）在地熱高溫高壓下，進行漫長的演化，這時間也是相當漫長的，從而得到現在的石化能源。（石灰石（碳酸鈣CaCo）經過高溫煅燒，得到生石灰（氧化鈣CaO）和水反應生成氫氧化鈣(Ca(oH)）併產生大量熱，這就典型的熱能轉換實例），有人要說為什麼在煤礦中有植物形狀的煤！是因為在煤還沒有形成前，就有了植物被石化了，我們現在就可以看到石化狀態的植物，以及大量的硅化木（北京的延慶、新疆的昌吉都有）經過千萬年的地質不斷變化，高溫高壓下石化狀態的植物被煤慢慢的所同化了（可以到煤礦上看到煤矸石那就是還沒有被完全同化的結果）。兩個是不同時期產物。
石化能源按這種理論是可以再生的，但是這個過程漫長，趕不上我們消耗的速度，所以人類社會還要繼續尋找一種可持續發展的新能源。
閃電的秘密
告訴你一個驚天的大秘密，這個秘密全世界都沒人說清楚過。
石油是國家的血液，可見石油的重要性。石油除了煉油，還能製成幾乎所有的塑料製品，合成橡膠，瀝青甚至藥品等數百種以前沒有的新物質，可以說現代社會根本離不開石油。
教科書中說石油是由遠古時代的生物遺體因為滄海桑田的地殼沉降運動而被深埋地底，經地下高溫高壓又封閉的環境作用，歷經億萬年才變成的。言之鑿鑿，理卻遙遙。
我國每年消耗石油三億多噸，美國也差不多，加上其他國家的消耗量每年超十億噸。據專家中中中的專家說，地下的石油夠人類應用二百多年，而且是年年遞增的算法，還有以前百餘年來的消耗，加起來那數量可是個天文數字。地球生命起源於幾時說不準，但進化的進程是兩個方向，一個是植物，另一個是動物。兩者都是由簡單到複雜，個體由小型到大型。植物遺體最後是變成煤的，不是這次討論的範圍。動物形體的大型化距今在兩億年左右，尤以恐龍世紀為甚。就是說，按動物成油說，石油的大量形成應該也是兩億年內的事，因為大量的大型動物才能大量成油。我不知道動物變石油的比例是多少，照我們的生活常識來推斷，形成油的比例應該不會超過百分之三十。想想，這麼多的石油，得要死多少動物啊。
然而問題的焦點不在這兒。億萬年來應該沒有誰專門收集動物屍體，放到幾千米深的地下去熬石油吧。億萬年來的動物們應該沒有相約著去今天的油田那兒老死吧。億萬年來沒有誰因為見到那麼多的動物屍體白白浪費而把地弄翻了以掩埋吧。由此可見，動物要變成石油，有三個條件：一、動物數量要多。這點是可以理解的。二、動物要集中死。這個因氣候影響，某些地方動物多也可理解。三、動物要死在地下很深的地方，這點我理解不了。專家們的解釋是地面沉降使然。但地面沉降可是要千萬年的變化才行，如喜瑪拉雅山脈就是經過了兩千多萬年，每年增長兩釐米，才由海變山，相反的沉降應該也是差不多。這麼長時間，一代代的動物也不是一次性死清光，不同年代死去的也不會冰凍保留。還有我們不可能忽略了細菌的腐功，正是一代又一代的動植物遺體被細菌分解後變成了植物的養料，一部分變成了氣體「臭」，植物吸收後又有一部分被動物吃，動物死後又變回了養料，如此循環，又怎麼有什麼動物遺體留下來榨油呢？除非古代沒有細菌！可是沒有細菌就沒有土壤，沒有土壤就沒有植物，沒有植物就沒有動物，已經不容置疑。所以可以證明，動物們的遺體是不可能在未腐爛化泥之前被埋到幾千米深的地下，從而變成了石油的！！！
只有一個可能，地球一下子發生了翻天覆地的變化，把地面上的動植物馬上翻到地底下。「這個倒是沒人能證明，聽說大西洋上有個比我們現在還要先進的大陸文明——大西國，就是在一夜之間消失的。」然而，翻下去的一代生物能形成那麼多的石油？那要翻多少次才行？看來只有天知道。所以動物成油「包括植物成煤，因為植物也會腐掉。」起碼在形成機理上不可信！
以上算不算大秘密？地球上曾經有過五次人類，你信嗎？
有人用開採完的油田過一段時間又可復產來說明石油可再生，這個不妥。油井復產不能作為石油再生的證明，因為石油儲藏在地層的縫隙處，積得多的是油田。當油田抽空後，其它附近的地層裡的散油又會慢慢滲回，就可復產。近些年確有些石油成因陰謀論的說法，很匪夷所思的樣子。但我國並不是主要的產油大國，而我們的科學家竟也沒反駁生物成油的說法，甚至是堂而煌之地在教科書上附和宣傳，這個我覺得特別奇怪的。
也許石油就是在原始地球時代就形成了呢。因為碳氫化合物在宇宙其他星體中也有大量發現。前幾天還有說美國的火星探測車在火星上發現了較複雜的有機物呢。
煤的生物形成說有許多樹幹，葉子等的化石證據，而石油開採卻從未發現過生物化石方面的證據，可想而知。
現在要尋找的一個秘密首先是，是什麼使全世界的科學家都附和生物成油說？難道我都能想到的，科學家們想不到？困惑中……
無論多麼高大的樹，在自然條件下，要保持千年不腐，除非千年冰封，否則極難。這是一條思路。地球正生機盎然，突然在較短時間內變冷冰凍（幾十年也算短時間，只要使動植物不腐就行）如果這冰封時期能持續上下上億年，這其間滄海桑田的地質沉降就能把這些動植物較完好地埋到地下去，從而形成煤層和油田。
這個思考太可怕了，匪夷所思。這得承認地球經歷過持續億萬年的全面冰封時代，可以想象，此期間的地球生命一定是處於滅絕或滅絕邊緣。
植物繁茂動物才多，如果動植物對應的是石油和煤礦，那它們應該是存在於同一個地方才對，但世界上的煤田和油田又好像很少這種情況。
到底怎麼了？
煤矸石常叫油頁岩，敲碎不見出油，壓榨也不見出油，但能燒著，用特殊方法才能出油，美國人用水力壓裂法。油頁岩的形成更透著謎一樣的氣息。
還有人提出細菌和土壤裡的腐殖質形成了石油，但直到現在，地球表層的土壤層大多不超過一米深，而且極不均勻，土壤中腐殖質百分比不高，成油比例更低，我才不信這麼多的石油是這樣來的。
如果真存在九米或更厚的煤層，並且發現了煤層中有樹杆的形狀，以及葉子的印痕，結合以上分析，那可以說明以下幾點：
一、樹木起碼是形成煤層的原料之一。
二、樹木在成煤過程中經過一定的自然堆集。否則均勻散佈的木材是不可能形成如此厚實的煤層的，按照一比一的成煤比例也不可想象。
三、樹木是在細菌未來得及吃完之前被保存萬年之久，並被地層裹挾慢慢送到深層去焗煤。
四、能滿足以上幾點的場景，巨大的災變才是可能原因。1、超級火山 ， 岩漿和火山灰把大片森林覆蓋。2、特大海平面上升，而且要保持很長時間。聽說如果兩極的冰全融化，海平面要升高二十多米。也許地球真經歷過這種事情。太陽系圍繞銀河系中心黑洞轉一圈要2.5億年，也許這期間會經過什麼星際外交事件受影響呢。
證據！證據！我是不可能找到了，留給專家吧。
還有滄海桑田的問題：一塊陸地，億萬年的來，一點點下降，成了大海，海底一層層地沉積變淺，這沉積層就是富含有機質的。後來被旁邊的地殼頂著，斜插入另一塊地底，壓力特高，有機質分解成石油。如果這塊海底被別的地層插底，它就垂直上升。如果剛好這塊海底地是那些被快速淹沒，被沉積物蓋著有大量木材的，因為深度不大，所以成了煤。
這些猜度有三個要點：一是超級災變。，二是經海而來。三是深淺不同成油煤。
還可推出一點設想，動物們太易爛掉了，它們很難留下來成油，變成有機質都難，被植物吸收了。成油成煤的主角是樹！
好像超級災變是先決條件。怎麼辦？
獨孤求爛
有個故事你該聽一下。
有一天清晨，一個在莊稼地裡鋤草的大姐突然發出感嘆。
於是別人問她怎麼了。
她說突然想到自己種地這麼辛苦，要是自己是皇后娘娘就好了。
別人問她皇后娘娘怎麼個好法？
她說要是這麼大清早的，皇后娘娘肯定躲在被子裡嘬杮子哩。
無知不可怕，可怕的是把無知當真理，更可怕的是以無知為中心，創造出漏洞百出的理論並拿來炫耀。
力圖還原事物本質
我不認為石油是不可再生能源是二十一世界最大的騙局。它不是騙局，事實上就是這麼回事。我覺得所謂的石油是不可再生能源不是說地球上的石油就只有那麼些不再增加了，而是人類開採利用的速度遠遠大約石油生成的速度。這樣下去遲早有一天石油會被我們開採光的。
圖示：石油
石油是如何形成的呢？關於石油是如何形成的，現在的科學家也是莫衷一是，存在著兩種假說。一種是生物成油理論；一種是非生物成油理論。生物成油理論認為石油由地球上遠古海洋生物（動物和植物）死亡後經過漫長又複雜的地質變化形成的。非生物成油理論則認為，地球上的碳元素含量含量很豐富。地殼中的不少碳都是以碳氫化合物的形式存在的。不過現在的生物成油理論佔據的主流地位。
圖示：石油的形成——生物成油理論
不過不管哪種石油成油理論是正確的，石油的形成過程都是非常漫長的而且儲量是有限的。地球上的碳元素是有限的，那麼地球上的以石油形式儲存在地下的碳元素更是有限的。更何況可供人類開採的石油更是有限的。地球上的石油總儲量可能很高，但是有一些是我們無法開採到的。
圖示：石油開採
由於石油生成的速度遠遠跟不上石油的開採速度，在已經開採利用的油田中石油是開採一點，少一點。從這一點上看，石油的確是不可再生能源啊。
兔斯基聊科學
所謂的石油不可再生指的是石油的形成速度太慢了，石油的形成過程可能比人類的整個文明時間還要長，並且如果沒有大量的動植物死亡，就沒有石油“原料”的積累。
關於石油的形成一直都有兩個理論：一是生物化油由美國人提出；二是非生物化油由蘇聯科學家提出。
目前普遍認可的石油形成理論是生物化油，遠古的海洋生物大量死亡，生物體的有機質經過不斷的壓縮和加熱和淤泥混合經過漫長時間，最終被壓在沉積岩下在持續的高溫和高壓作用下形成蠟狀的油頁岩。這些碳氫化合物比周圍的岩石要輕得多，逐漸向上滲透聚集在一起形成油田。石油的這種形成方法需要的週期至少200萬年，目前地球上的石油最早可能形成於5億多年前，恐龍時代之前就存在。
另外一種說法認為石油是地球內部的岩石會自然的以碳氫化合物的形式存在，最終形成複雜的碳氫化合物及石油，石油逐漸向上滲透形成人類發現的油田。這種石油的形成方法被認為是可再生的，不需要生物的屍體就可以形成。如果按照這種理論那麼石油不應該是地球上的特有產物，有可能在月球或者其他行星上也會存在。
隨著人類探測和開採技術的進步探明的石油儲量會越來越多，在幾十年前就有人呼籲過石油可供人類再用二三十年，但是隨著發展石油的發現越來越多，這個時間也一推在推。按照目前已知的全球石油儲量，如果石油沒有再繼續被探測到那麼百年內石油就會被耗光了。
生物化油才會導致全球的石油分佈不均，如果是岩石化油全球的石油分佈應該是十分均勻的，同時在石油中發現的生物標誌物也是生物化油的一個證據。當然不排除這種理論也有諸多疑點問題。
科學黑洞
其實這個題目我覺得也是有點無知吧。你可以說石油是化石能源，這一個是天大的騙局。但是石油絕不是可再生能源。你想一下吧，如果說石油是地球的血液，表面上是無窮無盡的話，這個也說的有點道理。但是在無窮無盡用了100多年以後，我想也是差不多要乾枯了。如果說石油是化石原料的話，這是不可信的，因為地球上無論是哪一個學期，根本就不可能有那麼多的動植物屍體大量的堆積起來，而且在全球各地形成那麼多的化石原料。
石油不可能是可再生能源，但是對於人類來講，在這100幾十年之內，應該還不可能把它用完。但是100幾十年的時間真的很短，一眨眼就過去了。所以有遠見的人應該在這個時候就需要開發新的能源體系了。
過度開發石油可能會有幾個壞處吧，一個是會把石油抽乾之後，就算你注入等量的水，但是地質下面不同成分的含量變化，也會使到它產生不同的結果。另外一個把這麼大量的石油，通過100幾十年這樣完全燃燒之後，大氣的變化也是非常明顯的。最後的受害者還是我們人類。而且現在這個副作用早就已經顯露出來了。
我們有幾個事情是不能夠相信的。一個是，石油是化石原料，是以前的動植物屍體形成的，第二個是，新能源汽車是最潔淨環保的交通工具。
中小學英語精修
我們上學時曾經被告知，像石油、煤炭和天然氣這樣的化石燃料是幾億年前形成的。曾經遍佈地球的史前動植物死亡後，從這些動物和植物的埋藏遺骸中，自然分解過程需要億萬年的時間、高溫和巨大的壓力。這個史前過程形成了我們今天用來運行現代經濟的燃料。
考慮到用石油和天然氣填滿地球需要數百萬年，人們一直擔心我們消耗這些資源的速度有多快。這引發了石油峰值理論，該理論指出，在石油這樣的有限資源下，它將在某個時候達到生產峰值，然後從那裡開始一切都會走下坡路。當然，除非石油和天然氣不是有限的資源，而是比我們想象的更可再生的資源。
鑑於化石燃料是由史前生物創造的理論，這表明，只要有足夠的時間、熱量和壓力，所有化石燃料都是“可再生的”。所以，理論上，幾百萬年後的今天，有機物可能變成石油。正是這個過程中的時間阻止了石油被認為是一種可再生資源。然而，這種情況正在開始改變，科學家發現一些藻類可以產生石油，可能會改變石油工業的現狀。
軍機處留級大學士
這個也不能說是騙局，只能說是人類針對石油這種資源的成因做出的兩種猜想而已，只不過現在不可再生的說法佔據了主流，所以我們一般把石油歸類於不可再生資源。從這點來看，這種說法並沒有什麼不對，在新的更正確的理論發現之前，我們只能認為石油是不可再生資源。
關於石油的成因，有兩種觀點:其一說石油是遠古動物死亡後埋於大地深處，經過長時間的反應生成石油，又在地殼運動的過程中聚集在了一起生成了石油礦；其二說石油是地球內部的原始物質形成的，並沒有動物的參與，屬於一種可以不斷生成的物質。如果是第一種觀點，那麼石油的形成周期實在是太長了，長到我們可以認為石油是不可再生資源；如果是第二種觀點，那石油或許可以源源不斷由地球提供，因而屬於一種可再生資源。
其實現在這個問題貌似不是那麼重要了，舊的油田產油少了，又源源不斷地發現了新的油田，而且廣袤的海洋中也還蘊藏著豐富的油氣資源，如果捨得投入，石油在短期內還是不會缺乏的，但現在的汽車狀況是:新能源汽車層出不窮，油電混動、電動車甚至燃料電池汽車都如同雨後春筍一般出現，或許再過十年二十年，燃油車會徹底退出舞臺。到那時，只有有限的地方需要用到石油了，科學技術的不斷髮展，將來也許人工合成石油比開採石油還要便宜，誰還費力挖石油呢？
所以，關於石油是否屬於不可再生資源，目前我們傾向於屬於。但我們也不必因此而杞人憂天，替代物早晚會有的。
張家小智兒
無論如何，說騙局有點過了，科學家為何要編造如此騙局呢？沒有任何理由！還有一點，即使石油真的是再生的，也不能說就是騙局，只能說當時人類的認知水平存在侷限性，而這種侷限性是不可避免的！
那麼石油是不是不可再生能源呢？
關鍵要看石油是如何形成的。普遍認為，石油是由一種生物化油，說白了就是大量生物死亡之後的有機質經過漫長時間的高溫高壓運用形成的，這個過程通常需要幾百萬的時間！
由於石油形成時間如此漫長，而人類開發石油的時間會很短，所以我們通常默認為石油是不可再生的，這並沒有錯！當然，幾百萬後或許還會產生石油，但我們並不認為這種形式就是可再生的！
還有一點，幾十年前有科學家就說石油只能供人類使用幾十年，但如今我們仍舊能使用幾十年，這並不矛盾！因為會有新的油田被陸續發現！
無論如何，石油的用量是有限的，而且形成周期很漫長，這也是為什麼我們把石油稱為不可再生能源的原因！不可再生當然不意味著我們不使用石油，而且合理地使用石油，合理地利用地球寶貴的資源！
