近日，浙江金華一80後小夥騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發4天后，交警通過調取事發路段店家監控，證實小夥未撞到老人。終獲清白的小夥表示，將起訴訛詐的老人一家。那麼你同意小夥做法嗎？說謊老人該承擔什麼責任？
為什麼這種事情屢屢發生？因為作惡的成本太小。
對於本案，我們第一感覺小夥起訴老人的做法值得點贊，知道用法律的武器維護自己的權利和尊嚴。
但是，仔細一想，突然發現，現實骨感。小夥能起訴老人什麼呢？
小夥是想發起民事訴訟嗎？震懾效果不大。
從小夥角度而言，他能起訴老人及其家人什麼呢，扶個老人能把自己扶出什麼損害麼？難。頂多就是老人這事耽誤了他幾天功夫的交通通訊費和可能存在誤工費，屬於一種無因管理，但是這些能有多少？沒多少，估計頂天了千把塊。能夠起到震懾效果嗎？能夠起到處罰效果嗎?作用也有限。
能否起訴侵害名譽權呢？也有點難，因為此事再發生後，當時並沒有傳播到公共媒體，小夥也沒有因為此事名譽權受到實際損害。
老人是否構成敲詐勒索罪？
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。敲詐勒索數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大，處十年以上有期徒刑。
什麼是敲詐勒索罪的“數額較大”“數額巨大”？
對於此問題，由於全國的經濟發展水平不一樣，各省都有具體不同的標準，本案發生的浙江，根據相關規定，浙江省敲詐勒索公私財物價值人民幣四千元以上、八萬元以上、四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
本案中，老人及家人要求的賠償最開始幾十塊醫藥費，之後提價到十萬。從數額上來講，符合敲詐勒索罪的第二檔，數額巨大，可以判處三年以上十年以下有期徒刑。
但是，老人訛詐行為是不是敲詐勒索呢？
目前來看，需要取證的關鍵點如下：
第一，敲詐勒索罪，要求老人及家人使用要挾或者威脅的方法。但是本案中，如果老人僅僅是捏造了自己被小夥撞到的事實，就要求下小夥賠償，那麼兩者之間，本質上還是一種民事糾紛，不宜定為敲詐勒索。除非老人及家人在捏造事實之後，還威脅小夥，將採用暴力威脅、去小夥家裡和單位鬧的方式擾亂小夥正常生活，就可能會構成敲詐勒索，所以需要有這方面的證據。
第二，老人的主觀方面是否是故意，也是警方會重點調查的重點。在實際生活中，存在很多“老壞蛋”，他們在主觀上明明知道自己是自己摔的，還故意捏造被撞的事實，嚴重違背社會公德，這種在主觀上就是一種明知和故意。
但是也有一種情況，就是老人在摔倒前，其的確對自己的摔倒的原因處於不確定的狀態，在某些交通事故中，如果沒有第三方監控，老人因為注意力、記憶力等原因，誤以為自己的是被人撞倒，導致誤會發生，也有可能存在。
除非是在明顯雙方距離比較遠的情況下摔倒，或者老人被扶起來後感謝扶起者，後來又反口說扶起者是肇事人，或者說直接碰瓷的，這種情況，就可以基本推定老人是在明知情況下撒謊。這種情況，警方一般會結合現場的監控錄像，雙方的前後陳述和行為等綜合判定。
而對於這種主觀方面的確認，也是警方執法工作的難點，很大程度上決定其是否對老人及家人進行行政處罰或者刑事追訴。
面對這種“訛詐”或者誤會，我們該怎麼辦？
路上遇到老人，扶不扶？應該扶！家裡有礦麼？沒有！那還敢不敢扶？不敢了！
怕什麼？怕被無良老人訛詐？
其實被老人訛不可怕，最怕的，是和稀泥。
為什麼最怕和稀泥？
為什麼被老人訛並不可怕，因為其所為的訛詐要求，無非都是民事請求，就是賠償。在民事糾紛爭議領域，最基本的原則就是誰主張誰舉證。當雙方發生爭議時，由主張權利的乙方舉證說明自己的訴求合理合法。
比如老人說是小夥撞了自己，那他就要舉證說明是何時何地如何撞的，空口無憑，還需要其他相關人證或者物證等，比如現場視頻，車輛撞擊的痕跡鑑定、醫學傷情結論和鑑定意見等等。
如果沒有視頻等其他關鍵證據，而小夥也矢口否認，老人就要承擔舉證不能的責任，從而敗訴。一般情況下，其還要承擔訴訟費、律師費等成本。
所以，這種案件中，最怕的，就是調解，就是和稀泥。撞了就撞了，沒撞就沒撞，為何要調解？所謂的調解，無非就是要被訛詐的人少賠點，實質上，還是對事實、公正、法治的蔑視和破壞。
面對訛詐，真的不要怕
所以，面對訛詐，大家不要害怕，老人摔倒了，扶不扶？還是要扶，扶之前，可以錄音錄像，開直播，發朋友圈、找證人、或者找第三人一起扶的方式留存更多有利於自己的證據，扶老攜幼，是社會的正氣所在，不應該有遲疑，但可以有準備。
如果真的把老人送到醫院，老人卻反口說是自己撞的，可以選擇拂袖而去，如果遭遇老人家人阻攔，可以在報警後，錄音錄像，告知所有人，要嚴格執法和守法，不要和稀泥，有問題可以起訴，不接受任何調解，在沒有證據的情況下，任何人都無權限制你的自由。
同時告知老人及家屬，如果膽敢到單位和家裡鬧，會在保留所有證據後向警方報警，督促警方以敲詐勒索案件展開相關調查。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
