趙彬衫
很久很久以前老人摔倒，路過者看到了不扶，所有人都會指責路過者，見死不救沒有愛心，沒有道德等等等，路過者會被罵得很慘。
現在老人摔倒，路過者看到了不扶，沒有人再會指責路過者，因為大家都知道扶了老人，會被訛詐地傾家蕩產。
這就是社會道德的衰敗，這種道德衰敗就是那些無良老人，無良老人家屬，還有法律對於摔倒老人訛詐好心人的寬容而造成的。
老人自己摔倒，老人和家屬一起訛詐好心人，訛詐成功，他們賺了一大筆錢，訛詐失敗，沒有任何損失，這就是法律對訛詐老人及家屬的寬容。
如果出臺法律，老人摔倒，扶老人者確認被訛詐，老人及其家人要賠償被訛詐者十萬，並且落到實處，那麼可能是會有人願意扶老人的。
吃貨迷茫
老人摔倒死亡估計不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突發而摔倒的。去年春節前後幾天，我們小區發生兩例心肌梗死患者，一例去小區旗牌室開門的師傅，正拿鑰匙開門倒地上了，另一例患者散步去公廁上臺階時倒下了，患者還不到退休年齡。
如果老人因心肌梗塞摔倒，在沒有監控攝像頭的情況下，有人扶了，知道是心血管疾病也無能為力，病來的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真說不清，正好碰上個懂行的醫生還好些。
用戶6623177943712
有一次等公交的時候，看到一個老人摔倒了，我沒有扶，因為我沒錢。。我選擇打110讓警察來處理，因為之前打過120，被救者拒絕上救護車，120還給我要出車費100，什麼世道[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]
cocoo_lian
路人如果只是路過沒有去扶，是不用負法律責任的，如果扶了之後，沒有及時救助，老人身亡，就要承擔責任了。
其實很多人不是不願意扶，而是不敢扶。
隨著網絡的發展，越來越多被訛詐、碰瓷的案例被人知道。
如果老人講道理還好，要是不講道理訛上了，路上又沒有攝像頭，就慘了。
以前就有一則新聞說瀋陽地鐵1號線青年大街站站臺，一自稱姓閆的74歲老人在人群中因擁擠而摔倒，雖然這位老人當時就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不訛人”，刺痛了很多人的心。
前幾天還看到了一則新聞，說老人摔倒了都沒有人扶，最後卻是一個小學生扶的。
每每看到這些新聞，總能引發人的思考。
我們本是善良的人，但是我們怕說不清楚，怕糾纏，更怕被訛，不扶最多受到良心的譴責，扶了也許就要擔責。
扶或者不扶是每個人自己的選擇，即使不敢扶也可以幫忙打110,120求助，畢竟我們也會老去，也期待有人、有制度保護心地善良的人。
願我們每個人都能被世界溫柔以待。
王千夜
中國有這樣三個標準評價人，你有困難時，別人沒出手幫你？沒幫你的人還是好人。你有困難時，有人出手幫你，這個幫你的人是恩人。你有困難時，沒有人幫你，這時還有人落井下石去害你，這個落井下石害你的人就是壞人。那麼，老人倒地了卻沒有人去扶？這些不去扶的人應該還屬好人，他她各人有各人的事要去做，有何過錯？當然，路人報個警才是穩妥之法，既幫了老人又避免了扯皮！
中明2016
當然不要承擔責任。
現在扶老人沒那麼簡單了。
要考慮考慮自家的家庭條件，扶不扶得起。
誰知道這個倒在路上的老人，是真摔倒，還是在碰瓷？
扶老人是美德沒錯，但是不是義務。
扶，是該弘揚中華民族傳統美德。
不扶，啥也說不出來。
畢竟誰都怕被碰瓷。
那路人沒有這個義務，憑什麼要負這個責任？因為倒黴？剛好路過了事發現場？那人家還不一定看見了呢。這怎麼算呢
別把別人的好心當成理所應當。還要人家承擔責任？呵呵
someone啊
老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡。
法律上是不需要承擔責任，因為老人摔倒了並不是路人的錯，路人可以選擇扶他也可以選擇不扶，所以他最終的死亡並不能追究路人的責任。在道德上，路人可能會收到來自外界和內心的譴責，因為不是自己的冷漠，這位老人是有活下去的希望的。
願世上再無碰瓷和耍賴的老人，願世上人都善良無私，願善良的人再也不懼做善事。
藍維公子
首先這是個智商不足的問題！老人也好辛輕人也好跌倒了或者是有其他困難，給予幫助都是應當被提但的，不是法律上應當承擔的責任；二是做好事也要方法得當科學，有些人跌倒是有病了，在沒弄清楚前不宜亂動，否則會造成再次傷害，好心辦壞事。三是說不扶承擔責任的人要保證扶了不被碰瓷。
用戶1252919300438
在這裡明確告訴你不需要承擔責任，但是有失道德…在這裡我最想說的是人為什麼不幫忙，也不是說人缺道德，是整個社會風氣的造成的，之所以人們都那麼冷漠了，為什麼？因為這是個現實的社會，風氣是社會現象和國家發展到某種程度有關，現在每個人都活的不容易，活的很累。就像人為什麼要買房要掙錢這是為什麼，這個問題理解了就迎刃而解了
cao7799
這件事情只能怪彭宇案的錯判，那個法院的相關法官，領導層要對社會風氣每況愈下負全責！
