赵彬衫
很久很久以前老人摔倒，路过者看到了不扶，所有人都会指责路过者，见死不救没有爱心，没有道德等等等，路过者会被骂得很惨。
现在老人摔倒，路过者看到了不扶，没有人再会指责路过者，因为大家都知道扶了老人，会被讹诈地倾家荡产。
这就是社会道德的衰败，这种道德衰败就是那些无良老人，无良老人家属，还有法律对于摔倒老人讹诈好心人的宽容而造成的。
老人自己摔倒，老人和家属一起讹诈好心人，讹诈成功，他们赚了一大笔钱，讹诈失败，没有任何损失，这就是法律对讹诈老人及家属的宽容。
如果出台法律，老人摔倒，扶老人者确认被讹诈，老人及其家人要赔偿被讹诈者十万，并且落到实处，那么可能是会有人愿意扶老人的。
吃货迷茫
老人摔倒死亡估计不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突发而摔倒的。去年春节前后几天，我们小区发生两例心肌梗死患者，一例去小区旗牌室开门的师傅，正拿钥匙开门倒地上了，另一例患者散步去公厕上台阶时倒下了，患者还不到退休年龄。
如果老人因心肌梗塞摔倒，在没有监控摄像头的情况下，有人扶了，知道是心血管疾病也无能为力，病来的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真说不清，正好碰上个懂行的医生还好些。
用户6623177943712
有一次等公交的时候，看到一个老人摔倒了，我没有扶，因为我没钱。。我选择打110让警察来处理，因为之前打过120，被救者拒绝上救护车，120还给我要出车费100，什么世道[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
cocoo_lian
路人如果只是路过没有去扶，是不用负法律责任的，如果扶了之后，没有及时救助，老人身亡，就要承担责任了。
其实很多人不是不愿意扶，而是不敢扶。
随着网络的发展，越来越多被讹诈、碰瓷的案例被人知道。
如果老人讲道理还好，要是不讲道理讹上了，路上又没有摄像头，就惨了。
以前就有一则新闻说沈阳地铁1号线青年大街站站台，一自称姓闫的74岁老人在人群中因拥挤而摔倒，虽然这位老人当时就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不讹人”，刺痛了很多人的心。
前几天还看到了一则新闻，说老人摔倒了都没有人扶，最后却是一个小学生扶的。
每每看到这些新闻，总能引发人的思考。
我们本是善良的人，但是我们怕说不清楚，怕纠缠，更怕被讹，不扶最多受到良心的谴责，扶了也许就要担责。
扶或者不扶是每个人自己的选择，即使不敢扶也可以帮忙打110,120求助，毕竟我们也会老去，也期待有人、有制度保护心地善良的人。
愿我们每个人都能被世界温柔以待。
王千夜
中国有这样三个标准评价人，你有困难时，别人没出手帮你？没帮你的人还是好人。你有困难时，有人出手帮你，这个帮你的人是恩人。你有困难时，没有人帮你，这时还有人落井下石去害你，这个落井下石害你的人就是坏人。那么，老人倒地了却没有人去扶？这些不去扶的人应该还属好人，他她各人有各人的事要去做，有何过错？当然，路人报个警才是稳妥之法，既帮了老人又避免了扯皮！
中明2016
当然不要承担责任。
现在扶老人没那么简单了。
要考虑考虑自家的家庭条件，扶不扶得起。
谁知道这个倒在路上的老人，是真摔倒，还是在碰瓷？
扶老人是美德没错，但是不是义务。
扶，是该弘扬中华民族传统美德。
不扶，啥也说不出来。
毕竟谁都怕被碰瓷。
那路人没有这个义务，凭什么要负这个责任？因为倒霉？刚好路过了事发现场？那人家还不一定看见了呢。这怎么算呢
别把别人的好心当成理所应当。还要人家承担责任？呵呵
someone啊
老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡。
法律上是不需要承担责任，因为老人摔倒了并不是路人的错，路人可以选择扶他也可以选择不扶，所以他最终的死亡并不能追究路人的责任。在道德上，路人可能会收到来自外界和内心的谴责，因为不是自己的冷漠，这位老人是有活下去的希望的。
愿世上再无碰瓷和耍赖的老人，愿世上人都善良无私，愿善良的人再也不惧做善事。
蓝维公子
首先这是个智商不足的问题！老人也好辛轻人也好跌倒了或者是有其他困难，给予帮助都是应当被提但的，不是法律上应当承担的责任；二是做好事也要方法得当科学，有些人跌倒是有病了，在没弄清楚前不宜乱动，否则会造成再次伤害，好心办坏事。三是说不扶承担责任的人要保证扶了不被碰瓷。
用户1252919300438
在这里明确告诉你不需要承担责任，但是有失道德…在这里我最想说的是人为什么不帮忙，也不是说人缺道德，是整个社会风气的造成的，之所以人们都那么冷漠了，为什么？因为这是个现实的社会，风气是社会现象和国家发展到某种程度有关，现在每个人都活的不容易，活的很累。就像人为什么要买房要挣钱这是为什么，这个问题理解了就迎刃而解了
cao7799
这件事情只能怪彭宇案的错判，那个法院的相关法官，领导层要对社会风气每况愈下负全责！
