史文广
一个运动的影响力，毫无疑问是和普及程度和参与人数相挂钩的。足球为何是世界第一运动，因为几乎全世界人都在踢足球。回到问题中来，网球，羽毛球和乒乓球。我认为影响力是网球>羽毛球>乒乓球。先说网球，欧洲，美洲，亚洲，澳洲几个大洲的普及率相当高，那么赛事频繁，想象力大，在赞助商看来，就是一块大蛋糕，相对的，运动员得到的奖金也就多。再说羽毛球，主要是亚洲比较普及，可能是身体条件，亚洲人更加适合打羽毛球。欧洲也就丹麦，英国等少数几个国家流行。在美洲，非洲就很少有人打羽毛球了，所以普及程度不如网球，自然奖金等也不如网球。最后说乒乓球，作为国球的乒乓球，处境最为尴尬。本来也就主要在中国，日本，韩国，德国等少数几个国家流行。加上中国队实力或许强大，其他国家都有一点玩不过你那我就不玩了的意思。普及程度最低，世界乒联推广的力度可能也不够。
飞飞说羽球
我是费其士，我来回答这个问题吧。
为什么乒乓球、羽毛球的国际影响力，远不如网球？
原因一，这些运动在欧美国家的流行程度低，而网球在欧美的普及程度则高了很多，这直接导致了网球运动的国际地位要更多。
原因二，网球的观赏度要远远高于乒乓球和羽毛球。我自己就经常打乒乓和羽毛球，我发觉看人打球很没劲，必须自己亲身参与才会有意思。因为你站稍远一点看，根本看不清球的轨迹。
原因三，网球运动的职业化程度很高，奖金动则几百万美金，顶级明星的代言更是高达八位数。钱财动人心。
费其士
网球属于小球吗？好笑
欣186050481
你看看场地就知道了。网球大满贯的主场馆大概是2万多人，大师赛场馆大概1万多人。而羽毛球和乒乓球呢？顶多几千人。
其实这就注定了，有些运动很难风靡世界。毕竟，看的人总是比玩的人多，你要保证的还是观赏性。你羽毛球乒乓球那么大点场地，你撑死也弄不了一万人来看啊
sAviOr本座
只有网球是室外阳光运动，乒乓羽毛球都室内，网球观赏性高，对身体素质和体型身高要求更高，场地和球也最大，适合多人大场地观看。
阳光吉千代
无论是三大球还是三小球，都是场地越大观众越多，而观众越多就越容易商业化，商业化越强就越能促进该项运动的发展。这就很容易解释楼主提出的问题了。
WilliamLinpo
因为乒乓球、羽毛球被少数国家垄断后，固步自封。缺乏与时俱进的观赏性和商业价值，丧失了全球流行的生命力。
中华原野
场地越大的项目，观众越多，更好推广。下次咱们弄个四个足球场大的项目，场上双方80人左右，肯定流行。
拒马河上走
与普及人数，赞助力度以及观赏性有关。就观赏性而言，网球高于羽毛球，羽毛球又高于乒乓球。不论是在现场还是电视机前的，乒乓球实在是看不清什么名堂。
野舟草木鱼
场地越大，人数越多越受欢迎。
