[案例] 楊某的丈夫因故意傷害致人重傷，傷被判處有期徒刑8年，在某監獄服刑。楊某通過朋友介紹，認識了其丈夫服刑所在監獄的獄警劉某，請劉某照顧其丈夫並幫忙減刑。楊某頗有幾分姿色，於是劉某提出與楊某發生性關係的要求，楊某為了丈夫能早日出獄，被迫與劉某發生了性關係。後楊某通過刑滿出獄的其丈夫的同案犯瞭解到，劉某根本沒有照顧其丈夫，也沒有幫助其減刑，楊某非常生氣，在兩人又一次發生性關係後的，報案劉某強姦（案例經過改編）。
我國刑法關於強姦罪的規定
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是違背婦女性的自已決定權的犯罪，婦女與誰發生性關係、在什麼地方、什麼時間、以什麼方式發生性關係，完全由婦女自已決定，如果行為人違背婦女意志，強行與婦女發生性關係，就涉嫌強姦罪。其表現手段為暴力、脅迫或其他手段，結合本案例，筆者重點談談強姦罪中的脅迫手段，這裡的脅迫應當與暴力具有等價性，如不同意行為人的要求，立即就會將脅迫的內容付諸實施，脅迫的內容只能與暴力相關，如當場對婦女或相關人實施暴力。總之，強姦罪的暴力或脅迫手段具有當場性的性質。
本案中，劉某不構成強姦罪
楊某基於讓劉某照顧其丈夫並幫助減刑，而不得不答應劉某性要求，這是楊某與劉某發生性關係的動機，在該動機支配下，楊某與劉某發生性關係完全為自願，並不符合強姦罪中的“脅迫”手段，此時，楊某是否與答應劉某性要求，選擇權完全在楊某一方，因此，劉某不構成強姦罪。
引伸討論：實踐中強姦罪的濫用
不可否認，我國刑法對婦女的性資源保護得非常周到，而男性的性資源卻不值錢。表現在司法實踐中，只要婦女告某人強姦，該人構成強姦罪的概率極高。
[案例] 郭某為某賓館的服務員，一天在收拾房間衛生時，恰好該房間的客人劉某外出回來，見郭某年輕漂亮，就和郭某閒聊起來，瞭解到郭某丈夫重病急需要錢時，就提出如果郭某答應與自已發生一次性關係，就給郭某1000元錢。郭某急於給丈夫治病就答應了劉某的要求，發生完性關係後，劉某以種種藉口，只給郭某100元錢，郭某非常生氣，於是報警劉某強姦。
本案中，仍是“動機被騙”的問題，郭某基於急需要錢的動機，與劉某發生性關係，而劉某卻欺騙了郭某，因此，本案中，劉某不構成強姦罪，因為，在兩人發生性關係性，劉某並沒有採取強姦罪所要求的手段，郭某基於用錢的動機，與劉某發生性關係，完全基於自已的自願。
實踐中，類似這樣的案件很多，大多被認定為強姦罪，如經網上聯繫與某婦女發生性關係，事後不能滿足婦女金錢要求而翻臉，大多被認定為強姦罪。
如果違背婦女的意志，如與誰、在什麼時間、什麼場合、什麼方式發生性關係，強行與之發生性關係的，無論動機是否被騙，仍構成強姦罪。因此，這樣的情況下，行為人的行為違反了婦女性的自已決定權，完全符合強姦罪的構成要求。
結語：我國自推翻封建制度以來，婦女翻身得解放，從此成為了主人。保護婦女的合法權益不僅得到了法律的保障，實踐中也確實受到了嚴密的保護，這正是尊重人權的體現。但是，什麼事情都不可矯枉過正，男性的性資源也值得保護，因此，在“動機被騙”的場合應否認強姦罪的成立。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
