FDGHHFHGAH
中醫受到打壓，也有拘泥於古的一面。。
傳統醫學有全科的概念，主要是古時候病人不能走遠，大夫就要啥都會，這就可能出現短板。。全科中醫，就是與現代醫學精細化分科是完全不一樣的培養體系。。加上中醫藥比較便宜，培養全科大夫比較耗時間，就給了西醫藥打壓中醫藥的歷史機會。。
但是中醫藥傳承兩千多年，有深厚的文化底蘊，核心點就是便宜且能夠解決問題，所以沒有特效藥西醫就束手無策，而中醫藥面對疫情，就是疑似患者也沒有關係，針對症狀速度給藥，緩解症狀病人就能扛過疫情對抗階段。。
未來的中醫不是恢復到古代，而是學習西醫的管理技術、分科技術、診斷技術等等，結合到中醫藥體系中，集中培養專科中醫大夫。。全部老中醫集中起來，針對糖尿病搞多少種分類，有經典方有加減的思路方法，用不了多久就可以培養出批量的糖尿病專科中醫大夫，別的病也是這個路數，前幾年有個中醫專門治療痔瘡，中醫外科很牛，一樣可以批量生產這種大夫也能造福大家。。
這是現代醫療管理思路，大數據分科治療，也借鑑西醫的檢測技術，結合到望聞問切，會更精準，而且就看一類病也很簡單也很有經驗。。
中醫藥參與打垮疫情，就是中西醫結合，專科治療有中醫藥參與，這是咱們的優勢。。以後發展中醫也要走這個路數，一個個常見病多發病都解決了，中西醫攜手造福老百姓才好。。
砍大山車大圈
中醫藥做為中華民族的瑰寶傳承了幾千年，但到了近代卻越來越勢微，為什麼呢？以我自己的拙見淺談一下，一家之言不一定合大眾口味兒，見諒！
一、中醫能治病但救不了命。所謂的救不了命是指中醫通常見效比較慢，有些急症藥效還沒到達人就不行了，雖然說西醫治標、中醫治本，但急症上確實有短板。
二、中醫藥療程長見效慢而且價格高也是一塊不爭的短板，以消炎藥為例：一盒阿莫西林大約25元能吃一週，而且效果立杆見影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地蘭價格與之差不多，一般吃一盒不會有明顯的效果，多吃幾盒成本就上去了。
三、我不是業內人士有些地方弄不清，比如說中成藥的說明書上不良反應一欄，永遠會寫著“尚不明確”四個字。這是為什麼呢？是因為臨床試驗不夠還是中藥成分複雜檢驗不出來？一個治病的藥品連不良反應是什麼，對哪些臟器有損害都不知道就敢給人吃，誰的心裡不犯嘀咕呢？如果西藥在不良反應一欄也寫著尚不明確四個字你敢吃嗎？藥監局能批准上市嗎？中藥之所以在中國還有市場，那是基於國人對自家傳統醫學的信賴和情懷，如果讓中藥走向世界，外國人還能有中國人對中藥的這種信賴和情懷嗎？外國人還能接受嗎？中藥勢微中醫能崛起嗎？
四、中醫從業者中，庸才多名醫少，說著繞口的陰陽八卦理論摸不著看不見晦澀難懂。科學技術發展到了今天，連夸克級的這樣微小的物質都能被人們所認知，而中醫卻沒有與時俱進而是墨守成規。中醫理論應該求發展求進步能用現代的語言科學的闡述治病機理和中藥中的治病成份和不良反應等。
綜上所述，中醫藥如果要生存就得不斷的深入研究不斷的與時俱進不斷的求發展，科學沒有止境中醫藥的科學研究也沒有止境。只有不斷的進步才能生存。
我知道咱們中國人對中醫藥有著剪不斷的情懷很難接受有人如此的詬病中醫藥，我對中醫藥這個國寶也是難以釋懷的熱愛。但護短不能給中醫藥帶來發展不能讓中醫藥立於世界的杏林，因為愛才恨鐵不成鋼。
一家之言難免偏頗，歡迎網友批評指正。
天邊孤鴻3
所有吹中醫中藥的有意的無意的騙子們，別碰瓷吹牛了，吃野生動物就是中醫思維傳統思維，所謂的大補，補血補氣補腎。中醫不滅民族不興。
中醫：來，我們結合一下。
現代醫學：我不用你結合。
中醫：你還沒有預防藥和特效藥，我有的是。
現代醫學：那你還跟我結合幹嘛？
中醫：我得發揮關鍵作用。
現代醫學：那你自己發揮吧。
中醫：不行，我不跟你結合就不能發揮關鍵作用。
現代醫學：……
中醫：現在，我宣佈，中西結合取得了很好的效果，中醫發揮了關鍵作用。
abc查無此人
先不說肺結核肝炎急腹症中醫束手無策，先說體檢，法醫鑑定，健康證，計劃生育，徵兵體檢，保險鑑定怎麼用中醫判定，你不能說陰陽平衡有問題吧。中醫有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒絕科學進步，只能走向滅亡。。
用戶3432032936296
這裡只說一點。
在很多人的觀念中，中醫就一定是純中醫中藥治療，完全不用其他方法。
但在現實的治療中，其實也有很多情況是結合西醫的，除了影像學檢查結果等，也包括用藥方面。
但是這就造成了一個奇怪的現象：
很多人在應用西醫治療的過程中，結合中醫治療，他會覺得很正常，甚至還會認為這是西醫的“包容性”；而在應用中醫治療的過程中，如果這時結合一點西醫的療法，比如說用一點西藥，這時候，他就會覺得中醫技窮了，沒能耐了，還是要靠西醫才能治病。
這種觀念，這種思維，直到現在依然存在於許多人的腦海裡。
在一個病例的治療當中，如果有結合中西醫的情況，就算西醫比重只佔10%，可能卻足以搶走90%甚至100%的功勞。
——這就是中醫勢微的原因之一。
就算這次NCP疫情，中醫立下功勞，很多人還是要把功勞算在西醫頭上。這些人已經被洗了腦了，扭轉不過來了。
純鈞LHGR
這個提問就有很大問題。
中醫在醫療行業沒有勢微啊，絕對沒有。
現在治療疾病，中醫的比重很大，也一直在提高。首先在口服用藥這塊，傳統的丸藥一直在發展，新興的中西結合類成藥也處於上升勢頭，這點醫院開藥處方和醫藥企業排名等很能說明問題。
就連西醫特長的點滴這塊，也有好多中藥西制後的產品了。
現在，表面上好像中醫勢微，這個有兩個原因，一個是好多中醫藥成果轉化後，中藥西制或者中醫藥結合藥品的廣泛使用時候，給大家呈現的殼子算西藥。
另一個原因就是現在群眾對疾病的認識西醫的觀點佔據了主導地位，一說什麼病，不論病名還是檢查確診手段都是西醫，這個事現代科學進步的必然，無可厚非。也不需爭個高低，不管中醫還是西醫最終的目的是治療。
現在中西醫結合是王道。
中醫一直在進步，不存在什麼勢微。
遠的不說，就當前抗擊疫情，中西醫結合就很好嘛，各有所長，互補最好。不需要診斷啥的都分個誰佔主導，治療也不需要分個誰佔主導。
所謂表面上的中醫勢微，頂多是民間祖傳中醫的話語權少，不說明中醫沒有進步。
優絡原Am郭
中醫的教育斷代了
中醫傳統的教育模式是師承教育。自從20世紀50年代至今,創辦了中醫藥大學,與現代的教育模式接軌,這是件好事。但是,現在來反思一下,這種現代的教育模式與中醫的傳統模式相比,也有不足之處。現代醫學的教育模式注重“學”,而師承教育模式比較重視“術”。中醫是以臨床為本,更加重視“術”,重視臨床的經驗,更重視師傅帶徒弟式的臨證實踐,這是現代醫學教育所不及的。再有,五六十年代中醫藥大學的教學中,中醫四大經典著作等中醫科目及中醫臨床佔有較大的比例,而80年代以來,中醫藥大學的西醫科目公共學科所佔的比例大大超過中醫學科,以至於《內經》、《金匱要略》等中醫傳統學科的學時數僅佔微不足道的份額。這樣培養出來的中醫人才肯定掌握不了中醫理論和臨床;近年來培養出來的碩士、博士研究生更是在實驗室裡與老鼠、兔子等打交道的實驗型人才,較少接觸中醫理論和臨床。因此,即使學歷很高,中醫的“味道”卻很淡薄。正如已故衛生部部長崔月犁說:“某些中醫藥大學培養出來的是兩個中專生。”也有中醫管理局領導說:“現代中醫院校培養的一些學生,自己看不起自已,看不起中醫,這是我們教育上的問題,沒有教育學生學懂中醫。中醫院校要重視中醫基礎理論教育,要把中醫基礎理論的根基打實。否則,教出來的學生既不中,也不西。此外,中醫一定要早臨床多臨床。現在我們實行的師傅帶徒弟,這個形式很好。”
總之,今後中醫教育的模式可以採用傳統師帶徒的模式,或者現代醫學院的模式,但其教育的重點一定要放在中醫理論與中醫臨床。即使是博士、碩士等中醫高級人才,也應多培養一些臨床型的研究生。這樣才能使中醫人才保持中醫特色,才能使中醫這支隊伍永不變色。
天意46683789
要想成為一個合格的中醫師，得閱讀背記多少醫書醫技醫藥，太難了，考證就更難了！而民間中醫師大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇傷的，有精通不孕不育的，有精通偏癱的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他們靠祖傳下來，不懂全部中醫理論，還有什麼湯頭劑的，要他們考證根本不可能！沒證就認定人家非法行醫？國家為什麼要中醫師面面俱到成為全才呢？為什麼不能單科考證呢？為什麼不以治病效果為評價標準，而非要以有無證為標準？不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？為什麼面對中醫就變了呢？搞不懂！
相約春天5
一名合格的中醫，不是在學校裡學過三五年就能夠獨當一面治病的。過去的有名中醫往往要埋頭十幾年甚至幾十年，認真研讀《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《金匱要略》《千金妙方》、《經絡辨析》、《本草綱目》、《本草求真》、《頻湖脈學》、《瘟疫論》、《瘟病條辨》、《醫學衷中參西錄》、《中醫學基礎》、《中醫方劑學》、《中藥藥劑學》、《中醫診斷學》、《湯頭歌訣》等等，要將這一系列古醫書和近現代醫書悉心學習和背記，再通過跟師傅手把手學幾年，還要學的人感興趣和有靈感，才能成為合格的中醫。你說這有多難？再一個，中醫開方在收入效益方面不看好，中醫以治癒患者為宗旨，它不能給治療方帶來高額利潤，在追求高回報率的社會環境下，慢慢就被邊緣化，顯現勢微了。如果國家以治癒率來考核治療機構和醫生，就不會有這種現象了。
王列舟330
中醫勢微不怨外，現在中醫治療效果靠“碰”，西醫療效快，現在中藥藥材差，而且貴得嚇人。例如一種魚腥草製劑，一盒達50元，魚腥草到處都有，原藥成本不到2元。誰去買？一去二來，人們大多不相信中醫了。更重要的是，中醫只講繼承，又沒幾人能學懂。對於理論，也不從生理、化學`物理方面予以驗證，全憑想象，當然，療效憑碰，碰正了有效。
