北京时间3月7日，据名记白国华报料，中国足协已发正式函件至天津天海俱乐部，要求天海在3月12日务必交齐“准入材料”，否则将取消其中超参赛资格，致函全文如下：
天津天海足球俱乐部:
贵俱乐部于2月18日向中国足协报送的《2020赛季中超联赛相关事宜的情况汇报》已收悉。
经中国足协联赛准入工作组讨论和研究，认为贵俱乐部未能按照2月11日《中国足球协会关于天津天海足球俱乐部2020赛季联赛相关事宜的征询函》要求提供俱乐部的财务、债务情况及银行资产证明材料等。与此同时，我会注意到贵俱乐部近期有大量的球员转出或离队，但并未引入球员补充阵容。贵俱乐部于3月5日公告零元转让100%股权的行为，进一步引起我会对维护中超联赛品牌形象的极大担忧。鉴于此，为确保联赛稳定，我会现请贵俱乐部于3月12日17时前提交如下材料:
一、贵俱乐部的资金状况。包括但不限于银行账户余额。流动资金总额、经营收入来源，预计收入总额及所有相关凭
证、流水、协议等材料。
二，截止当前逾期未付的国际足球纠纷案件、未赔付金额及可行的解决方案。
三、2019年其他经营负债及2020年其他负债预期。
四、俱乐部一队剩余球员数量(2019赛季未在一队报名的球员不得计入其中)。附名单及年龄。我会联赛准入工作组将再次组织审核、评议补充材料，并在必要时委托第三方专业机构审查贵俱乐部的财务状况。
请贵俱乐部积极准备并如期提交。如材料无法确保贵俱乐部满足既定要求，中国足协将依据《中国足球协会职业俱乐部准入规程》、《中国足球协会职业俱乐部财务监管规程》及其他相关要求，取消贵俱乐部参加2020年职业联赛的资格。
特此回复。
抄送:天津市足球协会
（以上为足协函件全文，非作者创作文字）
该致函内容十分恰当，不光梳理了足协对天海财务问题上的核心担忧，也从保护中超联赛稳定层面宣告了质疑，还体现了中国足协“人性化”的管理动作，我们往下分析。
首先，看到内容可以得知，中国足协在1月曾经致函过天津天海，让俱乐部在2月11日前递交过一次准入材料。而当时媒体也曾爆料过，有人向中国足协举报了天津天海，由此可见举报人的身份或举报材料在中国足协层面都是有可信度的。
但我猜想，1月的这份致函并不会像此封函件一样，清晰的梳理了递交材料的起因和逻辑。或许当时中国足协也已掌握了大量信息足矣要求天海自证，但由于当时的信息是由举报人提供，所以中国足协无法公开化、透明化质疑天海。而随后李伟峰多次公开表态“为什么足协只要求天海一家递交准入材料”，似乎也是利用了公众和足协信息不对等的这一条件。
而足协今日函件再次提及之前的材料要求，是为了向公众传递着几个信息：
1、中国足协不是一刀切、不是冷血杀手，我们在要求天海2月11递交证明的日期上，如今又宽限到了3月12日，足足延长了一个月，中国足协的管理手段是人性化的。
2、中国足协早已掌握了天海的实际情况，并不是舆论热议的针对天海，只是由于信息未公开、不透明所以舆论误读了中国足协。
其次，足协致函中提到：“我会注意到贵俱乐部近期有大量的球员转出或离队，但并未引入球员补充阵容。贵俱乐部于3月5日公告零元转让100%股权的行为，进一步引起我会对维护中超联赛品牌形象的极大担忧”
上述信息均为公开化信息，是已经客观发生的公开事实，也就是说非“举报人提供信息”。中国足协其实一直在等这样一个阐述机会，来向公众传递“我们不是针对天海”。在天海公开招募以零元转让俱乐部的2天后，中国足协终于等到了发声的机会，站到了有理有据的台阶上。但实际上我认为，中国足协掌握的天海的“实际情况”，要远比函件中提到的这几点更复杂。
最后，中国足协非常聪明的在材料要求中，清晰的罗列了天海的运营和财务危机问题：截止当前逾期未付的国际足球纠纷案件、未赔付金额及可行的解决方案、俱乐部剩余球员数量等等，这些罗列等于再一次提示公众：“如今天海俱乐部的问题严重，强行准入对中超赛事有着巨大的风险 ”。
其实最直接的担忧就是：“你现在这种情况，踢一半俱乐部倒闭怎么办？球员欠薪怎么办？你退赛怎么办？” 当这些事件出现在中超，那无疑对球员、教练员、对中超赛事的稳定性和品牌都带来了极大的影响。
综上，足协要求天海递交准入材料有理有据，足矣打消“足协针对天海”的质疑。而这封致函，除了是给天海最后一次机会以外，其本身也是一次重要的公关行为，中国足协这一张牌打的妙啊。
最后，这不是一篇为足协发声的公关文，我也没收到过足协一毛钱。
閱讀更多 狐狸羅賓 的文章
