03.02 帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?


帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

C-IASI真的很嚴格!一大批“看起來挺安全”的車型,紛紛折戟沉沙。去年的正面25%重疊碰撞測試,上汽大眾帕薩特扛不住,A柱折了;側面碰撞測試,東風本田思域扛不住,B柱折了...... 想要分辨哪一款車安全,哪一款車危險,想知道購買某一款車會不會“踩雷”,其實也非常簡單,只要參考史上最嚴格的碰撞測試:中保研C-IASI,即可。

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

1月13日,中保研公佈了2020年最新一批即將測試的新車名單:國產特斯拉Model 3,哈弗H6、奧迪Q5L、別克君威、本田皓影。


帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?


長城哈弗H6:逆向工程耐不耐撞?

一直有傳聞,老款哈弗H6整個平臺底盤,是逆向開發自對上兩代的本田CR-V;而新一代哈弗H6,也只是在此基礎上查漏補缺,車身結構上進行了補強,但並沒有宣傳廣告上所謂的“全方位進化”。拿一個10多年前的老款底盤修改一下,這樣應付碰撞測試,成績會不會很糟糕?出人意料的是,哈弗H6參加過號稱“五星批發市場”的C-NCAP碰撞測試,卻一舉獲得了5星級好評,似乎安全保障方面是不必過於擔憂的。

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

這一輪,讓最嚴格的中保研C-IASI再碰一次,哈弗H6還能不能順利過關呢?如果不能順利過關,那麼這款月銷量穩定在4萬多輛的國民神車,下個月就會像帕薩特一樣突然崩盤;甚至於,如果不能順利通關,這豈止是質疑哈弗H6一款車的安全性能,這簡直是C-IASI啪啪啪打臉C-NCAP的碰撞測試標準啊!


廣汽本田皓影:日系車怕不怕撞?


在20萬元上下的合資緊湊級SUV裡,皓影絕對是一款大熱爆款。在碰撞中,皓影能否保證安全?這勢必影響到許多小康家庭的選擇。


從理論上說,皓影底盤結構、動力系統和CR-V是完全一致的,而美版CR-V已經接受過美國公路安全保險協會IIHS的測試,並且奪下了頂級的安全評價。C-IASI這一撞,不但影響著眾多家庭的選擇,也足夠檢驗合資廠商會不會歧視國內消費者,合資車型有沒有“減配”、“縮水”的嫌疑了,網上關於“日系車皮薄”的爭論,也終於要迎來一個公正的裁決了。

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

此次碰撞測試,因為皓影混動車型銷量佔比相當大,C-IASI很有可能會採納此車型作測試。作為消費者,一定很關心混動車型碰撞維修後價格大幅上漲的問題吧?好巧不巧,C-IASI測試裡,正好就有“維修經濟性”這一項貼心的評估,這是一個多麼貼心的碰撞測試啊!


上汽通用君威:上汽集團“減配”過不過分?

別克君威人氣不如以往,關注度自然不會像哈弗H6那麼高。但有一個問題,一個很嚴重的問題:目前在C-IASI碰撞測試當中,上汽集團多款合資車型都暴露了明顯的缺陷,上汽大眾如此,上汽通用亦如此。

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

此前上汽大眾帕薩特、途觀L都沒扛住C-IASI的碰撞測試,A柱嚴重變形;另一邊的上汽通用GL8、昂科威,同樣也出現了問題,車內的假人都不同程度受到了傷害。查看C-IASI所有碰撞過車型彙總,上汽大眾、上汽通用的合資車型,成績普遍不佳。


按道理說,大眾、通用對於車身結構的研究早已爐火純青,而帕薩特、途觀L、昂科威在美國公路安全保險協會IIHS測試成績也相當優秀(別克GL8不在美國銷售,因而沒有IIHS測試成績),相應的國產車型成績卻一塌糊塗,矛頭直接指向了上汽集團——會不會是中方合作伙伴為了成本和利益考慮,強行降低了鋼材的強度標準?這樣一來,別克君威在C-IASI這一撞,最終很有可能揭示這個問題。


奧迪 Q5L:加長車型安不安全?

同樣地,歐洲原版和北美標準軸距版本奧迪Q5的碰撞測試,簡直不能更優秀。IIHS滿分好評,奧迪Q5完美地展現了一個德系豪華品牌在安全性能方面的造詣。

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

不過,國產之後,為了照顧中國消費者對後排空間的需求,奧迪Q5L一度加長了88mm。不要小看這88mm,也不要以將底盤拉長一節很簡單,由此引起的車身重量增加、力學結構變化,如果沒有高明的工程師去作針對性補強,或者引入更高強度的熱成型鋼材,長軸車型很容易在側面碰撞中馬失前蹄。相對於標準軸距而言,奧迪Q5L會不會存在著安全隱患呢?下一期,C-IASI很快便會告訴我們。


特斯拉Model 3:國產電動車會不會起火?

新能源汽車的標杆特斯拉Model 3,在美國IIHS測試下成績斐然,獲得了罕見的頂級安全評價。那麼國產特斯拉Model 3和進口版本,會不會又有啥差異呢?國產版本也能保持同樣的品質嗎?


目前上海超級工廠只實現了整車組裝,許多核心的零部件依賴海外進口,“原汁原味”令人放心不少;甚至有消費者親身體會,認為國產車型做工比進口車型更出色。蹊蹺的是,兩者質保期限有著顯著的區別——國產車型8年或者16萬公里的電池以及驅動單元質保,而進口車型則長達8年或19.2萬公里。國產版本吃掉了3.2萬公里質保里程,這是為什麼?

帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?

國產特斯拉Model 3質保里程縮減,很有可能是因為所用的電芯與進口版本不同。不久前特斯拉和LG化學、寧德時代分別簽訂電池供應協議,基本印證了國產和進口版本在電芯上存在差異。如果說,特斯拉自燃起火,那已經早有先例,並不算是一件新鮮事;那麼一輛劇烈碰撞的國產特斯拉Model 3,會不會有電池組起火的隱患呢?老實說,我自己覺得不必擔心,但C-IASI覺得,科學只看結果,所以一定要試一試。這也讓我們有機會科學地研究一款新能源車的安全問題,機不可失,一要關注史上最嚴格的碰撞測試C-IASI啊!


帕薩特一撞不起!皓影、哈弗H6、Q5L誰能扛住史上最嚴碰撞測試?



分享到:


相關文章: