廖栩

劉表，坐談客也，連劉表這樣懦弱的人，都能鎮守荊州18年，北拒曹操，東抗孫策孫權，西阻劉璋，南鬥交州，保荊州18年平安，憑什麼趙雲不能守荊州？

很多人認為關羽之所以大意失荊州，是因為性格傲慢，不懂政治，實際上真是冤枉關羽了。

關羽真正失荊州的原因是國為：一是劉備的命令攻打襄樊，二是東吳的偷襲，三是糜芳、傅士仁的投降，三個原因缺少一個，關羽就不會失去荊州。

換言之，關羽如果不對外發動戰爭，就不會有東吳偷襲荊州的可能，東吳不偷襲荊州，關羽在前線就會失敗，再就是糜芳和傅士仁如果緊守城池不投降的話，關羽也不會失去荊州。

這些問題不僅關羽沒有想到，身為蜀漢之主的劉備也沒有想到，而且身為蜀漢總戰略師的諸葛亮也沒有想到，關羽確實有責任，但不全是關羽的責任，不能背全部的黑鍋。

另外東吳是偷襲荊州的，是在很短的時間內迅速佔領蜀漢的荊州三郡，如果按正常的戰爭來看，不是偷襲的話，身在成都的蜀漢政府完全有時間派出援軍支援荊州，一旦打成拉鋸戰，東吳能不能拿下荊州都是個未知數，況且雙方還在擔心曹魏在北方的偷襲。

但在劉備心中，除了關羽沒有第二人能夠鎮守荊州，關羽在三國正史中被稱為萬人敵，熊虎之將，不僅武力超群，而且頗懂兵法，是劉備手下當時唯一能夠鎮守一方的大將，關羽雖然丟失了荊州，亦不能抹滅他的才能，要知道“威震華夏”四個字的評價，唯有關羽獲得。

如果讓趙雲代替關羽鎮守荊州，能守得住嗎？

答案是肯定的，前提是劉備能放心讓趙雲守。

趙雲在劉備眼中，確實是一員猛將，但並非是獨擋一面的猛將，劉備眼中獨當一面的猛將只有關羽，以及後來的魏延、黃忠等人，既信任，又放心，劉備對趙雲是信任有加，讓趙雲負責自已家眷安全，但沒有讓趙雲獨自領兵過。

但這並不妨礙趙雲能守住荊州。

別說趙雲，就是一般的將領，只要不投降，單純守荊州，肯定是能守住的，這跟武將的武力無關，而跟蜀漢的整體防禦系統有關。

劉備從公元201年來到荊州投靠劉表開始，到公元219年關羽失荊州之時，蜀漢集團已經在荊州紮根18年時間。

18年中，劉備一直在荊州招攬人才，收買人心，而且劉備確實能得人心，曹操追劉備到長坂時，荊州有數十萬百姓士人都願意跟隨劉備。

除了劉備有民心，諸葛亮在荊州也有龐大的關係網，荊州大大小小的豪強士族，諸葛亮都沾了些關係，諸葛亮的大姐嫁給了蒯越的兄長蒯祺，諸葛亮的二姐嫁給了龐統的族兄龐山民，諸葛亮的岳母和劉表的老婆是親姐妹。

除了民心和關係，劉備集團的官員百分之九十以上是荊州當地人，荊州人大量在劉備集團為官，與劉備基本形成利益共同體。

東吳除了偷襲荊州外，沒有其他辦法能奪取荊州，就算是正面衝突，東吳除了水戰歷害，攻城戰並不是荊州軍的對手。當年周瑜打江陵都打了一年，要是東吳再打江陵，也不會比周瑜強多少。

硬攻東吳並不佔上風，如果趙雲守荊州，以趙雲的能力和性格，東吳是沒有機會能贏的。

趙雲這個人低調、忠誠，值得信任，只要他不主動對外發動戰爭，不投降東吳，東吳是一點機會也沒有。

就算東吳與曹魏聯合起來，趙雲也會死守城池，同時向成都求援，趙雲只要堅守城池，成都援兵到來，照樣能守住荊州。

在正史上的戰爭，武將的勇武並不決定戰爭勝負，有作用但並絕對，戰爭的勝負取決於天時，地利，人和，趙雲所代表的蜀漢都有，所以能守住。

一國之君歷史研究

如果讓趙雲代替關羽守荊州，能守住嗎？

應該說能守住，其理由是三國首領的保標武藝都很高強，曹操的典韋，許諸，孫權的甘興霸，劉備趙子龍，都是忠心耿耿的主，雖然說百萬軍中七進七出救阿斗是虛擬的，但趙雲的武藝不用懷疑，關鍵是趙雲為人低調，人緣好，若沒有劉備的命令他不會去打什麼荊州，從歷史資料看，關羽是自己發動的襄樊戰爭，否則兩國交戰怎麼會沒有援兵，比如劉封武藝高強，若接到劉備的命令敢不去救援嗎？若關羽守在荊州東吳怎麼有可能偷襲成功，麋芳，士仁，也不會投降孫權，而這兩人是負責後勤補底的，何等重要，也就是說關羽斷了後勤保障，再來個引狼入室，就戰爭而言哪有不敗的道理。

趙雲就不一樣了，前面說了他人緣好，武藝精，不可能有引狼入室的事發生，他會小心慬慎的死守荊州，隨時向劉備通報敵情，不敢私自作主來發動戰爭這樣的事，後人用大意失荊州來形容關羽，但事實勝於雄辯關羽若奉命死守，荊州是丟不了的。

所以趙雲守荊州可萬無一失！

9紫氣東來

大家好，我是歷史漫談君。今天我們來看看三國演義的荊州問題。

我們都知道，荊州，地理位置很重要。荊州土地廣闊，人口眾多，經濟發達，且北接曹魏，東臨江東，西接西蜀，三方哪方得了荊州，都對實力有很大的提升。最終，劉備連哄帶騙，成功佔有了大部分的荊州，在之後又得到了西川，實力突飛猛進，到達了蜀國的巔峰時期。

而由於入川途中龐統輕敵冒進被射死，留守荊州的諸葛亮不得率張趙二人入川支援劉備，同時留下關羽鎮守荊州。

西川在不久後順利被打下。而關羽在荊州，也是頻頻北進，給曹操帶來了很多麻煩。最終，曹操派大將制約關羽，而孫權派呂蒙白衣渡江，突襲其後，關羽在腹背受敵的情況下，敗走麥城，丟掉了荊州，又失了自己的性命。

關羽丟掉荊州，跟他的個人性格有很大的關係。關羽自視甚高，很看不起孫權，屢屢侮辱孫權的使者，讓孫權想與關羽合作的想法化為泡影，轉而與關羽為敵。而關羽又驕傲輕敵，認為可以憑一己之力北伐曹操與防守孫權，並且在取得一定的成績後不知及時收手，將戰線拉的太長，從而被呂蒙抄了後路，遺憾丟掉荊州，可謂是“晚節不保”。關羽大意失荊州，不僅是關羽一個人的失敗，也是蜀漢集團從盛轉衰的開端。

那趙雲替關羽，是否可以扭轉局面？

我覺得雖然可能無法一直守下去，但很大概率能守的更久。

首先，趙雲性格縝密，從不輕進。終其一生，趙雲總是膽大心細，從不打無準備之戰，憑藉其勇氣和智謀，多次逢凶化吉，如長坂坡單騎救主，多次保護諸葛亮和劉備，截江奪阿斗，漢水以少勝多等等。其次，因為趙雲更加聽話，因為他地位較關羽低 ，只是一員戰將。趙雲是指到哪裡就打哪裡的人，他就會按照執行，不會似關羽一樣容易驕傲，自以為天下第一而少了防備，同時因為他與劉備的特殊關係，諸葛還不好插手，所以才最終導致了荊州之事。

但是，為何讓關羽去呢？這也是諸葛的無奈之舉！

為何呢？因為關羽派頭夠大，地位夠高，能鎮得住。荊州太過廣闊，要是留趙雲守，趙雲人微言輕，不一定鎮得住手下諸將。而且關羽張飛也會有所不滿，認為諸葛亮看不起他們哥倆。並且留著趙雲在身邊，諸葛亮還能支使地他動，要是換了關羽跟著諸葛亮，關羽的執行性肯定比趙雲差得遠，而且諸葛也使喚不動他。張飛更加魯莽，肯定也不行。其他大將就更不合適了。所以，諸葛權衡利弊之後，還是選擇了關羽。他也可能預測到後來的危機，可他也沒辦法呀！

諸葛的最大悲劇，就是明知這條路通往懸崖，還是被迫要硬著頭皮走下去。荊州是這樣，後來的北伐又何嘗不是？臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！

歷史漫談君

路遙lgy

如果趙雲替代關羽守荊州，那麼可能可以堅持到劉備來救援，不過很難有水淹七軍這樣輝煌的戰果，而且在面對曹魏和孫吳夾擊的情況下，蜀漢能否最終守住荊州也是未知數。

要討論這個問題，首先要說一下關羽丟失荊州的原因。荊州之戰的起因是曹操命曹仁進攻荊州，

從這裡我們可以看到，曹仁因為宛城之變而推遲了進攻荊州的時間，接下來發生了什麼史書上並沒有記載，只是提到了關羽進攻曹仁，曹操命于禁前去救援，“又遣禁助仁”，同時命徐晃進駐宛城作為接應，“復遣晃助曹仁討關羽，屯宛”。

曹仁奉命進攻荊州，應該兵力不比關羽差，此時卻需要救援，肯定已經遭到了失敗。這裡有兩種可能，一是曹仁進攻荊州失敗，不得不退守樊城等待援兵，二是關羽得知曹仁要攻打荊州，於是先發制人發起進攻，擊敗了曹仁。無論是哪種可能，此時曹仁的部隊顯然已經遭到了重創。

于禁的援軍到了樊城後，接著就是關羽水淹七軍，于禁所部全軍覆沒，關羽乘機包圍了襄陽和樊城，並抽調荊州守軍增援，結果造成荊州防禦空虛。呂蒙趁虛而入，白衣渡江，留守荊州的糜芳、傅士仁因為與關羽不和，所以投降了東吳，荊州失守，而關羽也兵敗身亡。

如果換趙雲來守荊州，那麼一樣要面對曹仁的進攻。不過以趙雲沉穩的性格，即使擊退曹仁的進攻，也不大可能全軍出擊去進攻樊城，同時他脾氣也沒關羽那麼高傲，和糜芳、傅士仁的關係不會太差，內部叛亂的可能性也不大，不會給東吳可乘之機。

但是東吳和蜀漢的關係並不會因為趙雲為改變，東吳和蜀漢的矛盾核心並非關羽對東吳的態度，而是東吳對於荊州一直虎視眈眈。早在劉備奪取益州以後，孫權就因為索取荊州不成而派兵進攻，奪取了長沙、零陵、桂陽三郡。最後劉備不得不和孫權達成《湘水之盟》，讓出了長沙、江夏、桂陽給孫權。孫劉兩家的聯盟到此時，實質上已經不復存在。

而在劉備奪取漢中之後，孫權就打起了劉備手中剩餘的南郡、零陵、武陵三郡的主意。這一點並不會因為換成趙雲就有所改變。而且關羽雖然大意失荊州，但是在擊敗曹仁、于禁這兩個魏軍兵團時表現還是很出色的，換成其他人來，很難複製這個結果，魏軍的主力將不會受到打擊。

所以即使趙雲擊敗了曹仁，那麼也需要面對接下來曹魏和孫吳兩家人可能的攻勢，結果不容樂觀，畢竟劉備的底蘊過於薄弱，難以同時對抗魏吳兩家，即使劉備親自帶兵增援，恐怕也難以保住荊州。

不沉的經遠

說到底憑荊州的綜合實力，只能夠自保尚且不足，攻取中原確有不自量力之嫌。若不是曹操赤壁大敗之後仍心有餘悸，若不是曹操接連陷中合肥與漢中的兩邊作戰，那容你關羽在荊州安享太平！荊州處在魏、吳兩面夾攻之地，防禦一面尚可，防禦兩邊攻戰任誰來守都是個難題。即使派一向謹慎，穩重的趙雲來守也是難保魏、吳的兩邊夾擊安然無恙。何況關羽又有一個致命的性格上的缺陷，驕傲自大，剛愎自用。臨北伐開打之際，還到處樹敵，渾沒把北伐戰略作為蜀漢復興的國之大計來對待。先是惡了孫權，臨出兵又嚴懲了，糜、傅二先鋒，全然不計後果，又聽不進王甫柬言，荊州重地又非所託，一系列戰前準備不足，用人有誤。明知得罪了東吳也不警惕，被陸遜幾頂高帽弄得忘乎所以，飄飄然了。大概後人為了顧全這位死後封神的義勇武安王的面子，給他定義為"大意失荊州"，並沒深究他犯下的不可饒恕的錯誤。換成趙雲守荊州大概他會嚴格尊守諸葛亮的東和孫權，北拒曹操的戰略方針，不致陷於兩面受敵的糟糕局面。興衰無常，誰叫關羽名聲鵲起，擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏，逼得曹操遷都避鋒。正應了木秀於林風必摧之語，才引起兩邊受敵，致使兵敗被殺，留下千古遺恨。

天山月3

如果趙雲守荊州會怎樣？

子龍一身都是膽，更有仁心並義肝。趙雲引起忠義無雙，勇冠三軍，為後人稱頌。趙雲身長八尺，長相英俊，武藝超群，被譽為三國名將，位居蜀國五虎上將。趙雲本是公孫瓚的部下，後開跟隨劉備南征北戰，長坂坡趙雲面對百萬曹軍，毫無懼色，七進七出，救出少主阿斗，槍挑曹操五十員上將，一戰成名。劉備攻取益州時，趙雲曾親自指揮入川之戰，因其作戰勇猛，後被封為虎威將軍。

趙雲每遇戰事，都身先士卒，屢次跟隨諸葛亮被伐，戰功卓著。可以說趙雲為蜀漢立下過汗馬功勞，與關羽相比，趙雲有其獨特的優勢。然而如果讓趙雲去守荊州，能否守得住？筆者認為趙雲基本能守得住荊州，以下做簡要分析，觀點僅供參考。

即便是馬謖失去街亭，諸葛亮被逼唱空城計，蜀軍損兵折將，但唯有趙雲本部人馬完好無損，並且還有戰利品。由此可見，趙雲是和膽大心細，作戰勇猛的人，因此趙雲一定會在荊州嚴加設防，不給東吳留下偷襲的機會，大意失荊州幾乎沒可能。

如果換做趙雲守荊州，不會那麼不給東吳面子，趙雲也會按照諸葛亮的指示去鎮守荊州，而諸葛亮一向主張聯吳抗曹的策略，因此會讓趙雲積極努力修復與東吳的關係。而關羽鎮守荊州，劉備把整個荊州的事務都交給關羽，其他人也沒有插手的機會，最主要是，關羽一向不服諸葛亮，更不會讓他指手畫腳。因此趙雲守荊州，會修繕與東吳的關係，更會聽從指揮，守住荊州的可能性會大大增加。

你是如何看待這個問題的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

“關羽大意失荊州”，是三國曆史的一個重大轉折點，荊州的丟失，讓諸葛亮在《隆中對》中提出的同據荊州、益州，從兩線北伐中原的戰略方針從此成為空談。

也是在關羽失去荊州，身死麥城之後，劉備集團的情況開始急轉直下，人才開始相繼赴死，逐漸走了下坡路，從此一蹶不振。導致蜀漢集團只能受困於巴蜀，無力北進，再難有大的作為。事實也是如此，後來諸葛亮北伐也只能從險要的棧道和祁山出兵，行軍和督糧都是很大的困難，所以累次徒勞無功。

可以說在失荊州之前，蜀漢集團是最有可能得天下的一方，但是在失去荊州之後，蜀漢直接叫成了實力最弱的一方。所以後世一直有說法，認為關羽太過自負驕傲才失了荊州，要是換一個人去守衛軍荊州，是不是就能守得住荊州了，要是荊州守住了，三國的結局必然大不相同，而其中最熱門的人物無疑就是趙雲了。

但是趙雲代替關羽守荊州，就真的能守得住荊州嗎？答案當然是不能的，劉備集團除了諸葛亮和龐統沒有其他人可以守得住荊州。

趙雲此人，雖然也是勇武無雙，並且對諸葛亮的”北拒曹操，東和孫權”的方針是十分認同的，但是縱觀趙雲的戰績，卻是雖有勇武之名，卻無領軍之能。

趙雲雖然武力很強，前有長坂坡七進七出，後有夷陵一人退陸遜，但是他卻沒有多少統兵的經驗。趙雲獨自領兵出戰的事蹟大概只有出兵徵桂陽那一次了，是在荊州被劉備集團拿下之後，起收取餘下的幾個郡城，老實話，本來就沒多大難度了。其餘戰役，無非就是聽劉備或諸葛亮的指揮出一次小任務而已，如新野之戰退曹仁，如赤壁大戰堵曹操等。

並且在桂陽之戰這次的事件中，趙雲還犯下了一個大錯誤：桂陽太守欲撮合趙雲和自己的嫂子成婚，趙雲拒絕了。要知道趙雲如果答應，桂陽的歸降肯定會更加順利，桂陽的一些老人，心裡也會更加的有歸屬感。但是趙雲的思想可以說是十分的傳統了，拒絕了趙範的美意，從這一點上可以看出，趙雲的思想可謂是極為的保守，而且太過在意自己的清名，雖談不上自私，卻也是太過自持清高。這樣的性格，如何去打理荊州臣民以及東吳方面的關係？甚至於兵士的相處可能都不會很愉快。也就是在這次之後，劉備再也沒有讓趙雲獨自領軍作戰。

再則，趙雲的地位和功勞無法服眾。荊州的背景本就極其複雜，士族林立，貴族遍地，劉備帳下除了諸葛亮和關羽沒有人可以服眾。

關羽是什麼地位？劉備這個老大的二弟，大漢正統的漢壽亭侯，威名赫赫。前有戰呂布之勇，白馬斬顏良文丑之猛，後有過五關斬六將之義，漢壽亭侯之名威壓四海，少有人能及。

再看趙雲，雖有長坂坡之戰威震曹軍，但是那時候所知者卻不多。並且雖然跟隨劉備久矣，但是確還是一介白身，尚無功名之言，他若是當荊州老大，拿什麼去讓荊州那麼多的勢力服眾。再者趙雲性格儒雅敦厚，更不可能行刀兵威壓，所以江東很容易就挑撥離間，取荊州只會更加簡單。

再說東吳取荊州只說，有人說只要趙雲堅持”北拒曹操，東和孫權”的方針，就能守得住荊州，這簡直是個笑話，你和人家和平共處別人東吳就不取荊州了呢？荊州對於東吳來說，是必須得拿下的，不管你是關羽還是趙雲，是好好說話還是不好好說話。再說關羽也沒有完全和東吳撕破臉皮，更沒有攻擊東吳，是東吳主動突襲。要守住荊州打贏曹魏，關羽水淹七軍，威震華夏，而這種戰役，顯然是趙雲不可能做的，也做不出來的。連曹操都打不退，還怎麼守荊州？

無論是從戰績，身份，還是性格上來說，趙雲都並不優於關羽，一個是驕傲自負，一個是儒雅敦厚，所以關羽守不住荊州，趙雲更加守不住，如果龐統不死，諸葛亮守還差不多。

小姐姐講史

荊州必失其實諸葛亮早就知道，按排關羽守荊州其意只想守西川，有了西川根據地，荊州失還是比得好，荊州在當時的確是統一天下必爭之地，但憑蜀國的勢力必競無法同魏國抗衡，守荊州必須消耗整個國家財力，萬一曹操分兵出擊根本無法抗衡，守荊州其實壯大了吳國的力量，諸葛亮叫關羽守荊州而不叫趙雲守，是諸葛亮看到趙雲比關羽優點多，從戰場角度看趙雲也是守不住荊州的，當時就是沒有曹操兵力拖住後腿，吳國的呂蒙與陸遜都比關趙二將計高一籌，兵力也比荊州兵力強。

用戶7974034812829

大概看了下其他小夥伴的問答，許多人都認為可以守住。我的意見是，趙雲也守不住。而且關羽還是最合適的人選。我從以下幾個方面進行分析。（按照歷史）

名氣

關羽名氣大於趙雲。關羽是公認的萬人敵。周瑜曾說，關羽張飛熊虎之將。關羽昔日在曹軍之中，曹軍的許多人也都見識過他的勇猛。所以關羽鎮守荊州內可帶領眾將領謀士，外可震懾敵方。而反觀趙雲，沒有這麼高的名氣。

親密度

關羽很早就追隨了劉備。即使後來不幸被曹操所俘也不忘卻劉備，最終跟隨著劉備。而趙雲跟隨劉備較晚，沒有那麼高的親密度。荊州乃重鎮之地，肯定需要一個劉備極其信任之人。所以從這點來說，關羽好一些。

能力

關羽除了有萬夫不當之勇外（萬軍叢中斬顏良），帶兵打仗也很有一套。劉備起初帶兵之時，一旦需要分兵，基本上就是關羽獨自帶兵。關羽在訓練水師方面也很有經驗。此時的趙雲帶兵經驗並不多（在進攻川蜀之前並沒有多少帶兵的經驗，有記載的是幫助劉備帶過騎兵）。關羽的能力在後世之人眼中也有目共睹，為64名將。

我認為不能讓趙雲頂替關羽。不過可以讓趙雲去當關羽的副將，這樣即使關羽前線失利，那麼也有趙雲在後方鎮守。

你認為趙雲可以頂替關羽守得住荊州嗎？

關鍵字: 關羽 三國 歷史