安然安哲
任何一个国家的政府，在面对涉及到公众卫生安全的问题时，都会尽快进行了解，评估，从而决定应对方案，毫无疑问，最终所选择的应对方案，必然是多害相权取其轻，多利相权取其重，至于说到最终的结果，由于种种不定因素的存在，出现意料之外的后果也都存在可能性。而对应对方案的选择，对实施过程的监管，对意外情况的预备，是对政府能力与智慧的综合考验。
造成目前看来似乎中国特别重视，行动特别有力而西方国家不够重视，措施不够得力的局面，原因可能有以下三点：
1.中国是这场疫情的始发地，面对的是对于病毒从完全不了解到逐步了解认知的过程，疫情突发，必须从最坏情况来进行预判并迅速采取行动。所以，出现硬核的甚至是局部过分的措施不足为奇，这是我国政府与人民对世界负责任的表现，而且我们也根据情况变化不断进行应对调整，表现出了高度的灵活性。
2.由于中国对于疫情的有效处置，世界获得了对于新冠病毒应对的经验，结合各个国家的不同国情，出现成本更低，疫情可控同时兼顾民众自由度与经济增长的应对方案是理所应当的题中之义，在这里，不存在所谓的抄作业问题，因为面对这样的突发疫情以及未来的疫情走向，实在也说不好谁就是学霸。
3.我们对于西方国家的应对措施的了解，和当初部分西方国家对我们应对措施的了解基本处于同样的水平，面对人类共同的问题，恐怕还需要更多的相互交流与借鉴。不管我们承认与否，我们当初的方案选择，实质上是存在着当年抗击非典的思维惯性的：集全国之力，严防严控，尽最大可能，不增加新患者，同时最大程度治愈已感染者，然后病毒传播渠道掐断，随气候变化传播不再发生，那是我们取得了完全胜利。现在看来，由于新冠病毒的特殊能力以及它已经在世界范围内多地传播的事实，毕其功于一役可能不能实现，我们也应当考虑的是与病毒长期或者较长期共存的问题了。
