花雨微风
无症状的感染者，不纳入确诊病例，在我看来，只是个说法上分类更加细致的事情，不是什么太大的问题。
疫情初始阶段，由于湖北情况紧急，所以对检验结果程阳性的感染者都定性为确诊者，这没有问题。随着疫情的发展，确诊病例中开始发现没有症状者，这是人呢对病例的新的认识，这类感染者，倘若始终都不出现症状，那按照最初的说法，他们不是一直要占据确诊病例的数字，却无法归类到治愈病例里面吗？因为他们没有症状，所以也就不存在治愈了。所以，在了解到这些情况之后，在说法上，更加细分归类，对数据统计只会起到更加精确的作用。
那会不会一细分，疫情就被从数字上减少了很多呢？这个应该是不会的。说法上的细分，并不表示无症状感染者就没有传播病毒的风险，这类人群，按我的理解，应该要严格按照医学观察隔离这个标准来进行隔离观察的。他们是绝对不会被允许和外界密切接触的，直到他们符合要求，达到接触医学观察的标准。所以说，这些无症状者，他们的人数会从确诊病例移到医学观察病例里面。这是我的理解！
至于疫情本身，我们还需要再加一把油，战胜它！因为疫情并不因为我们对它的各种分类而受到影响。做好我们该做的，就可以了。
透明4609
面对无症状感染不列入确诊病人，国家卫生健康委的诊断标准就有过列入确诊病人，后来又不算在确诊病人中的诊断规范，所以，后来又曾经有过核减确诊病人的情况，武汉有，黑龙江也有。
一般情况下，无症状感染者应该都是在密切接触者中发现的，只要国家相关部门掌握，能够有效控制传染，那么不列入确诊病人，应该有它的道理……
国际上专家们对这个问题，也有不同的看法，具体情况如何，我想有科学的分析，有数据分析，才是硬道理。
我们一般人，还真说不清……
既然说了这个问题，那么我就拿上海复旦大学华山医院感染科主任张文宏教授的一段话与大家一起分享：”面对无症状感染者，群众不必恐慌”，无症状感染者携带的病毒数量是比较少的，传播的危害也比较小，不会成为“超级传播者”， 从历史来看，“超级传播者”都是重症患者。
平江人家
你自己的题目已经有答案了，感染病毒和新冠肺炎是有关联的两个概念，感染新冠病毒没有肺炎症状的都不是肺炎为啥要统计到肺炎确诊？国家7版诊疗方案和防控都是针对新冠肺炎，飞呀。新冠，肺炎这俩缺一不可。
