豫北见闻

旅游业是我国的支柱产业，在我国经济发展中有举足轻重的作用。景区现阶段肯定是要收取门票的，不会取消。我个人同意科学合理定价，分阶段降低门票价格，按种类逐渐取消景点门票。不能大刀阔斧，一蹴而就！具体还需要了解以下相关内容：

1. 景区性质不同：有的景区属于国有性质，有的景区是公司私人性质，性质不一样决定了景点门票价格收费性质的不同，很难统一实施。

3. 门票种类不同：收费标准不一样，景区的级别与门票价格是相配套的，例如3A级景区、4A级景区、5A级景区门票的价格差异化。主要靠行业调控指导定价。

4. 景点类别不同：风景名胜区、自然保护区、文物保护单位、森林公园、地质公园、湿地公园等国家公共资源，其相关服务定价应当充分体现公益性，门票可以降低或免票。公司私人运营的景区景点项目，以追求利益最大化为目的，则只要提供性价比的等值服务就不错了。你想让迪士尼免票，就像让万达喝西北风一样难以实现。

5. 旅游景点门票还是一个产业问题：景点门票是旅游服务业的重要一环，不论是国有还是私人景点，都为服务业起着承上启下的纽带作用，为大众提优质旅游服务的同时解决劳动力就业问题。并且现在门票+景区客运交通的高度依赖，一体化结构运作方式下，简单粗暴的取消景点门票，会产生一定的蝴蝶效应。

6. 最后就是现实成本问题：消费者有需求，就有服务，有服务就有成本支出。景点景区都需要健全财务的良性循环。公益性的国家公共资源自然、人文景观、公园、博物馆、名人故居可以提供国家政府财政补贴，可以实现免票。现实也是如此，大多数公共资源都是免费的。实施优惠政策，学生、60岁及以上老年人免费参观。私人的景区景点能否同样享受国家政策福利？

综上所述，景区的不同性质和管理模式直接影响了门票价格的处理方式；景点类别和门票种类决定了价格的高低；旅游产业链的紧密衔接关系，直接让我们不得不面对旅游门票的现实经营成本困局。所以我同意景点门票科学合理定价，分阶段降低门票价格，按种类逐渐取消景点门票。结合现代科技人脸识别、5G智能技术，实现更人性化的旅游服务体验。

你们觉得现在取消景点门票现实吗？欢迎留言讨论！

蚂蚁儿上树

双手赞成取消景区门票！

自然风景区，是大自然所赐予的！

为什么要圈起来收费呢？

很多人说: 收费是在解决环境卫生问题！

那为什么不从根源里制止呢？

难道要提倡乱扔垃圾吗？

每个人都提高自身素质，都去保护环境不好吗？

还有人说: 取消收费，会让景区人满为患！

但请回忆一下:

当初放开生二胎，专家还害怕人口爆炸呢！

结果呢！

不但人口没有爆炸，最后都在鼓励生育有奖呢！

一切的担心都是多余的！

事实胜于雄辩！

上天赐予我们美景，就是让我们在心累的时候去放松心情的！

每个人的心情都美美哒，不就是为了能更好的生活？更好的工作吗？

生活好，工作有劲了，国家不就发展的更快，更强大吗？

如果所有的美景都圈起来，我们都站在墙外，望而却步！

那这些上天赐的大自然景观，存在的真实意义在哪里？

所以说:

那些鼓励收费的，你们可能是钱太多了，多得无处安放！

那好办，很多的养老院，福利院，贫困山区，永远给你们敞开大门！

反正我是双手赞成景区免门票的！

快乐的猴子sss

我觉得，按照常理，取消景区门票肯定会增加人流量，就像你看到路上免费的试用装，即使你不需要，你仍然会想去拿一份。

但取消景区门票其实也要分地方，分景区而言！毕竟在中国这样的地方，取消门票，那节假日只能人看人了

就像北京故宫的门票，没有了门票，每天肯定是蜂拥而至的游客，有一些游客本身的素质底下，那么创造的垃圾谁去清理？有抢劫的谁去保护！为故宫文物维修的工作者，他们的工资谁去保障！这点来说，像故宫等人流量密集的地方应该需要设置门票的！

但是对景区的门票设坎，是有必要的！

1、例如山去很多景点西60岁以上老人可享受免门票

2、还有陕西的，65岁以上老人持身份证免首道大门票：曲江海洋极地公园、秦始皇帝陵博物馆、陕西黑河国家森林公园、张良庙博物馆、陕西省龙门洞森林公园、南宫山景区、乾坤湾景区、司马迁祠景区、金丝峡景区、太白山国家森林公园、华清宫、关山草原景区、南湖风景区、灜湖景区、金龙峡风景区、陕西省红河谷森林公园等。

3、还有安徽，

黄山：65周岁（含）以上老年人,持本人身份证原件免票；

宏村：65周岁以上老人,持本人身份证原件免票；

绩溪龙川景区：65周岁以上老人,持本人身份证原件免票；

天柱山：65周岁以上老人,持本人身份证原件免票；

等等等...

游啥说

从游客的角度来看，我觉得大部分游客会赞成取消景区门票这件事情的，但是所有的景区门票若全部取消，颇有些不符合实际。就这个事情，简单发表下自己的看法：

1、仅适用于部分景区

我国的旅游资源众多，仅5A级旅游景区已达250家，其他的各类大大小小的景区更是数不胜数。每个景区的工作人员数量、管理成本、维护成本等都不尽相同，不可能做到所有的景区全都免费，需要考虑到实际运营管理，即经费的开支问题。若实行免费，那么管理费从何而来？还有升级改造费用从何而来？没了充足的经费来源，旅游服务势必也将会受到影响。

因此，从这个角度上来看，景区是否能够免费需要根据自身的实际情况来看，如果能够保证正常的运营与管理，那么谈免费，无论是景区，还是游客而言，自然是一件好事，反之亦然。

2、真正100%纯免费的景区少之又少

任何景区，在为游客提供景区游览的服务的同时，都需要考虑到运营管理费用这方面的实际问题。以5A景区来说，杭州西湖、北京奥林匹克森林公园、武汉东湖等5A景区属于免费观赏制，不可忽视的是，虽然说是免费，但里面部分景区也存在一定程度的收费，从这个角度上来说，目前100%全免费的景区还是颇为少见的，毕竟所有的运营成本不可能全部由国家来承担，也需要收取一定的景点费用来维持正常运转。

3、可适当降低票价

对于不能够做到纯免费的景区，我觉得可以考虑适当降低一下景区票价，这样一来，能让更多的游客以更低的价格来参观游览，增加游览人数，换句话说，在一定程度上提高了人气，那么于景区而言，运营经费上的压力也会低一些，属于两全其美的事情。

综上所述，对于景区取消门票这件事情，于我而言，当然是赞成的。但是从实际操作来看，颇有些不实际，需要考虑到的因素颇多。从这个角度上来说，我更希望看到的是，在不影响景区运营管理的条件下的景区可考虑免费，或者考虑适当收费。重点是，无论是免费，还是收费，讲究的是合理二字，否则就无从谈起了。

约会旅行

任何事情，不问起因，不问经过，不问结果

然后直接下结论，不是坏，就是傻

景区有很多种

有自然景区，有人造景区

一般来说，自然景区很多人认为不应该收钱，应该取消门票

但是，如果门票取消了的话

景区设施设备谁来维护？景区垃圾谁来收拾？景区的自然生态谁来保养？

这些问题没解决之前，谈取消门票，怎么取消？

没法取消的

所以，对于自然景区，个人建议循序渐进，逐步解决

第一步：降低门票门槛

自然景区属于国家公共财产，现代社会靠山吃山靠水吃水未必会行得通

所以，在最开始，应以降低门票为主

降低到什么程度呢，应该是达到盈亏持平阶段

当然，当地政府必定会经历收入减少的阵痛

但是，门票降低到盈亏持平的水平的话，带来的是游客的增加

游客量增加之后，虽然财政收入减少，但完全可以带动当地是消费

也就是说，财政收入减少了，人民收入增加了

第二步：扩大招商引资

第二个阶段就是开始招商了

招商的最大的底牌其实就是游客

门票减少→游客增加→消费增长

大量的游客其实是当地政府手里的牌

我们有大量的游客的时候，就不愁招不到商，自然会招到大量的商户

商户见到游客量，必定会舍得花钱

而这个时候，商户的租金足以支撑当地政府对景区的维护支出

甚至于说还可以达到盈利水平

当商户增加到一定程度，再完全取消门票，又会造成游客的增加

很直白的说，游客就是韭菜

只不过这韭菜有自己的思想

韭菜愿不愿意被收割，完全取决于旅游体验是否舒适

所以

门票下降→游客增加→扩大招商→提升游客体验→租金收入增加→门票取消→吸引更多优质商户→游客体验更佳

完全可以达到一个良性的循环

当然，具体执行和操作层面上来说，需要做一个长期的规划

第三步：优化商户

随着商户增加，游客增加，租金收入增加，当地人均收入增加

然后就必须以政府为主导，对商户和景区进行优化，提升游客体验

以达到景区可持续性增长，带动当地收入

并且当地可以以景区为主打牌

以旅游创造收入和就业，提高第三产业的占比，以达到产业的升级

至于人造景区

很简单

政府主导的公园类，全部免费

个人或公司主导的旅游项目，应当依据市场行情进行票价定位

就是这样

京津冀旅游热点

盗国家矿物744员工

我很同意，赞成。只是没有批“阅”，“同意”的签字权利。

取消景区门票的道路仍很漫长，国务院三令五审的新政，都起不到明显的收效。就连仍在整改中的乔家大院，面对游客的谴责，只是象征性的降价30元，连拦腰砍的降价力度都达不到，仍在继续收取景区门票。

旅游风景区收取门票，这个貌看是个历史遗留问题，受层层过期政策的保护，很繁琐，变更手续复杂。但是，旅游基层管理部门的一家之说是站不住脚的。

我们不妨在景区观察了解一下，过去那个年代，风景区的仿古建筑房屋，能允许对外出租吗？不能。景区内道路两边能允许做广告吧？不能。著名景点旁能容许置放智能售货机吗？不能。景区大门内，安置了许多有名气的速食快餐店，这笔租金费用哪去了？显然风景区内租房的收入，是一笔可观的费用，被搪置放在一旁。

每年用这笔租房费用，来补贴风景区门票收入，为取消门票收费，奠基了基础。再拿出在风景区，每年举办的各项大型展览活动租金，摊薄门票成本。景区取消门票，应该是可以实施，有希望的。关键是在于文旅部门有没有强硬的政策出台，来满足广大游客的心愿。

云中赏雲

随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择出门旅游，尤其到了节假日，许多景点都是人山人海。于是大部分景点开始涨价，甚至以前不需要门票费的景点也开始收费。然而有些景点不但不升价，反而直接取消门票费，你会考虑去玩一次吗？

大同古城，坐落在山西省大同市区内，是我国十大古城之一，属于国家4A级风景区。这座古城始建于1372年，距今已有600多年的历史。几百年的风吹日晒，如今的古城最原始的建筑只有几百米长的古城墙，其余都是翻修。

大同古城与其他古城不同，它的美源于自身的霸气与雄伟壮观，尤其是夜幕降临时，伟岸秀丽。起初大同古城需要门票费30元，不过两年前起，古城就免去了门票费，连同城内的大多数景点的费用全部免费。

在我国10大古城里，名气能够排进前三的一定有凤凰古城。这座古城小而精致，有着别样的美丽。从景区开放后就名声大振，不断吸引全世界的游客来到这里游玩，就连隔壁的日本旅游也对其赞不绝口。

去过凤凰古城的人都知道，古城虽美，但门票却需要148块钱，这让很多人不能接受，觉得这是在太贵了。收费后的古城名气大减，人气越来越少，不是节假日的时候，古城显得格外的冷清。

不过后来，凤凰古城取消了门票费，游客们不再支付148元就能能够进入免费参观，踏在古城的青石板路、逛逛沱江，不亦乐乎。听过取消门票费后的凤凰古城，人气又涨了出来。

草原天路，坐落在张家口市张北县和崇礼区的交界处，被称为我国大陆最美的大陆之一。这条公路全长132.7公里，全程蜿蜒曲折、河流山峦、沿线有许多让人过目不忘的景点。

名气大涨后，许多游客专门驱车来到这里走一走，看一看。于是这条路成为了门票50块的旅游景点，想经过这里还得交费，受到游客的不满。不过短短一个月，草原天路又取消了收费，实行免费。这3大不收费的景点，你有兴趣去看一看吗？

无声的阳光

当然同意，门票取消了。门票的取消不用能够促进文化的传播，比如景区门票如果取消的话，接待量宽了不知多少倍，知名度靠口碑传播，虽然门票减少了收入，但对周边住宿购物经济的拉动是非常有利。

从另外一方面也鼓励公民外出旅游的欲望和动机。这对于提高公民的数据和水平也得到了一个提高。目前我国大多数景区收门票，而且是普遍高，有数据显示我国5a的景区平均价格是112元，其中有四五个景点区万几门票超过了200元，而实际上许多景点是名山大川的居然观光，或者属于自然文化遗产，其中所有权与全体国民部分地方将自然遗产和文化遗产圈起来，高价卖门票。禁止未卖门票游客入内，实际上是对于国民权利的侵犯。

也是一种利益伤害，因为景区门票价格过高，必然会减少旅游的游客数量，这样就不利于更好地聚集当地的消费。影响与妨碍，当地商业获得更大的发展。很大程度上就因为收取门票而减少游客数量，消减游客消费水平下降。景区取消门票表面看是会影响他的收入，而实际上长期来看。

能大幅增加游客的数量，聚集当地的协会，逐渐当地旅游事业与经济获得更大的发展，得远大于失。比如杭州西湖取消门票之后，各项旅游经济不断发生，每逢周末节日西湖的景区内巨大的流动量带动了当地的服务业发展，对此是最最好的证明。其实取消景区门票区，实际上是一种多盈利的选择，既能更好维护游客的权益，令游客旅游休闲权利得到更好的实现。同时又能在更大的程度上促进景区所在的旅游事业与经济发展。

既又可以解除景区发展及困境，也减轻游客负担，又优化旅游产业组合。又可以促进当地旅游事业与经济获得更大的长足发展。以上这些足以证明取消门票的好处。所以我个人觉得我还是比较同意取消所有景区门票。你们觉得怎么样样？

东尼小木

日前，南南写了一篇关于“5A景区门票收费情况”的文章，有不少网友跟帖表示：

“国内旅游景点的门票都太贵了，美景都是大自然给予我们的馈赠，为什么还要收取那么高的门票？”

“我们真的只去免门票的景区，收门票的都不去，只要大家都不去了，自然就会取消门票了。”

“门票贵就不说了，为什么景区交通，都和门票捆绑在一起，我们真的玩不起……”

不难发现，大多数游客对于景区的门票收费标准，都略为不满，认为大自然的美景，应该是属于全国人民的，而“圈地收费”不过是景区的一种牟利行为罢了。

可是，事实真的如此吗？难道景区收门票就真的只为赚钱？

其实，遇到门票昂贵的自然景观类的景区，老百姓有所抱怨，也是再正常不过了。不过如果真的不收门票，却也有很多不妥之处：

首先，景区如果没有收入，便没有足够的资金投入人力物力来进行管理。

因为大自然的旅游景点多处于山水之中，开发起来难度较大，而且周期较长，管理起来也比较麻烦。成本高了，门票自然也就贵了。

同时，如果不收门票，景区内的垃圾清理、道路修缮、设备升级等费用，又由谁来承担？要知道这可是一笔数目不小的开支。

举个简单的例子，焦作云台山的门票，目前为210元，但是每年游客数依然不断呈上升趋势。为什么？

就是因为景区管理做得非常好，而且你花的这么些钱，不仅可以逛三天，同时景区内观光车也可以无限次乘坐，自然可以玩得尽兴。

其次，景区如果不收门票，会因游客人流量剧增，而导致对自然景观的破坏。

正如我们刚才所说，云台山门票210元，但还是人满为患，那如果不收费的话，自然景观肯定会因为游客人流量的剧增，而遭到严重破坏。

这个，从目前国内旅游不文明行为，屡屡被爆出，便可见一斑。

相比而言，收费的景区因有专职人员维护和清理，或许有扔垃圾等不文明行为也可以得到有效控制；但无人管理的景区就不同了，游客想进山就进山，想扔垃圾就扔垃圾，想烧烤就烧烤……

两图对比一下，你更喜欢哪边？

而对于景区究竟该不该收取门票，品牌传播专家鲁永奇表示：

门票收入，现在依然是大部分的国内不部分景区的主要经济来源之一，所以很多知名的景区，门票都很高。

但是门票经济，尤其是受高昂门票的模式，总有一天会被淘汰，景区还需要逆向改变运营思维，通过免收门票，或收取少量费用的门票的方式，将游客吸引过来，再以后续特色或增值服务来黏住用户，创造新的价值，从而让景区形成一个真正的良性循环。

---

分享到:

---

關鍵字: 取消 旅游 景区

---