昆山电动车男是否构成防卫过当?该判什么罪?

胡同里的文化


我讲几个防卫过当的案例


防卫过当的真实案例:(2015)奉刑初字第1002号2014年7月22日23时许,被告人刘某某在本市奉贤区奉城镇CC酒吧因李某乙在场所内吸烟与其发生争执,后李某乙在酒吧外纠集朱某某、兰某(二人均另处)、李金宝等人重返酒吧,并将刘某某推拽出酒吧。嗣后,李某乙一方多人及之后加入的肖某某等人在酒吧外殴打被告人刘某某、李某甲,被告人刘某某、李某甲在被对方多人殴打的情况下,被告人刘某某遂持刀捅伤被害人李金宝腹部及划伤被害人兰某,造成李金宝大量失血死亡;翻译下:刘某与李某发生一点小冲突,然后李某出去找了一群社会人进来殴打刘某,被这么多人打,围殴之下,持刀一次捅伤李某腹部,失学过多死亡,定防卫过当,最后判了四年,我相信法官已经尽到了最大的努力,我个人倾向判三年给个缓刑,这案例也教育我们,哪怕被多人围殴的情况下,捅人也要注意,别捅到要害部位,得掌握捅人的分寸。


上面这个案例至少多名社会大哥用拳头,老实人动刀子,再来讲一个同等暴力程度的(2014)丰刑初字第90号2014年6月29日17时许,被害人栗某手持铁棒找到在丰镇市某村附近放羊的同村被告人李某。因葵花保险一事,二人言语不和发生争执,被害人栗某使用铁棍打在被告人李某头部左侧、右眼眶上,被告人李某随即使用羊铲、锄头多次击打被害人栗某头部、面部,致使被害人栗某受伤,期间被害人栗某使用铁棍的钩子钩拉过被告人李某腿部。被害人手持铁棍、锄头找到被告人,并用铁棍殴打被告人,被告人抢过锄头殴打被害人,致被害人轻伤,被告人的行为系防卫过当,依法减轻处罚。翻译下:有人上门手持铁棍、锄头闹事打你,你哪怕抢过锄头对铁棍,把对方打个轻伤,也定防卫过当,这说明必须赤手空拳对铁棍和锄头防卫才叫正当。有人说KTV里都是大哥,那是流氓互殴,我们城里人不懂锄头和铁棍,那好我再讲个案例有人到你店里闹事该如何防卫:


案号:(2013)西刑初字第182号2012年9月18日凌晨2时许,被告人孙某某在南宁市西乡塘区友爱路东二巷自家所经营的便利店里,与酒后前来店内买水的被害人周某某的朋友发生矛盾,周某某闻讯后,伙同凌某携带空啤酒瓶到孙某某的店里打砸报复。孙某某为制止周某某与凌某,与周某某扭打在一起,凌某则继续用啤酒瓶、大石头等砸坏便利店的玻璃货柜。在扭打过程中,孙某某拿起货柜内的水果刀将周某某捅伤。你好好开店做生意,一群社会大哥过来打砸抢,用啤酒瓶和大石头砸,你随手拿起普通的水果刀捅伤过来打砸抢的,定防卫过当。


最后再讲面对挑衅该如何:案号:(2015)长法监字第03号本案是因婚姻家庭等民间纠纷而引起的案件,被害人靳亮亮具有明显过错,原审判决对该情节已充分考虑。靳亮亮虽然具有明显过错,但其挑衅行为并不构成《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,故你所提王红波的行为属于特殊防卫的申请理由不能成立。翻译下:就是以后遇到挑衅,只能认怂,要沉住气,被骂就被骂,说杀你全家没动手,就不能还手,要唾面自干。


看了这么多案例,相信那案子只能定防卫过当了


上海滩小律师


当大家都在考虑防卫正当还是过当的问题时!!!大家有没有考虑过,这纹身男的背后是什么势力,能造成他那么霸道,和心狠手辣。他周围身边的都是什么朋友,他们赚的钱是否都是合法,现在国内不是要打黑打恶么,像这种社会性质恶劣的人存在社会,以后会有多少人遭殃,这次如果是遇到个老实人,那结果又会是怎样?难道要给他们打,他们砍么。就算还击,后续会不会报复家人(按照纹身男这脾性,肯定会做这样事),这才是要重点关注的,对于法庭怎么判决,公安执法部门没权干涉,但希望公安部门能成立的专案小组,为百姓们做点事。把这些人都给推倒,清理。还社会一个干净,温暖的社会。看到的兄弟朋友们,希望都转发一个吧!多点舆论压力,社会多点公正,公平!希望有关部门能看到我们少少点力量!还有,大家多关注下社会现象,别总去捧太多那些所谓的明星,娱乐,要不出轨,吸毒,要不男的口红,画眉,多关注下目前的社会道德问题。给多点正能量,因为现今社会太多的不正常了。在经济高速发展的道路上,别给这些东西给阻碍发展了!



大K先生1


这个肯定是防卫过当了。我国宪法对正当防卫规定的是相当的严格,只有正在遭受不法侵害时,才能实施正当防卫,比如宝马男拿刀砍他之时和宝马拿与他抢刀之时,这个时候都可以实施无限制正当防卫,这两个时候把宝马男伤害,不用负责。但是,当电动男夺得刀后,宝马男已经放弃夺刀且逃跑,这个时候明显已经停止了侵害,电动男拿着刀追砍,这就属于过分的防卫,如果一直故意朝着要害砍,那就涉嫌故意杀人罪了。


人间百态168747377


这个问题我本来不想说,既然官方邀请那我就说点

其实整个事情下来骑车男是属于正当防卫,那些律师说防卫过当只是把事件分开来讨论的,是,分开讨论骑车男后面是会有存在防卫过当,但是我想问下北京某律师,四川某律师,这整个事件真的能分开讨论?如果你们当时是骑车男,你们是怎样的反应?所以请那些律师不要把整个事件分开来定性



杨扬58902216


那是纹身男自找的,本来下去一男一女事情就过去了,他还跑下去兹事不说还返回去拿刀,对于这种全身纹身,随身带刀的黑色会,熟于严打。电动车男防卫被欺负得间接性精神失常,电动车男无罪释放!


风流名士


法律的惩戒是以道德为基础建立的。电瓶男在城市森林遇见一头凶恶的狼,防卫过程中将它打伤,到最后忘记狼是保护动物在怒🔥中烧时将其致死。在法律面前人人平等,电瓶男在法律与道德面前应受何种惩戒在法律条款中判决。定性的过程还应有事后的调查作出最后的结论。这里面不排除阴谋论?


分享到:


相關文章: