豫北見聞

旅遊業是我國的支柱產業，在我國經濟發展中有舉足輕重的作用。景區現階段肯定是要收取門票的，不會取消。我個人同意科學合理定價，分階段降低門票價格，按種類逐漸取消景點門票。不能大刀闊斧，一蹴而就！具體還需要了解以下相關內容：

1. 景區性質不同：有的景區屬於國有性質，有的景區是公司私人性質，性質不一樣決定了景點門票價格收費性質的不同，很難統一實施。

3. 門票種類不同：收費標準不一樣，景區的級別與門票價格是相配套的，例如3A級景區、4A級景區、5A級景區門票的價格差異化。主要靠行業調控指導定價。

4. 景點類別不同：風景名勝區、自然保護區、文物保護單位、森林公園、地質公園、溼地公園等國家公共資源，其相關服務定價應當充分體現公益性，門票可以降低或免票。公司私人運營的景區景點項目，以追求利益最大化為目的，則只要提供性價比的等值服務就不錯了。你想讓迪士尼免票，就像讓萬達喝西北風一樣難以實現。

5. 旅遊景點門票還是一個產業問題：景點門票是旅遊服務業的重要一環，不論是國有還是私人景點，都為服務業起著承上啟下的紐帶作用，為大眾提優質旅遊服務的同時解決勞動力就業問題。並且現在門票+景區客運交通的高度依賴，一體化結構運作方式下，簡單粗暴的取消景點門票，會產生一定的蝴蝶效應。

6. 最後就是現實成本問題：消費者有需求，就有服務，有服務就有成本支出。景點景區都需要健全財務的良性循環。公益性的國家公共資源自然、人文景觀、公園、博物館、名人故居可以提供國家政府財政補貼，可以實現免票。現實也是如此，大多數公共資源都是免費的。實施優惠政策，學生、60歲及以上老年人免費參觀。私人的景區景點能否同樣享受國家政策福利？

綜上所述，景區的不同性質和管理模式直接影響了門票價格的處理方式；景點類別和門票種類決定了價格的高低；旅遊產業鏈的緊密銜接關係，直接讓我們不得不面對旅遊門票的現實經營成本困局。所以我同意景點門票科學合理定價，分階段降低門票價格，按種類逐漸取消景點門票。結合現代科技人臉識別、5G智能技術，實現更人性化的旅遊服務體驗。

你們覺得現在取消景點門票現實嗎？歡迎留言討論！

螞蟻兒上樹

雙手贊成取消景區門票！

自然風景區，是大自然所賜予的！

為什麼要圈起來收費呢？

很多人說: 收費是在解決環境衛生問題！

那為什麼不從根源裡制止呢？

難道要提倡亂扔垃圾嗎？

每個人都提高自身素質，都去保護環境不好嗎？

還有人說: 取消收費，會讓景區人滿為患！

但請回憶一下:

當初放開生二胎，專家還害怕人口爆炸呢！

結果呢！

不但人口沒有爆炸，最後都在鼓勵生育有獎呢！

一切的擔心都是多餘的！

事實勝於雄辯！

上天賜予我們美景，就是讓我們在心累的時候去放鬆心情的！

每個人的心情都美美噠，不就是為了能更好的生活？更好的工作嗎？

生活好，工作有勁了，國家不就發展的更快，更強大嗎？

如果所有的美景都圈起來，我們都站在牆外，望而卻步！

那這些上天賜的大自然景觀，存在的真實意義在哪裡？

所以說:

那些鼓勵收費的，你們可能是錢太多了，多得無處安放！

那好辦，很多的養老院，福利院，貧困山區，永遠給你們敞開大門！

反正我是雙手贊成景區免門票的！

快樂的猴子sss

我覺得，按照常理，取消景區門票肯定會增加人流量，就像你看到路上免費的試用裝，即使你不需要，你仍然會想去拿一份。

但取消景區門票其實也要分地方，分景區而言！畢竟在中國這樣的地方，取消門票，那節假日只能人看人了

就像北京故宮的門票，沒有了門票，每天肯定是蜂擁而至的遊客，有一些遊客本身的素質底下，那麼創造的垃圾誰去清理？有搶劫的誰去保護！為故宮文物維修的工作者，他們的工資誰去保障！這點來說，像故宮等人流量密集的地方應該需要設置門票的！

但是對景區的門票設坎，是有必要的！

1、例如山去很多景點西60歲以上老人可享受免門票

2、還有陝西的，65歲以上老人持身份證免首道大門票：曲江海洋極地公園、秦始皇帝陵博物館、陝西黑河國家森林公園、張良廟博物館、陝西省龍門洞森林公園、南宮山景區、乾坤灣景區、司馬遷祠景區、金絲峽景區、太白山國家森林公園、華清宮、關山草原景區、南湖風景區、灜湖景區、金龍峽風景區、陝西省紅河谷森林公園等。

3、還有安徽，

黃山：65週歲（含）以上老年人,持本人身份證原件免票；

宏村：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；

績溪龍川景區：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；

天柱山：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；

等等等...

遊啥說

從遊客的角度來看，我覺得大部分遊客會贊成取消景區門票這件事情的，但是所有的景區門票若全部取消，頗有些不符合實際。就這個事情，簡單發表下自己的看法：

1、僅適用於部分景區

我國的旅遊資源眾多，僅5A級旅遊景區已達250家，其他的各類大大小小的景區更是數不勝數。每個景區的工作人員數量、管理成本、維護成本等都不盡相同，不可能做到所有的景區全都免費，需要考慮到實際運營管理，即經費的開支問題。若實行免費，那麼管理費從何而來？還有升級改造費用從何而來？沒了充足的經費來源，旅遊服務勢必也將會受到影響。

因此，從這個角度上來看，景區是否能夠免費需要根據自身的實際情況來看，如果能夠保證正常的運營與管理，那麼談免費，無論是景區，還是遊客而言，自然是一件好事，反之亦然。

2、真正100%純免費的景區少之又少

任何景區，在為遊客提供景區遊覽的服務的同時，都需要考慮到運營管理費用這方面的實際問題。以5A景區來說，杭州西湖、北京奧林匹克森林公園、武漢東湖等5A景區屬於免費觀賞制，不可忽視的是，雖然說是免費，但裡面部分景區也存在一定程度的收費，從這個角度上來說，目前100%全免費的景區還是頗為少見的，畢竟所有的運營成本不可能全部由國家來承擔，也需要收取一定的景點費用來維持正常運轉。

3、可適當降低票價

對於不能夠做到純免費的景區，我覺得可以考慮適當降低一下景區票價，這樣一來，能讓更多的遊客以更低的價格來參觀遊覽，增加遊覽人數，換句話說，在一定程度上提高了人氣，那麼於景區而言，運營經費上的壓力也會低一些，屬於兩全其美的事情。

綜上所述，對於景區取消門票這件事情，於我而言，當然是贊成的。但是從實際操作來看，頗有些不實際，需要考慮到的因素頗多。從這個角度上來說，我更希望看到的是，在不影響景區運營管理的條件下的景區可考慮免費，或者考慮適當收費。重點是，無論是免費，還是收費，講究的是合理二字，否則就無從談起了。

約會旅行

任何事情，不問起因，不問經過，不問結果

然後直接下結論，不是壞，就是傻

景區有很多種

有自然景區，有人造景區

一般來說，自然景區很多人認為不應該收錢，應該取消門票

但是，如果門票取消了的話

景區設施設備誰來維護？景區垃圾誰來收拾？景區的自然生態誰來保養？

這些問題沒解決之前，談取消門票，怎麼取消？

沒法取消的

所以，對於自然景區，個人建議循序漸進，逐步解決

第一步：降低門票門檻

自然景區屬於國家公共財產，現代社會靠山吃山靠水吃水未必會行得通

所以，在最開始，應以降低門票為主

降低到什麼程度呢，應該是達到盈虧持平階段

當然，當地政府必定會經歷收入減少的陣痛

但是，門票降低到盈虧持平的水平的話，帶來的是遊客的增加

遊客量增加之後，雖然財政收入減少，但完全可以帶動當地是消費

也就是說，財政收入減少了，人民收入增加了

第二步：擴大招商引資

第二個階段就是開始招商了

招商的最大的底牌其實就是遊客

門票減少→遊客增加→消費增長

大量的遊客其實是當地政府手裡的牌

我們有大量的遊客的時候，就不愁招不到商，自然會招到大量的商戶

商戶見到遊客量，必定會捨得花錢

而這個時候，商戶的租金足以支撐當地政府對景區的維護支出

甚至於說還可以達到盈利水平

當商戶增加到一定程度，再完全取消門票，又會造成遊客的增加

很直白的說，遊客就是韭菜

只不過這韭菜有自己的思想

韭菜願不願意被收割，完全取決於旅遊體驗是否舒適

所以

門票下降→遊客增加→擴大招商→提升遊客體驗→租金收入增加→門票取消→吸引更多優質商戶→遊客體驗更佳

完全可以達到一個良性的循環

當然，具體執行和操作層面上來說，需要做一個長期的規劃

第三步：優化商戶

隨著商戶增加，遊客增加，租金收入增加，當地人均收入增加

然後就必須以政府為主導，對商戶和景區進行優化，提升遊客體驗

以達到景區可持續性增長，帶動當地收入

並且當地可以以景區為主打牌

以旅遊創造收入和就業，提高第三產業的佔比，以達到產業的升級

至於人造景區

很簡單

政府主導的公園類，全部免費

個人或公司主導的旅遊項目，應當依據市場行情進行票價定位

就是這樣

京津冀旅遊熱點

盜國家礦物744員工

我很同意，贊成。只是沒有批“閱”，“同意”的簽字權利。

取消景區門票的道路仍很漫長，國務院三令五審的新政，都起不到明顯的收效。就連仍在整改中的喬家大院，面對遊客的譴責，只是象徵性的降價30元，連攔腰砍的降價力度都達不到，仍在繼續收取景區門票。

旅遊風景區收取門票，這個貌看是個歷史遺留問題，受層層過期政策的保護，很繁瑣，變更手續複雜。但是，旅遊基層管理部門的一家之說是站不住腳的。

我們不妨在景區觀察瞭解一下，過去那個年代，風景區的仿古建築房屋，能允許對外出租嗎？不能。景區內道路兩邊能允許做廣告吧？不能。著名景點旁能容許置放智能售貨機嗎？不能。景區大門內，安置了許多有名氣的速食快餐店，這筆租金費用哪去了？顯然風景區內租房的收入，是一筆可觀的費用，被搪置放在一旁。

每年用這筆租房費用，來補貼風景區門票收入，為取消門票收費，奠基了基礎。再拿出在風景區，每年舉辦的各項大型展覽活動租金，攤薄門票成本。景區取消門票，應該是可以實施，有希望的。關鍵是在於文旅部門有沒有強硬的政策出臺，來滿足廣大遊客的心願。

雲中賞雲

隨著人們生活水平的提高，越來越多的人選擇出門旅遊，尤其到了節假日，許多景點都是人山人海。於是大部分景點開始漲價，甚至以前不需要門票費的景點也開始收費。然而有些景點不但不升價，反而直接取消門票費，你會考慮去玩一次嗎？

大同古城，坐落在山西省大同市區內，是我國十大古城之一，屬於國家4A級風景區。這座古城始建於1372年，距今已有600多年的歷史。幾百年的風吹日曬，如今的古城最原始的建築只有幾百米長的古城牆，其餘都是翻修。

大同古城與其他古城不同，它的美源於自身的霸氣與雄偉壯觀，尤其是夜幕降臨時，偉岸秀麗。起初大同古城需要門票費30元，不過兩年前起，古城就免去了門票費，連同城內的大多數景點的費用全部免費。

在我國10大古城裡，名氣能夠排進前三的一定有鳳凰古城。這座古城小而精緻，有著別樣的美麗。從景區開放後就名聲大振，不斷吸引全世界的遊客來到這裡遊玩，就連隔壁的日本旅遊也對其讚不絕口。

去過鳳凰古城的人都知道，古城雖美，但門票卻需要148塊錢，這讓很多人不能接受，覺得這是在太貴了。收費後的古城名氣大減，人氣越來越少，不是節假日的時候，古城顯得格外的冷清。

不過後來，鳳凰古城取消了門票費，遊客們不再支付148元就能能夠進入免費參觀，踏在古城的青石板路、逛逛沱江，不亦樂乎。聽過取消門票費後的鳳凰古城，人氣又漲了出來。

草原天路，坐落在張家口市張北縣和崇禮區的交界處，被稱為我國大陸最美的大陸之一。這條公路全長132.7公里，全程蜿蜒曲折、河流山巒、沿線有許多讓人過目不忘的景點。

名氣大漲後，許多遊客專門驅車來到這裡走一走，看一看。於是這條路成為了門票50塊的旅遊景點，想經過這裡還得交費，受到遊客的不滿。不過短短一個月，草原天路又取消了收費，實行免費。這3大不收費的景點，你有興趣去看一看嗎？

無聲的陽光

當然同意，門票取消了。門票的取消不用能夠促進文化的傳播，比如景區門票如果取消的話，接待量寬了不知多少倍，知名度靠口碑傳播，雖然門票減少了收入，但對周邊住宿購物經濟的拉動是非常有利。

從另外一方面也鼓勵公民外出旅遊的慾望和動機。這對於提高公民的數據和水平也得到了一個提高。目前我國大多數景區收門票，而且是普遍高，有數據顯示我國5a的景區平均價格是112元，其中有四五個景點區萬幾門票超過了200元，而實際上許多景點是名山大川的居然觀光，或者屬於自然文化遺產，其中所有權與全體國民部分地方將自然遺產和文化遺產圈起來，高價賣門票。禁止未賣門票遊客入內，實際上是對於國民權利的侵犯。

也是一種利益傷害，因為景區門票價格過高，必然會減少旅遊的遊客數量，這樣就不利於更好地聚集當地的消費。影響與妨礙，當地商業獲得更大的發展。很大程度上就因為收取門票而減少遊客數量，消減遊客消費水平下降。景區取消門票表面看是會影響他的收入，而實際上長期來看。

能大幅增加遊客的數量，聚集當地的協會，逐漸當地旅遊事業與經濟獲得更大的發展，得遠大於失。比如杭州西湖取消門票之後，各項旅遊經濟不斷髮生，每逢週末節日西湖的景區內巨大的流動量帶動了當地的服務業發展，對此是最最好的證明。其實取消景區門票區，實際上是一種多盈利的選擇，既能更好維護遊客的權益，令遊客旅遊休閒權利得到更好的實現。同時又能在更大的程度上促進景區所在的旅遊事業與經濟發展。

既又可以解除景區發展及困境，也減輕遊客負擔，又優化旅遊產業組合。又可以促進當地旅遊事業與經濟獲得更大的長足發展。以上這些足以證明取消門票的好處。所以我個人覺得我還是比較同意取消所有景區門票。你們覺得怎麼樣樣？

東尼小木

日前，南南寫了一篇關於“5A景區門票收費情況”的文章，有不少網友跟帖表示：

“國內旅遊景點的門票都太貴了，美景都是大自然給予我們的饋贈，為什麼還要收取那麼高的門票？”

“我們真的只去免門票的景區，收門票的都不去，只要大家都不去了，自然就會取消門票了。”

“門票貴就不說了，為什麼景區交通，都和門票捆綁在一起，我們真的玩不起……”

不難發現，大多數遊客對於景區的門票收費標準，都略為不滿，認為大自然的美景，應該是屬於全國人民的，而“圈地收費”不過是景區的一種牟利行為罷了。

可是，事實真的如此嗎？難道景區收門票就真的只為賺錢？

其實，遇到門票昂貴的自然景觀類的景區，老百姓有所抱怨，也是再正常不過了。不過如果真的不收門票，卻也有很多不妥之處：

首先，景區如果沒有收入，便沒有足夠的資金投入人力物力來進行管理。

因為大自然的旅遊景點多處於山水之中，開發起來難度較大，而且週期較長，管理起來也比較麻煩。成本高了，門票自然也就貴了。

同時，如果不收門票，景區內的垃圾清理、道路修繕、設備升級等費用，又由誰來承擔？要知道這可是一筆數目不小的開支。

舉個簡單的例子，焦作雲臺山的門票，目前為210元，但是每年遊客數依然不斷呈上升趨勢。為什麼？

就是因為景區管理做得非常好，而且你花的這麼些錢，不僅可以逛三天，同時景區內觀光車也可以無限次乘坐，自然可以玩得盡興。

其次，景區如果不收門票，會因遊客人流量劇增，而導致對自然景觀的破壞。

正如我們剛才所說，雲臺山門票210元，但還是人滿為患，那如果不收費的話，自然景觀肯定會因為遊客人流量的劇增，而遭到嚴重破壞。

這個，從目前國內旅遊不文明行為，屢屢被爆出，便可見一斑。

相比而言，收費的景區因有專職人員維護和清理，或許有扔垃圾等不文明行為也可以得到有效控制；但無人管理的景區就不同了，遊客想進山就進山，想扔垃圾就扔垃圾，想燒烤就燒烤……

兩圖對比一下，你更喜歡哪邊？

而對於景區究竟該不該收取門票，品牌傳播專家魯永奇表示：

門票收入，現在依然是大部分的國內不部分景區的主要經濟來源之一，所以很多知名的景區，門票都很高。

但是門票經濟，尤其是受高昂門票的模式，總有一天會被淘汰，景區還需要逆向改變運營思維，通過免收門票，或收取少量費用的門票的方式，將遊客吸引過來，再以後續特色或增值服務來黏住用戶，創造新的價值，從而讓景區形成一個真正的良性循環。

---

分享到:

---

關鍵字: 取消 旅遊 景區

---