全家福144
主意不錯，可是很難實現，1.國家政策不支持，2.農村條件差，就醫、取暖、水電等都不好保障。你這是拍腦門主意
幼稚的大爺w
折騰！拆完城市拆農村，把農村年輕人趕到城市打工買房，再把城市老人趕到農村買房養老，總感覺是房地產行業挖空心思在吸老百姓的血。
觀棋不語31
那裡需要去農村買房，農村的房子還用買？你真的有點孤陋寡聞，我告訴你吧，我一個特要好的老同學，一輩子的朋友去農村租了一個大庭院，足夠一個排的人住宿了，合同籤的是30年一萬元，還附帶幾大塊自留地，那曾經的現在外發展的農民還笑得合不攏嘴，說這下好了有人去住了免卻了房子因沒人住而頹廢倒塌的危險，地也不會荒蕪了。我也曾去幫著他指揮一幫泥瓦匠這整那整的修理裝飾房間，完了還拜留守老農民為師房前屋後種瓜種豆。似此，你認為還有在農村買房的必要嗎？
三哥66288397
看到這個題目我笑了
我畢業後一直在廣州十幾年了，如果你想趕廣州的老頭老太太去農村養老，那絕對是不可能的，基本死都要死在廣州，本地人本來就很瞧不起農村的，以前也是窮過來的，好不容易在城市立足怎麼可能又回到農村。
把在城市生活的農村老人吸引回農村養老還差不多。
dan服裝
我非常願意。到農村去給我一塊土地，我自己蓋一座房子。安度晚年生活。這樣遠離城市。給年輕人讓地方。省的坐公交車你們都煩。也不需要公交卡了。
林夕1139916
我是農村長大的，成人後到城市工作。目前，中國出現怪象，農村人不管有錢沒錢的人群都往城市跑，年輕人結婚要房要車，家庭經濟差的人家，為了給兒子成家，逼的舉債到城市買房，雪上加霜。農民棄田，好多良田荒廢。進城了，沒有好的工作，農村扶貧吃低保。而城市有好多老年人，退休想到農村過田園養老生活，國家政策又不支持。我認為國家應該放開政策，讓人口自由流動。不能只讓農村人進城，限制城裡人到農村。社會是大眾組成的，經濟是流通的，國家出臺政策，讓國家經濟活動起來。
駿馬奔騰258646631
當然願意，我就有這想法。流動應該是雙向的，不能是隻許農民工往城市湧，城市的閒散人員也應該自願流動，帶動農民致富，提高農村人口素質，縮小城鄉差別，何樂而不為？
出淤泥而不染146468628
不知道你是一個什麼樣的人，也不知道你多大年齡，想不通你怎麼會產生如此惡毒的想法？
據我所知，現在的城市人口裡面60%以上來自於外地和農村。他們中間有很多人經濟條件並不寬裕，買一個七八十平方米的房子，都已是不堪重負了，有的還不起房貸，連裝修款也拖欠不給，物業費也不交，更別說集中供暖的暖氣費了（我生活在南方，我所在的小區有集中供暖）。我認識一個來自農村的人，一家三代六口人住在一個80平米的房子裡。這些人在農村是有房子的，但他們情願捨棄農村的房屋和土地來到城市，擠在狹小的空間裡過著並不富裕的生活。城市人口的增加、交通的擁擠，以及房價的增漲都與這一部分人是有很大關係的。更何況還有一部分致富了的農村人在城裡買了大房子，招來更多的親戚朋友來城市發展，造成了城市人口急劇增加。你憑什麼讓城裡退休老人去農村生活來緩解這些矛盾？從這點可以看出你的歹毒和陰暗。
當然，也有很多老年人喜歡農村生活，那就另當別論。比如我們今年夏天去山區避暑，就買了那裡農村的避暑房，準備以後每年去住上幾個月，享受那裡夏天的清涼氣候和的新鮮空氣，還有美味新鮮的食材。但是城裡的房子還是會留著，因為一年中起碼有一半以上的時間還是要住在城裡。更何況年紀大了以後身體不好，以及各種疾病的出現，都需要住在醫療條件相對較好的城市裡面。
你如果覺得城市的人多了，你怎麼不自己帶頭回到農村去生活，而把目光轉向本來就在城裡生活的老人？你以為你永遠都不會老嗎？
涓深漾溪
到農村買房與緩解城市房價無毛錢關係，你們是借題發揮。不過，農村必須改革，不能還停留在五十年代，有些東西嚴重製約了農村的進步與發展。再之，中國的土地不是某些人不勞而獲的固定私有財產，而是全體中國人的共同財產。當年打土豪分田地，只是解決農民無法生存的暫時危機，並且農民比率佔到國家人口的70%。這麼大的比率，如果處理不好，將會導致社會的動亂和不安寧。因此，國家把農田無償地分給農民種，這就是當今社會的狀況。國家要騰飛，要強大，農業是基礎。農業騰飛了，才有國家的騰飛。所以說，農業也是所有行業的命脈。像現在這樣還處在極其落後和低級的中國式的農業，國家怎麼能騰飛？每家每戶分幾畝田十幾畝，還是刀耕火種，何年某月才能脫胎換骨，實現農業機械化，現代化，科學化呢？農村是中國人的農村，農村騰飛只有全體中國人關注和參與並共同協力改變農村的落後面貌，才是正道！
李勇平
感覺這個主意不錯，也可以買房或租房，這可以讓越來越少居住的農村發生變化。老人們也可以空氣好的自然環境中頤養天年。但是農村的醫療衛生條件是去那裡的瓶頸。疾病和突發疾病沒有辦法解決。現在很多的山清水秀的鄉下，空房子，很多。如果解決醫療問題估計很多城裡人是喜歡去的。
