06.23 教師職業應該“按勞分配”還是“按職稱分配”?

教師職業是一個特殊的職業同時又是一個普通的職業。教師職業是一個古老的職業,又是一個常新的職業。說教師特殊,是因為社會賦予了教師培養“接班人”的重任,而且專家們還給教師取一個好聽的稱號“人類靈魂的工程師”。

教師職業應該“按勞分配”還是“按職稱分配”?


說老師普通,這個大概沒有人反對,特別是老師本身沒覺得自己有什麼特別的地方,都是社會中最普通不過的勞動者。況且,老師的工資,待遇,社會地位等等都不是很高,甚至常年處於低位的一種職業。

教師普通的職業勞動者,那麼教師們付出的勞動,就必須有一定的勞動報酬,以此來維持正常的生活。那麼關於目前教師的勞動報酬問題,這裡有一個問題想跟大家一起探討。

教師職業應該“按勞分配”還是“按職稱分配”?


在勞動報酬的支付上,目前我們國家最主流的方式是“按勞分配,同時存在多種分配方式”,但是主要還是按勞分配為主。可是大家有沒有發現,現在的教師職業卻是以按職稱分配為主。

為什麼我會這麼說呢?因為一位老師如果他工作了好幾年,但是因為由於種種原因沒有評上高級職稱,他的工資待遇還是停留在比較低水平的等級上。可是,他的工作量卻一點沒少,工作成績跟其他評上高級職稱的老師也沒什麼差別,工資待遇卻少很多。這樣的按照職稱分配的勞動報酬合理嗎?

還有一種情況是, 同樣畢業出自一所師範院校的大學畢業生,一位考取了A地區的小學的編制,另一位考取了B地區的小學的編制。剛開始工作大家的待遇都差不多,不過幾年後,A地區由於經濟條件比較好,職稱的崗位分配得比較多,競爭比較少。考取A地區學校的那位大學畢業生很快就晉升到高一級的職稱崗位,工資待遇也相應的提高。

教師職業應該“按勞分配”還是“按職稱分配”?


而考取B地區學校的那位老師就沒有那麼幸運了,崗位編制少得可憐,甚至工作了十幾年的老師還在地崗位上徘徊,就更別想輪到他了。這樣的情況,就會使A地區和B地區的老師相互比較,B地區的老師就會產生一種不公平的感覺,工作也不認真了,最後都是得過且過,反正做得好與不好都不會對自己的待遇提升有任何好處,有誰會吃虧犧牲自己的健康去拼命工作呢?

這種情況導致的結果就是,A地區的學校的老師工作態度越來越積極,教育質量越來越高,成績越來越突出。而B地區的學校的老師工作態度越來越消極,教育質量和成績連年下降,最終形成惡性循環。

可見,教育不公平的現象就此產生。這就是教師職業按照職稱分配造成的後果,這裡面的關係應該值得思考。如果教師真的是按勞分配,而不是以職稱論英雄,相信無論是農村還是城市的教育質量都會更加均衡公平公正。鄉村教師的職業幸福感,鄉村教育質量也會越來越高。大家覺得呢?


分享到:


相關文章: